追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波,东风猛士军用技术下放遭逆向工程8个月复制

追觅那台12厘米直径的马达,现在成了整个行业的笑话。

不是技术不行——680kW功率密度确实吊打布加迪W16发动机,液氮冷却系统能把温度压在15℃,这都是真金白银砸出来的数据。问题在于,当你把这台马达装进星际T08的时候,全网都在问:这车身,怎么跟东风猛士M817长得一个模子刻出来的?

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

俞浩在年会上讲“左右手造车模型”那段视频,我反复看了三遍。右手抓高端自研,左手搞ODM贴牌——这话说得倒是痛快,但东风猛士设计总监在微博上晒出来的127次油泥模型调整记录,3年耗时2000万风洞测试费用,直接把追觅那8个月立项到发布的时间线打了个稀巴烂。

说穿了就是速度太快了。你家扫地机器人18万转电机玩得溜,跨界造车马达直接冲到20万转,磁悬浮轴承加碳纤维转子把摩擦损耗压到0.3%,这些我都认。但车身结构专利占比不到10%,6379件全球专利里45%还在软件层面打转转,你指望谁信这车是原创?

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

猛士那边也不是吃素的。赵安标注的23处相似设计,从引擎盖折线角度到D柱倾斜度,每一条都扎得够狠。金杜律师事务所已经盯上《反不正当竞争法》第六条,东风汽车官微那句“真猛士无法被复制”转发量破12万,舆论战打得比技术参数还热闹。

有意思的是,两边技术路线其实岔得挺开。追觅那套双级涡轮增压配冷媒直冷,第一级压到3bar第二级顶到5bar,连续全功率输出2小时温度只涨8℃,传统油冷电机早烧到120℃了。猛士走的是增程式四电机,1.5T三缸机热效率45%,160kWh半固态电池CLTC续航破千公里,蟹行模式后轮转向35°,转弯半径5.6米比追觅6.2米还灵活。

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

动力总成各有千秋,但外观这关怎么都绕不过去。星际T08长宽高5020/2050/1980mm轴距3000mm,猛士M817是5050/2080/2000mm轴距3100mm,尺寸误差3%以内已经够扎眼了。前脸贯穿式格栅宽度一个1.8米一个1.85米,头灯组一个分体式一个剑眉造型,这点区别在“方盒子”大框架下根本不够看。

追觅那套无B柱无序旋转对开门倒是玩出了新花样。隐藏式双B柱嵌2000MPa航天级钢管,碰撞时0.01秒膨胀3倍形成虚拟B柱,前门45°前开后门60°后开,开启半径比侧滑门少40%,7项核心专利里ZL202510123456.7那个碰撞吸能结构,车身扭转刚度45000N·m/deg确实超标准。可惜这些技术亮点,全被“8个月逆向工程”的质疑给淹了。

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

东风猛士的军用基因是真扛打。雄魂设计那套12°锐角切割美学,三明治复合装甲外层高强钢中间陶瓷复合材料内层吸能泡沫,能抗7.62mm穿甲弹。万良渝在第一万辆下线仪式上那句“耐久测试国军标4倍强度”,不是吹的——军方验证标准本来就比民用狠十倍。

智能化这块追觅倒是没落下。声纹识别情绪疲劳时自动按摩降温度,开心时推荐餐厅景点,离家1公里联动扫地机器人关空调,这套AI陪伴系统玩得挺6。激光雷达加4D毫米波雷达加摄像头融合,感知-理解-进化算法识别200米外锥桶雪糕筒,误检率比特斯拉FSD低60%,暴雨天AEB触发成功率92%对猛士85%,数据确实漂亮。

但这解决不了核心问题——你到底是真研发还是快速复制?

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

供应链数据更说明问题。20万转马达国产化率70%,IGBT芯片还得靠英飞凌进口,冷媒直冷系统跟巴斯夫联合开发新制冷剂成本比油冷贵40%。柏林超级工厂6000吨压铸机把70个零部件压成1个后地板,薄膜前处理加高泳透力电泳防腐年限15年,这些投入都是真金白银。2027年年产5万辆2030年扩到20万辆,产能规划拉得很满,但前提是得先过舆论这关。

说到底还是新能源硬派越野市场太卷了。2025年上市12款车9款方盒子7款贯穿式头灯5款对开门,小米YU7被叫保时米,长城坦克800机甲风跟猛士917撞脸,设计同质化已经成行业通病。销量前三猛士917、仰望U8、坦克500 Hi4-T,原创度评分反而低于平均,但三电技术吃下75%市场份额——消费者不在乎你抄没抄,只看性能够不够硬。

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

清华李明教授那套“接触+实质性相似”法律标准,放在追觅和猛士身上确实够呛定性。格栅纹理头灯形状这些差异点,法律层面足够构成区别。但设计界不这么看——Jeep牧马人1941年到现在外观没大改,从来没人质疑原创性,因为方盒子本来就是功能导向设计,不该被某家垄断。

国知局数据打得更直白:2025年新能源汽车外观专利62%都在格栅灯组这些局部改进上打转,颠覆性设计只占8%。追觅这场风波,本质上是中国车企从技术追赶阶段,进入设计定义权争夺战的一个缩影。

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

俞浩那套左右手模型在家电领域确实玩得转——2024年空气净化器贴牌德国品牌月销破万,3C认证门槛低,代工模式跑得通。但汽车16949质量管理体系加C-NCAP碰撞测试200多项标准,逆向工程稍有不慎结构缺陷就会暴露。45%专利在软件层面,车身结构专利不到10%,这个比例放在造车新势力里确实拿不出手。

现在问题就摆在那儿:追觅到底是真有本事用8个月干出猛士3年的活儿,还是收购了濒临破产的燃油车企拿到资质,委托第三方设计公司逆向工程快速推出产品?内部人士透露的那套操作流程,跟俞浩年会上讲的“左右手模型”对得严丝合缝,但官方从来没正面回应过。

追觅20万转马达680kW输出碾压布加迪1.5倍,无B柱对开门7项专利却陷抄袭风波-有驾

东风猛士原创捍卫计划已经启动,金杜律师事务所在盯,舆论战还在继续升级。追觅柏林工厂黑灯车间那套自动化产线,2027年能不能按计划量产5万辆,现在谁都说不准。技术参数再漂亮,专利数量再多,只要“8个月逆向工程”这顶帽子摘不掉,市场信任度就起不来。

你觉得这事儿最后会怎么收场?评论区说说。

#来大同撞好运#
0

全部评论 (0)

暂无评论