大众ID. Polo“复古叛变”， 这记耳光究竟扇在谁的脸上？
大众刚刚发布的全新ID. Polo内饰，被全网尬吹成“用户共创的胜利”和“人性化的回归”。看着那些吹捧实体按键回归的文章，我隔着屏幕都快笑出声了。这哪儿是大众“迷途知返”？这分明是一记由欧盟安全法规挥出的、结结实实的耳光，狠狠地扇在了过去几年所有被“屏幕内卷”带偏的汽车设计师脸上。
这次大众公开的新内饰，每一个细节都在打自己过去的脸。方向盘按键从坑爹的触控滑条换回了物理按键，空调区域装回了实打实的旋钮，甚至连四个独立车窗按键都“浪子回头”了。最绝的是，他们还精心准备了一个“复古主题”，能把仪表盘切换成几十年前高尔夫的样子，仿佛在说：“看，我们祖上阔过，设计也是靠谱过的！”
这画面真是讽刺。大众的设计总监安德烈亚斯·明特现在可以轻飘飘地说，新座舱是“由客户反馈特别塑造的”。那我想问问，几年前当第一批ID.3和ID.4的车主，在开车时需要像玩解谜游戏一样去中控屏里翻找空调开关，或者因为无反馈的触摸按键而误操作时，他们的“客户反馈”被听到哪儿去了？那时候的大众，不正沉溺在“极简科技感”的自嗨里吗？
用户骂了三年，不如法规的一张纸。
真正让大众方向盘打满、紧急掉头的，不是什么突然开窍的“用户思维”，而是即将在2026年1月正式生效的欧盟新车安全评鉴协会（Euro NCAP）新规。这规定白纸黑字地写着：像转向灯、雨刷、双闪警示灯、喇叭这些关乎安全的“保命功能”，必须保留物理按键或拨杆操作。否则，你的车就别想拿到最高的五星安全评分。
看清楚了吧？这不是选择题，是必答题。Euro NCAP的战略发展总监马修·艾弗里说得更直白：他们就是为了整治“触控操作泛滥化”这个行业通病，因为这迫使驾驶员视线离开道路，是实打实的安全隐患。当安全评分直接挂钩保险费用和消费者信任时，大众，以及所有跟着瞎卷屏幕的车企，才终于从“科技美学”的迷梦中惊醒。
所以，别把大众这次的“复古”捧得太高。这不是什么高瞻远瞩的创新，而是一次被法规推着走的、迟到的“还债”。他们欠的是用户这几年在驾驶中被迫分心、操作不便甚至积累安全风险的“体验债”。
更有意思的是，这记耳光扇出了一片连锁反应。几乎在同一时间，奥迪发布了全新一代Q5L，内饰依旧在堆砌屏幕，走科技路线。而大众集团内部，一边是ID. Polo“拨乱反正”，另一边CEO托马斯·谢弗却在吐槽另一个“科技感”产物——隐藏式门把手，说它体验不佳，暗示要回归传统。你看，一场由法规引发的“实用性反思”，正在这个巨头体内矛盾地撕扯。
所以，别被“复古情怀”和“倾听用户”的温情故事给忽悠了。ID. Polo的实体按键回归，本质是一场由外部安全规则强制执行的“设计纠错”。它揭开的，是整个行业为了追求表面科技感而牺牲基础安全与易用性的荒谬。下一次你再看到车企宣传“革命性交互”时，或许可以先问一句：你们家的转向灯，是能用手指头盲操的实体拨杆，还是藏在屏幕深处的二级菜单？
全部评论 （0）