夜色里，短视频里一架“飞车”掠过城楼，弹幕齐刷刷：这是不是比亚迪的？几小时后，官方辟谣——没有的事。热度未退，质疑没散：一家把新能源车做成“国民工厂”的巨头，真的不会上天吗？
一场“飞车”的错位期待
这场乌龙，折射的是市场的增长焦虑。新能源车进入存量博弈，价格战像潮水拍打利润线，消费者和资本市场都在寻找“第二曲线”。飞行汽车作为最具戏剧性的故事，自带流量；而比亚迪的技术形象与规模体量，又让传闻显得“合理”。我们常说，叙事是商业的影子：当旧飞轮趋于稳定，市场会本能地寻找新的速度感。于是，期待与现实发生错位——把企业的“可选项”当成“必选项”，把技术的可能当成商业的必然。
技术真相与监管约束
你可能会问：技术成熟了为什么不做？在“飞车”的背后，是一连串硬约束：
- 能量密度与载荷：当前量产电池约200—300Wh/kg，飞行器需要更高的功率密度与冗余设计，意味着更重、更贵、更难降噪。
- 适航与安全：民航适航审定对冗余、故障率、过程质量的要求近乎苛刻。中国已有企业拿到特定机型的适航许可，但商业运营仍受限，规模化离不开场景与法规的双成熟。
- 空域与运营：城市空中交通不是“从A到B”的简单连接，而是空域分配、航路设计、指挥系统、地面保障的系统工程。
- 噪声与邻里：城市天际线的“可被接受度”决定了商业边界，低噪解决方案是核心，不是附属。
技术不只是堆料，更是系统性权衡。飞行汽车要穿越的不只是技术的山脉，更是监管的峡谷与经济性的深海。
比亚迪的价值锚点与飞轮
比亚迪的否认，不是技术保守，而是商业理性。它的价值锚点在三处：
- 垂直整合的护城河：电池、电机、电控到功率半导体，贯通制造链条，形成成本与质量的双控制力。这是价格战中的“底盘逻辑”。
- 产品复利与生态协同：从刀片电池、CTB结构到云辇底盘与平台化架构，单点创新不断向体系创新复利，带动规模、成本、体验的飞轮效应。
- 全球化的运营韧性：在多市场、多品类、多价位的组合中，对需求弹性进行细颗粒度管理，将波动分散在更大的样本空间里。
波特说，战略的本质是选择与取舍。比亚迪把资源更多投向“能今天转化为用户价值”的方向——补能体系、智能驾驶可用性、可靠的交付能力——这是为第一曲线提速，而不是被风口诱导去冒险换跑道。没有高调的跨界，只有稳健的复利。
第二曲线：何时切换，如何试错
长期主义不是拒绝新事物，而是更聪明地拥抱不确定。真正的破局来自“可迁移能力”的提前布局：
- 共性技术沉淀：电池管理、功率电子、轻量化材料与安全冗余，这些是跨形态的底层能力。先把车用场景做到极致，未来才有资格讨论“空中场景”的可行性。
- 小步试点与场景验证：从专用物流、园区与通勤的封闭场景起步，而非一开始就押注大规模的城市客运。先做“能赚钱的细分”，再谈“能改变世界的宏愿”。
- 能源与系统协同：储能、电网互动、充换电基础设施的数字化，这些与汽车业务形成生态飞轮，也为未来任何“跨维度交通”提供能源底座。
德鲁克提醒我们：企业的目的在于创造并留住客户。第二曲线不是一条新赛道的虚影，而是从旧能力向新场景的迁移。比亚迪若选择在更确定的能源与出行系统上深耕，未来拥有进入任何新形态的“入场券”。
行业的大势与企业的分寸
飞行汽车是值得尊重的长期方向，它的终局更可能是与地面交通的分工协作，而非全面替代。比亚迪的分寸感，在于不被短期的叙事裹挟，持续强化可见的用户价值与经营质量，让技术在复利中长成护城河。真正的创新不以“上天”为标志，而以“落地”为评价。商业世界里，风会来，潮会退；站稳的，从来不是故事，而是底盘。
全部评论 （0）