“创维汽车早在2023年9月就发布了闪充技术，相比于比亚迪前几天发布的超充技术早了3年。 ”
这话是创维汽车高管陈贵章在2026年3月11日说的。
当时比亚迪刚发布第二代刀片电池和兆瓦闪充技术，全网都在讨论“充电1秒2公里”的突破。
创维这番话一出来，评论区直接炸了。
有人翻出三年前的新闻截图，也有人甩出充电桩建设数据，更有人直接问：“你们车卖出去几台？ ”3年9月，创维EV6 PLUS+上市，宣传的是800V高压快充，号称“充电8分钟，续航800里”。
当时媒体报道的标题是“创维汽车率先进入超快充时代”。
从时间线上看，创维确实比比亚迪更早喊出“闪充”这个概念。
但问题在于，2023年的新能源汽车市场，800V快充还只是少数高端车型的配置，电网兼容性、低温性能、充电桩普及度都是未知数。
创维EV6 PLUS+的峰值充电功率标称480kW，实际落地中，能达到这一功率的第三方充电桩寥寥无几。
车主反馈显示，在普通快充桩上，充电速度与其他400V平台车型差异并不明显。
2024年到2025年，比亚迪并没有公开强调“闪充”这个词，而是在做三件事：
第一，迭代刀片电池结构，把峰值充电倍率从3C做到10C；
第二，自研全液冷兆瓦充电终端，单枪峰值功率拉到1500kW；
第三，在全国高速服务区铺自己的超充站，2025年底已经建成超过2000座。
2026年3月，比亚迪发布第二代刀片电池时，给出的数据是：常温下充电12分钟续航增加800公里，零下20度低温环境下充电12分钟从20%到97%。
现场演示的视频里，充电功率曲线几乎是一条直线，没有出现早期快充技术中常见的“后段断崖式下跌”。
创维在2023年发布的闪充技术，核心是“V高压平台+第三方充电桩合作”。
比亚迪在2026年发布的闪充技术，核心是“0V全域高压平台+自研电池+自研充电桩+自建储能系统”。
两者虽然都叫“闪充”，但技术实现的路径和难度完全不在一个量级。
举个例子，创维的方案像“自己造了一台能跑高速的车，但高速路得靠别人修”；比亚迪的方案是“自己造车、自己修路、还自己建了加油站和电网缓冲池”。
2025年，创维汽车全年销量是7479辆，其中大部分出口到海外市场。
在国内道路上，你几乎很难看到创维汽车的身影。
比亚迪2025年全球销量是340万辆，其中搭载闪充技术的车型从仰望U9到方程豹豹3，覆盖了30万到100万的价格区间。
一个技术如果只停留在发布会和参数表，而没有大规模装车、没有实际用户体验反馈、没有配套基础设施，那它的“领先性”究竟该用什么来衡量？
陈贵章说“早3年”的时候，还特意强调了价格：“我们的闪充车型只要12.98万元起。 ”
这句话听起来很有冲击力，但仔细一想，2023年发布的EV6 PLUS+起售价其实是18.98万元，12.98万元是2025年调整后的价格。
而且这个“闪充”是标配还是选配，公开资料里并没有明确说明。
相比之下，比亚迪的闪充技术目前主要搭载在中高端车型上，但公司已经宣布未来两年将下放到20万元以下车型。
技术普及的节奏，背后是供应链成本控制能力和规模化生产的底气。
网友争论的焦点，其实不只是“谁更早”，而是“谁在真正推动技术落地”。
2024年，有汽车媒体对市面上所有宣传支持超快充的车型做了实测。
在相同的第三方480kW充电桩上，创维EV6 PLUS+的峰值功率能维持在450kW左右，但持续时间为6分钟，之后降至200kW以下。
同期测试的某款搭载800V平台的车型，峰值功率480kW持续了10分钟，后段仍保持在300kW以上。
测试编辑在总结里写了一句：“高压平台只是门票，电控管理、散热效率和电池材料才是决定体验的关键。 ”5年，特来电、星星充电等第三方运营商开始升级超充桩，但覆盖密度最高的还是一二线城市核心商圈。
如果你开着一台创维EV6 PLUS+从北京去内蒙古，沿途能找到的480kW充电桩不超过5个。
而比亚迪的自建超充站，已经覆盖了全国30%的高速服务区，并且承诺“只要是比亚迪的车，就能享受峰值功率”。
补能网络的差距，直接决定了技术承诺的真实性。
更值得玩味的是技术表述的细节。
创维在宣传中一直用“充电8分钟，续航800里”，这里的“里”是中国传统计量单位，换算成公里是400公里。
比亚迪用的是“充电12分钟，续航增加800公里”。
两者单位不同，时间表述也不同，普通消费者很容易产生混淆。
有业内人士指出，用“里”而不是“公里”，在营销上更容易制造数字冲击力，但在技术标准逐渐统一的今天，这种表述反而显得不够规范。
2026年3月，比亚迪闪充技术发布后，资本市场反应剧烈。
花旗银行发布报告称，比亚迪的闪充技术领先行业至少6个月，且难以被复制。
原因在于，这项技术不是单一环节的突破，而是从电池材料、结构设计、热管理系统到电网协同的全链条创新。
举个例子，比亚迪的兆瓦充电桩内置了储能电池，可以在电网负荷低时储能，高峰时输出，避免对局部电网造成冲击。
这种设计，需要跨界整合电池制造、电力电子和电网调度能力。
创维汽车背后的创维集团，主业是家电制造和智能系统。
2010年，创维通过收购南京金龙进入汽车领域，但始终没有在整车制造和核心技术研发上建立起大众认知。
2023年发布闪充技术时，创维强调这是“家电思维赋能汽车”，主张快速迭代和性价比。
但汽车行业的游戏规则是：安全冗余要求更高、技术验证周期更长、供应链管理更复杂。
“早发布”不一定等于“早量产”，更不一定等于“早体验”。
舆论场上的撕裂，折射出新能源汽车行业的一个深层变化：技术话语权从“概念首发”转向“体验闭环”。
早期，车企可以靠一个惊艳的参数或概念获得关注；现在，用户要的是真实场景下的稳定表现。
2025年，某汽车平台做了一项用户调研，问题是“你选择电动车最看重的因素是什么？ ”
排名第一的是“续航真实性”，第二是“充电便利性”，第三才是“充电速度”。
充电速度再快，如果找不到合适的桩，或者充电后半段速度骤降，体验反而更糟。
陈贵章的发言，或许可以看作一种市场策略：在巨头引爆话题时，主动关联，争夺认知。
但这种策略的风险在于，如果自身实力与话语不匹配，容易引发反噬。
2026年3月12日，也就是陈贵章发言第二天，有汽车媒体翻出了2023年创维闪充技术发布会的视频。
当时的技术负责人说：“我们的闪充技术，将在三年内覆盖主流车型。 ”
而实际上，截至2026年3月，创维在售车型中只有EV6 PLUS+一款车标注支持闪充，且销量占比不足20%。
比亚迪的闪充技术，从诞生之初就带着规模化基因。
2026年发布的第二代刀片电池，生产线兼容性极强，可以在不停产的情况下替换老一代电池。
这意味着，比亚迪可以在不增加太多成本的情况下，快速将闪充技术铺开到全系车型。
这种能力，来自于比亚迪垂直整合的供应链：从锂矿开采、电池生产到整车制造，全部自主掌控。
创维汽车在2025年财报中透露，研发投入占营收比例为8.2%，主要用于智能座舱和电池管理系统。
比亚迪2025年的研发投入是542亿元，占营收比例6.8%，其中电池相关研发占比超过30%。
绝对数值的差距，直接影响了技术迭代的速度。
2023年，创维的闪充技术用的是供应商提供的电芯和BMS方案；2026年，比亚迪的闪充技术已经用上了自研的磷酸铁锂材料、多极耳电极结构和双面液冷板设计。
用户体验的差距，往往藏在细节里。
2025年冬天，有汽车媒体在哈尔滨做了低温充电测试。
创维EV6 PLUS+在零下15度的环境下，从20%充到80%需要35分钟，后段功率掉到60kW以下。
同期测试的比亚迪车型，在同样的环境下，充电时间只比常温环境下增加了5分钟。
比亚迪的电池管理系统，在低温下会主动给电池加热，确保离子活性；充电桩也会先给电池“预热”，再启动大功率充电。
补能网络的竞争，更像是持久战。
截至2026年3月，比亚迪已在全国建成超过2000座超充站，计划年底前突破1万座。
每座超充站标配4个兆瓦充电终端和1个储能电池柜，单站建设成本超过300万元。
这种投入，对于年销量不足万辆的车企来说，根本不可能实现。
创维选择的路线是合作：与特来电、星星充电等运营商打通数据，优先推荐车主使用合作桩。
但第三方运营商的盈利压力大，设备维护水平和功率保障能力参差不齐。
技术标准的统一，也是行业发展的关键。
2025年，中国电力企业联合会发布了《电动汽车超快充技术标准（征求意见稿）》，明确了1000V电压平台、最大1500kW功率的技术路线。
比亚迪是标准起草组成员之一，而创维并未出现在名单中。
这意味着，未来超快充的技术定义和测试方法，将更倾向于比亚迪代表的路线。
“早发布”的技术，如果不符合最终行业标准，可能面临改造成本或兼容性问题。
消费者的选择，最终决定了技术的成败。
2025年，中国电动车渗透率突破45%，用户对技术的理解越来越深入。
早期那种“唯参数论”的消费观念，正在被“全周期体验”取代。
买车不只是买一块电池，而是买一套包括补能、售后、软件升级在内的系统。
创维汽车在2025年的用户满意度调研中，得分最高的是“智能座舱”，得分最低的是“充电体验”。
新能源汽车行业的竞争，已经进入“硬碰硬”的阶段。
供应链控制能力、技术全栈自研能力、基础设施投入能力，这些曾经被忽略的要素，如今成了分水岭。
2026年3月的这场争论，或许只是一个缩影：当行业从增量竞争转向存量竞争，每一句技术宣言，都需要用实打实的用户体验来验证。
参数可以抢先，概念可以包装，但充电桩前的等待时间、高速上的续航焦虑、冬天里的功率衰减，这些才是用户每天面对的真实世界。
全部评论 （0）