此前华为与奇瑞合作的智界R7公布销售数据，其增程版车型在订单结构中占比达70%，远超纯电版本。
原本被定义为"过渡方案"的车型，正凭借"可油可电"的复合优势改写市场格局。
增程式车型的逆势上扬
2024年国内增程式电动车销量达118万辆，同比激增84.2%，理想汽车靠单一增程路线连续三年盈利，问界M5增程版累计交付超15万台，大众ID.ERA等传统车企产品也相继入局。
数据背后是消费逻辑的转变，当纯电车型陷入续航与充电焦虑时，增程式以"300km纯电续航+1500km综合续航"的组合上下通吃。
增程式技术的核心价值在于场景适配性，通过"发动机发电+电机驱动"模式，日常通勤可纯电行驶（如智界R7增程版日均通勤50km可实现一周一充），长途出行则启动增程器补能，彻底消解里程焦虑。
华为DriveONE增程3.0系统的800V超充架构，更实现10分钟补充400km续航，将补能效率逼近纯电车型。
但技术争议从未停歇，高速工况效率衰减明显在120km/h以上高速行驶时，增程器需持续高负荷发电，部分车型馈电油耗升至6.5L/100km。
相比同级别燃油车并无显著优势，甚至在极端高温/低温环境下，油耗还会进一步上升3%-5%。
电池负荷与衰减问题为兼顾纯电续航与增程发电，增程式车型电池需频繁在20%-80%区间充放电，长期使用后电池容量衰减速度较纯电车型快约10%。部分早期车型使用3年后，纯电续航缩水达20%。
结构复杂度高于纯电车型尽管取消传统变速箱，但增程式系统包含发动机、发电机、电池组、电控系统四大核心模块，零部件数量比纯电车型多30%。
直接导致维修保养成本增加（单次小保养费用约800元，比纯电车型高40%），且发动机震动噪音控制仍需依赖隔音材料堆砌。
真实需求驱动下的理性选择
消费者对增程式的青睐，是对"使用场景成本"的精细计算理性之选。
日常通勤经济性：以北京用户为例，纯电模式每公里成本仅为燃油车的1/6；年均2万公里城市通勤，电费支出比燃油车节省1.2万元以上。
长途出行确定性。庆期间某自驾游论坛调研显示，78%的增程式车主表示"无需提前规划充电桩"，而纯电车主单程超500km的出行中，62%遭遇过充电排队或功率骤降问题。
在上海、广州等限牌城市，增程式可上绿牌且购车成本比纯电低3-5万元；同时因保留燃油补能能力，3年车龄保值率比纯电车型高15%-20%（中国汽车流通协会数据）。
但消费端亦存在隐忧，部分车企为压低售价，在增程器排量上"做减法"（如采用1.2T三缸发动机），导致高速动力储备不足，超车时出现明显顿挫；部分低价车型的增程器噪音在馈电状态下升至65分贝，影响NVH体验。
技术路线的分歧与共识
华为的增程式布局呈现"技术过剩"特征——将800V超充、ADS智驾系统、鸿蒙座舱等纯电优势技术下放，打造"油电同权"体验。
但行业对其定位存在明显分歧：支持方观点（代表：理想、华为）：增程式是"现阶段最优解"，符合中国充电基建区域不均的现实国情，且通过技术迭代可不断逼近纯电体验。
预计2025年增程式车型纯电续航将普遍突破500km，馈电油耗降至5L/100km以下。
质疑方观点（代表：部分传统车企技术高管）：增程式本质是"妥协方案"，能量二次转换导致系统效率天花板明显（最高约75%），而纯电平台通过固态电池（2027年量产）可实现1000km续航+10分钟超充，届时增程式将失去存在价值。
市场数据显示这种分歧正在量化，2024年增程式车型在20-30万元家庭SUV市场渗透率近30%，但在15万元以下小型车和40万元以上高端纯电市场，渗透率分别仅10%，呈现明显的场景化细分特征。
技术边界在哪？
增程式技术的存续空间，取决于两大核心变量：
纯电补能网络的完善速度据国家能源局数据，截至2024年底，中国车桩比降至2.5:1，但乡镇地区覆盖率不足30%。若2027年前实现高速公路服务区超充站100%覆盖，增程式的长途补能优势将缩水30%-40%。
电池技术的突破节奏当4C超充固态电池（能量密度超350Wh/kg）实现量产，纯电车型可在15分钟补充800km续航，届时增程式的"油电双补"优势仅剩应急场景，市场份额可能回落至10%以下（中科院欧阳明高团队预测）。
但短期来看，增程式仍有明确价值：在商用车领域，增程式重卡凭借1200km续航+15分钟快充，已在港口物流场景实现替代率20%；在西北、东北等严寒/偏远地区，其销量占比达新能源车型的45%，成为事实上的"区域刚需"。
结语：
理性看待技术演进中的现实选择，增程式车型的热销，不是技术倒退的信号，而是市场需求与产业现状的理性耦合。
它用"带电油箱"的方案，解决了纯电车型尚未完全攻克的补能痛点，同时暴露了自身在高速效率、长期可靠性上的局限。
对于消费者而言，选择增程式意味着在"当下便利"与"未来趋势"间求得平衡；对于行业而言，这一技术的存在，恰是新能源汽车从政策驱动转向市场驱动的真实注脚。
当我们讨论增程式是否为"过渡产品"时，更应看到：所有技术路线都是特定历史阶段的解决方案。
在固态电池尚未普及、充电网络仍需完善的今天，增程式用务实的方式推动着电动化进程；而当技术奇点到来，它或许会完成使命退居幕后。
但无论如何，这种直面用户痛点的创新思维，始终是产业进步的重要驱动力。
全部评论 （0）