西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心

先说西安那事儿,不搞单双号限行了。这事儿一出,网上炸了锅,有人说新能源车干脆也带上限行队伍,别让它们顶风作案。我听着这话,心里咯噔了下,忍不住笑出来:哎呀,这可是个陷阱啊!你千万别以为那些插混和增程车真的能省着用电,其实大部分时候还得靠油箱撑门面。说白了,这就跟你办了个健身房会员卡,却天天去旁边免费洗澡一样,既占便宜还理直气壮。

前几天我和老王(一个卖车多年的朋友)喝茶。他说:你说插混多省油?那还用油吗?别信那个。我挺不服气:市区跑不开电吗?你见几个插混老开着油烧?老王笑:你懂啥,插混日常用油的也不少,特别早晚高峰,电就不够用,发动机火力全开呢。这话听着挺有道理。毕竟电池容量有限,不可能随时电满满。

西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心-有驾

新能源里的插混和增程挺尴尬。政策上它们享受免限行、免养路费,各种税收优惠。燃油车既交养路费又限行,这就是为什么很多私人和商用车主怨声载道,凭啥人家新能源车这么干净?但问题是,这些绿色面具下不少是油老虎,特别是那些长时间用油驱动的。你想象一下,一辆插混插着绿牌,发动机轰鸣声盖过电机的声音,北京早高峰混着尾气就是麻烦。

我刚才翻了下笔记,发现某家插混车企曾透露,正常工况下插混车用电比例理想是60%-70%。然而根据实际路况和驾驶惯(城市拥堵、加速多),电用得很猛,燃油消耗实际频率却远超想象。难怪不少司机吐槽,电池容量完全跟不上,一到堵车就变纯油车。这样一来,环保政策就成了伪环保,白白让市区的空气净化工程打了折扣。

说回西安的政策,限行本来是给燃油车罩上一层紧箍咒,抑制车流量。养路费缴纳这档子事儿也能说明点意思:油车每天缴纳养路费,新能源车完全免了。城市道路的损耗谁来担?车多,路就烂,加上新能源车大军不受限行约束,早晚高峰路面拥堵会加剧。有人说,这不公平应该同限行才对。你怎么看?难道新能源车真能一直纯电跑吗?还是某种大环境下的选择性减刑?

西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心-有驾

但我得坦白一句,刚才说插混大多靠油跑这话,有点过于绝对。圈里不少老司机和售后工说:大部分插混用电跑得挺多,高速才用油。这话我承认得接着说,插混车高速能跑电,不像纯燃油车那样馒头那么油腻。高速行驶电池放电率高,同时发动机效率也有优势。低速堵车时,电池耗电迅速,如果没及时充电,车子不得不开发动机补电,才会真用油。这有点像你手机电池不行了,充电器还得紧接着插着才能用。

插混车跑高速能用电也算是夹缝生存的一个策略。毕竟限行怎么限制高速?这块政策留白,让插混车主安心动辄跑高速避开限行区域。它们享受限行宽松待遇的好处其实是有条件的。这其中隐含的成本和油耗,没人算账。粗算下来,插混车主一个月光油费比纯电车车主高出至少三成。你别觉得多,这还得看路况,因为插混毕竟部分依赖发动机供能。

我还听一销售说过一句话:你别拿插混和纯油车比省油,插混就是‘保险箱’,走不通纯电,那就退而求其次开油。这句话让我意味深长。其实插混是种未来过渡产品,倒不是真正的环保宠儿。你想,厂家研发一款插混虽然相对省钱,但电池成本、动力调和也很复杂,有点像炒菜途中还得考虑锅盖要不要盖,烧焦了也要调味。

西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心-有驾

先别急着喷我,这段先按下不表。插混车到底多少比例真的跑油?我也有点头疼。市区纯电,剧烈加速后转油模式,司机惯、导航策略、充电条件,这串变量加起来很复杂。估算下来,插混车两年下来,纯电行程占比至少得60%-70%,再剩30%-40%靠燃油驱动。这数据综合了厂家官方和几家新能源车主自发统计,但样本少,具体还得看用户驾驶惯。

再说纯电车,那可真是零油了么?呵呵,我心里其实怀疑。纯电车不交养路费这事儿,我问过几家修理厂老板,人家打趣说:电动车轮胎磨损快得很,路面损耗也大,倒不便宜。虽然电车号称环保,但道路维修实际压力没少。政府这块补贴看得见摸不着,买车补贴免了,路损补贴没见着,司机们心里都有杆秤。你说这是不是老百姓眼中的公平问题?

西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心-有驾

顺便插一句,我自己用车时也经常自我怀疑:新能源到底是彻底的环保,还是另一个套路?拿我朋友小李举例,他买了台纯电SUV,平时上班通勤非常省钱,但假期回老家,得租辆燃油车跑长途。反复折腾下来算笔帐,新能源车的环保账到底怎么算,有点懵。

路上堵着,车里听着导航播报限行路段,我忍不住想:如果真要公平,燃油限行新能源也限行,大家都有养路费,城市拥堵反而得到缓解吗?或者,是不是得从根儿开始,限制私家车整体增量,而不是分得这么细?这种宏观调控真的能落地执行吗?

说到这,我想问你们,新能源车到底是不是城市环保的救星?还是另一种升级版污染?下一步的政策,会不会让夹在插混和纯电之间的车主彻底难受得撑不住?或者,限行以后,养路费的分账问题又该怎么解决?这都是我心里的未完待续。

西安宣布不搞单双号限行有人支持有人质疑,新能源车却成了用油“占便宜”的“伪环保”,真正的环保初衷难以实现让人忧心-有驾

对了,突然想起去年冬天丢失的那张充电卡,里头还存了几十块钱没用,估计再不找回来,就凉了。你说,这点小事儿,是不是也反映了电动车便捷这事儿背后,事实上有多少麻烦和不便还没被说清楚呢?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论