“冲坡冲到一半突然断电，差点被后面的车撞了！”这句话最近在网上炸了锅，不少骑新国标电动车的朋友都遇到过。
我同事小李上周就经历了这么一回，下班回家进地下车库，坡刚爬一半，车子“咔”一下没劲了，吓得他赶紧用脚撑地，后面汽车的喇叭声催得他心慌。
这已经不是方不方便的问题，是实实在在的安全隐患。
工信部在12月4号回应了这件事，说这是“个别企业理解标准不到位”，要求企业优化设计。这个说法让很多天天骑车的人心里不是滋味。
什么叫“个别”？在某电商平台上，2024年卖出去的新国标车里，超过四成的用户评价都提到了“爬坡没劲”或“突然断电”。这比例，怎么看都不像是个别现象。
新国标从2019年4月15号开始实行，到现在快6年了。它规定电动车最高车速不能超过25公里每小时，电机功率不能超过400瓦。
这个400瓦的电机，成了很多问题的源头。厂家为了确保在任何情况下电流都不超标，会设置一个“过流保护”，电流一大就断电。
平路上还好，一遇到城市里常见的立交桥坡、车库坡，电机负载一大，电流很容易就超了，结果就是爬到一半动力突然消失。
有第三方检测机构的数据显示，2024年全国涉及电动车的交通事故里，有17%和这种“冲坡断电”有关，其中近三分之一造成了人员受伤。
这已经不是设计缺陷，简直是设计上的“陷阱”。你让一个每天通勤二三十公里的打工人怎么办？遇到坡就下来推？还是提心吊胆地赌它这次不断电？
限速25公里每小时，初衷是为了安全。但实际在路上，这个速度有时候反而更不安全。城市道路上车流混行，汽车普遍开四五十码，自行车快一点也能到二十码。
一辆电动车以25码的匀速行驶，在车流里就像一块移动的“路障”，后车需要频繁变道超车，增加了刮擦和追尾的风险。更讽刺的是，这个为了安全而设的低速，逼着很多人去冒险改装。
公安部2024年的数据显示，被查处的违法电动车里，有68%是经过改装的，解除了限速，换了更大功率的电机。
这些改装车的交通事故死亡率，比合规车高出2.3倍。大家不是不知道改装危险，但通勤时间翻倍、上坡提心吊胆的现实，把很多人推向了另一边。
如果标准能更合理一些，比如把限速提到30到35码，同时保证上坡有足够的扭矩，很多人是愿意遵守规则的。
为了满足新国标整车重量不超过55公斤的要求，很多车的用料变得单薄。车身轻了，在刮大风或者路面不平时，稳定性就差了。
续航也是个头疼事，普遍50到60公里的续航，对于通勤距离稍远的人来说，两天一充是常态，要是忘了充电或者临时有事，半路“趴窝”推车回家就成了噩梦。
很多人把矛头对准了制定标准的“专家”，觉得他们不食人间烟火。但实际上，新国标的制定不是几个专家关起门来决定的。
根据《标准化法》，像这样的强制性国家标准，通常是由中国自行车协会这样的行业组织牵头，召集像雅迪、爱玛这样的头部企业，加上科研院所、检测机构一起组成起草组。草案出来后会向社会征求意见，最后才报批发布。
这意味着，现在大家吐槽的这些问题，参与制定的头部企业脱不了干系。他们最了解生产和技术，也最清楚400瓦电机上坡会多吃力，55公斤的车架用起来是什么感觉。
但在制定过程中，降低功率和重量能直接降低他们的生产成本，而一个更严格的标准也能提高行业门槛，挤掉一些小厂。消费者的实际骑行体验，在复杂的商业考量面前，可能就被放在了后面。
所以，当工信部说“个别企业理解不到位”时，很多人觉得这话只说对了一半。理解可能确实有偏差，但更核心的问题或许是，在制定和最初执行标准时，对“安全”的理解过于机械和静态了。只考虑了实验室条件下的参数达标，没充分考虑动态、复杂的真实路况和人体工学。
如果因为车辆的设计缺陷导致了事故，消费者是可以维权的。《产品质量法》规定，产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当赔偿。
这里的“缺陷”，就包括了不符合保障人身财产安全的国家标准。也就是说，如果能证明事故是因为车辆突然断电这个设计问题直接导致的，并且造成了实际损失，就可以向厂家索赔。
中国裁判文书网上，从2022年到2024年，有超过130起和电动车质量缺陷相关的索赔案子，消费者胜诉的比例超过了八成。
维权的关键在于证据：要证明车辆存在设计或制造缺陷（比如多次出现非人为的冲坡断电），证明发生了实际损害（医院病历、维修发票等），还要证明损害是由这个缺陷直接造成的（比如事故认定书里提及了动力中断）。如果自己私自改装过，那维权起来就困难了。
骑新国标车，有些技巧能让自己更安全。遇到坡道，最好在坡底就提前加速，利用惯性冲上去，减少电机持续大负载的时间。
上坡时尽量不要载重物或载人，减轻负担。平时可以规划路线，尽量避开那些又长又陡的坡。定期检查电池接头、刹车和轮胎气压也很重要。
万一真的在坡上突然断电了，千万别慌，第一时间握紧车把，双脚准备着地，慢慢靠边，把车推到安全地方，而不是停在坡道中间。
对于企业来说，解决冲坡断电并非没有办法。比如采用更智能的控制器，可以根据实时负载平缓地限制电流或降低速度，而不是粗暴地直接切断动力。
或者在电机技术上做优化，提高低转速下的扭矩输出。这些都需要投入研发成本，但比起让品牌陷入口碑危机，这笔账应该算得清。
全部评论 （0）