长安UNI-Z的空转魔咒：调校逻辑的锅，凭啥要车主用脚“背”？
我一直觉着，有些车企把车主都当成了清华大学车辆工程系毕业的。这不是玩笑，最近长安UNI-Z那场“低速空转”的罗生门，直接把我的这个想法焊死了。
你听听这事儿多离谱。车主们开着十几万买来的新车，在市区跟车、转弯，踩一脚油门，发动机转速“嗡”一下飙到3000转，车子却像被什么东西拽住了，愣是不往前走。这感觉，像极了你铆足了劲推一扇门，结果门是虚掩的，一头栽进去。
这事儿闹到网上，车主们慌了，纷纷怀疑自己是不是买到了工业垃圾。结果你猜官方和部分“技术流”怎么说？他们说，别急，这是咱们7速双离合变速箱的“调校逻辑”，为了平顺和省油。然后贴心地附上了一整套“车主自适应指南”：起步要像踩鸡蛋一样轻，跟车要心如止水般匀速，发现空转要立刻松油门再轻点……总结起来就一句话：不是车有问题，是你的脚法有问题。
看到这套说辞，我一口老血差点喷屏幕上。这哪里是汽车说明书，这分明是驾校高阶特训班的教案。什么时候开始，消费者花真金白银买个代步工具，还得先把自己训练成“人车合一”的脚法大师了？更魔幻的是，当有车主因为超车时动力突然消失，吓出一身冷汗，跑去4S店讨说法时，得到的答复轻描淡写：“这个啊，正常现象。”
“正常现象”四个字，成了最厉害的化骨绵掌。它把可能存在的机械标定瑕疵、软件匹配漏洞，甚至安全隐患，一巴掌拍成了车主需要独自消化和适应的“用户体验”。恕我直言，这套逻辑的狡猾之处在于，它完成了一次完美的责任转移。它将一个本该由工程师在实验室里反复打磨、用成本去解决的硬件匹配问题，巧妙地包装成了一个需要消费者用“耐心”和“技巧”去克服的“特性”。
这让我想起一个旧闻。有前代车型（比如欧尚Z6）的老车主早就吐槽过类似的“祖传空转”。而解决方案的指向异常统一：回店“升级变速箱程序”。有懂行的车主一针见血：根子可能是机电单元反应慢，离合器控制跟不上。你看，一个潜在的硬件响应瓶颈，却年复一年地用打软件补丁的方式对付。这不就是经典的“创可贴疗法”吗？哪儿漏补哪儿，至于地基稳不稳，那不是当期财报要考虑的事。
所以，别再被“调校逻辑”这种充满技术仪式感的词汇唬住了。它的潜台词或许是：我们选择了这样一种成本与性能的平衡点，至于带来的副作用，麻烦您自己克服一下。当“安全超车”这种基本操作，都需要车主预判变速箱的“心情”和修炼“黄金右脚”时，所有关于智能、科技的宣传，都瞬间失去了光彩。
这件事最吊诡的结局可能是：最后真的有一批车主，通过刻苦练习，成功“适应”了这种空转。他们会反过来教育新车主：“是你不懂车，要这么开……” 看，品牌不仅成功转移了问题，还培养了一批免费的“产品缺陷布道师”。
我想问长安，也问所有习惯用“用户教育”来解决产品问题的厂商：你们到底是卖汽车的，还是开驾校的？车主们想要的是一个可靠的、不出错的工具，不是一个需要供奉起来、每天研究使用攻略的“机械盲盒”。把该做的标定做好，把该换的硬件换掉，比发明一万种“科学脚法”都管用。否则，发动机空转时那声嘶力竭的吼叫，听起来怎么都像是市场口碑崩盘的前奏。
全部评论 （0）