“习惯VS年限”，再次引起热议。
最近几天，一场围绕“习惯”与“年限”的争论再度成为了焦点。
一边是开了六年车、靠着改习惯保住电池的老车主，一边是觉得三年就报废、认定年份到了就得换的吃瓜群众，两种养车观念的碰撞引发了网友的热议。
一、瞎开还是保养？ 网友们吵起来了
这场争议的“导火索”，源于老车主在网上的一场六年用车复盘。
在复盘里，老车主讲清了自己前两年怎么把电池折腾虚的——快充怼满、用到趴窝、满电暴晒，可以做到表显续航直接打八折，实际能跑出来的里程缩水严重。就在那种把车开到深度亏电的情况下，电池内部的化学反应也开始朝不可逆的方向走了。
老车主前两年的耗电记录
而在老车主抛出这段经历后，迅速引发网友的讨论。在帖子发出后的几天，关于“电池脱保”之类的话题在社交媒体平台的浏览量出现了大幅上涨。
“电池脱保”话题在社交媒体平台浏览量变化
在不少网友看来，老车主的现身说法，直接冲击了车企的“电池能用十年”话术——毕竟买车的最大底气之一就是“省心”。
根据老车主自己读的BMS数据，同款同年提的车，老车主跑了十万公里健康度还有八成出头（非官方精确值），车辆还能稳稳当当地开个几年。
而那个快充狂魔哥们满电表显还在，实际跑出来的里程却惨不忍睹，已经较为接近很多车企质保索赔的临界线。
网友发文讨论快充与寿命
有网友直言，“真是不敢想，我天天快充满电晒太阳，原来电池死得这么快”，也有网友发表了“厂家质保八年怕啥”等等观点，一场“习惯VS年限”的争议就此发酵。
网友评论讨论电池折寿
二、老车主称习惯是“致命伤” 实验认为年限并不背锅
面对争议，各方声音都迅速作出了回应。
车主阵营首先回应了争议，那位六年老车主在长文里给出了表态。
老车主明确表示，年限衰老与习惯损伤并非等同关系，而是“被混淆概念”的电池损耗原因，两者的主要目的都是搞清楚电池为啥突然不行了，推动用户从认知盲区走向清醒。
老车主在长文里给出的表态
而就在昨天深夜，中汽研和天津大学的实验数据上线，在报告中，专业人士再次详细阐述了电池折寿的真相。
中汽研和天津大学实验数据上线
实验明确表示，快充和高倍率并非毫无代价，而是加速电池内部化学体系崩塌的元凶，两者并不冲突，专家打了个比方“就像拿车做疲劳测试”。
专家还表示，电池确实有自然老化，不过重度依赖快充的车衰减速度是慢充党两倍，而习惯性满电静置最大的体系性优势，在于悄悄吃掉了活性锂。
专家认为快充和高倍率是元凶
老车主提到，如果长期把电逼到零，对电池的寿命和健康，包括内部的账本都会有一笔大额减值。
老车主认为深度亏电有大额减值
老车主还在文中算了一笔账，按现行标准，电池质保八年十二万公里，但车辆使用寿命可达十年甚至更长，在未来8年内将有近两千万辆车出质保期，若都更换新电池，总成本普通人根本扛不住。
老车主给出的脱保换电成本
而老车主给出的解法是，浅充浅放、慢充为主、不逼红线，通过这几条简单操作和日常停车注意，可将电池寿命延长至超过十年，退役前还能多开好几年不花大钱，实现钱包安稳与续航可控，这是瞎开无法比拟的优势。
老车主给出的电池养护解法
老车主还透露，现在买车不仅要看配置，还在计划到第八年质保到期前，提前读一下BMS数据，进一步避开换电悬崖。
而在车主与实验室之外，吃瓜群众在接受采访的时候也就“电池到底咋废的”这个问题发表了看法，他们认为车企把锅甩给消费者是推卸责任，厂家也在研究相关技术，但要“先把电芯寿命做上去”。
吃瓜群众的看法
吃瓜群众认为“寿命是设计出来的不是我省出来的”，可以实现技术升级或者是换车兜底。
结语：电池寿命不是只有“年限解”
这场围绕习惯与年限的争议，本质上是新能源车主在用车过程中，行业与用户对“谁来背锅”的探索与讨论。
从各方的回应中不难看出，电池寿命不是只有“年限解”。老车主的养护秘诀与车企的技术升级，各自适配不同的用车环境与认知盲区，并非非此即彼的对立关系。
随着车企持续抬高电池天花板、推动电芯升级，老车主加速改变坏习惯、避免地板被砸穿，两种努力方向将实现协同发展，最终受益的将是广大新能源车主的钱包。
全部评论 （0）