八年前，铃木总裁一句“宁死也不向中国市场低头”，旋即1块钱卖掉股权黯然离场；八年后，它在印度狂赚230亿人民币，却又悄然准备回归。一个曾被讥为工业半成品、跟不上时代的品牌，如何在印度成为国民神车？而当中国市场规模已是印度的5倍，智能化浪潮席卷而来，它当年坚守的“小车基因”是远见还是傲慢？重返中国首次开放合资自主权，是真心低头还是战略试探？这一堂代价巨大的商业课告诉我们：市场从不拒绝有诚意的人，但也绝不会容忍傲慢。
主持人:我们这期节目将围绕铃木汽车这八年的大起大落展开，从一句‘宁死也不向中国市场低头’的狠话，到如今在印度狂赚两百多亿人民币，再到悄悄传出要重返中国——你有没有觉得，这剧情像不像一部商业反转剧？嘉宾:真的，我第一次听到这个利润数字的时候都愣了一下，你说一个八年前被媒体说是‘跟不上时代的弃子’的品牌，现在居然能赚这么多，这反差也太强了，对吧？主持人:是啊，所以问题就来了：当年放了这么狠的话，现在又传出要回来，铃木到底后不后悔？它到底是倔强到底的英雄，还是被打脸后不得不低头的现实派？嘉宾:你刚说‘被打脸’，这个词挺重的，但我觉得更准确的说法可能是——它终于看清了现实。不过在下结论之前，咱们得先把讨论的边界划清楚，不然容易吵成一团。主持人:没错，咱们今天不揣测铃木内部怎么想，也不评判铃木修老爷子当年那句话是真性情还是真傲慢。我们就盯着三件事：它当年为啥退出中国？在印度怎么翻身的？现在想回来，是真心还是试探？嘉宾:对，而且时间线我们也框一下：从2018年退出，到2024年财年，再到2026年传出回归消息，就聊这八年。数据和案例都来自公开资料，不加戏，不脑补。主持人:好，那我们就从它退出中国开始，看看当年的‘倔强’背后到底是什么。你说，一个曾经在中国年卖22万辆的品牌，怎么就落到1块钱卖股权的地步？嘉宾:说实话，这事儿不是突然发生的。铃木在中国最风光的时候，是2011年，那会儿奥拓、雨燕多火啊，家家都想买辆小车代步，年销22万辆，是真的巅峰。主持人:22万辆，听起来不多是吧？但你要知道，那可是十多年前，很多品牌全国卖十万辆都算不错了。铃木那时候真是‘小车之王’，对吧？嘉宾:是，但后来呢？2017年就跌到8.6万辆，2018年前七个月，才卖了2.62万辆，还亏了8482万元。这数字一出来，基本就是撑不住了。主持人:然后就1块钱把股权卖了？这操作也太象征性了，感觉就像——我不要了，你拿去吧。嘉宾:嗯，就是止损。但你要说它完全是被动的，也不全对。它其实是有底气的，只不过这底气，后来变成了它的枷锁。主持人:你是不是想说，它觉得自己没做错？毕竟它总裁那句话——‘宁死也不向中国市场低头’，听着多硬气。嘉宾:对，而且他还补了一句更狠的：‘中国消费者喜欢大车是不成熟的表现，我们不会为了迎合而改变。’这话放到现在，听着是不是有点……太傲慢了？主持人:实话讲，我当时听到这句，第一反应是：这老爷子是不是不太了解中国家庭？现在谁买车不是想着一家人能坐得舒服点？嘉宾:这就是问题的关键了。铃木的基因是小型车，日本本土路窄、停车贵，小车是刚需。但它到了中国，还是照搬这一套，完全没意识到，中国消费者的需求已经变了。主持人:从代步变成家庭出行，还要有点面子，对吧？那它还在推那些后排挤得人腿都伸不开的车，比如维特拉，是不是就有点跟不上趟了？嘉宾:太跟不上了。你想，当别人都在推轴距2700毫米以上的车时，铃木主推的车轴距才2500毫米左右。人家都用涡轮增压了，它还在用自然吸气。智能中控屏、倒车影像、车身稳定系统，这些在2018年都快成标配了，它好多车还没有。主持人:打个比方，别人都在用智能手机了，它还在用功能机，就靠个待机时间长撑着。嘉宾:对，而且消费者也吐槽了，说‘铃木的车像工业半成品，除了省油一无是处’。这话听着挺扎心，但确实是市场的真实反馈。主持人:那问题来了，它为啥就不改呢？是技术跟不上，还是真觉得‘我不需要变’？嘉宾:我觉得是后者。它在合资企业里掌控欲特别强，长安铃木那边提过很多建议，比如加长轴距、升级配置，结果都被日方否了，理由是‘破坏产品基因’。主持人:所以它不是不能改，而是不愿改。相比之下，丰田、本田早就在中国设研发中心，专门出特供车，像凌派、享域，都是为中国市场量身定做的。嘉宾:对，而且它们改得快。铃木全球车型5到6年才换代，引入中国还得慢半拍。等它把老平台的车拿过来，人家中国品牌都已经换两轮了。主持人:这就像你参加百米赛跑，别人起跑时你还在系鞋带。那第三重误判呢？是不是还有更致命的？嘉宾:当然有。它低估了中国品牌的崛起。吉利、长城、比亚迪那会儿已经开始搞品质升级了，技术上也突破了，关键是——性价比太高。主持人:举个例子，铃木启悦卖10万，轴距2650毫米，1.6L自吸，配置简陋。吉利帝豪GL呢？9万左右，轴距2700毫米，1.4T涡轮增压，还有智能网联、全景天窗。你要是消费者，你选谁？嘉宾:这根本不用选，对吧？而且更可惜的是，它错过了电动化窗口。2015年中国新能源市场开始爆发，它却说电动车不成熟，没前途。主持人:结果呢？等到2025年它才推出首款电动车eVX，那时候比亚迪都成全球销冠了，中国新能源市场份额都突破40%了。嘉宾:所以说，这三重误判——产品、合作、竞争，每一步都踩在了市场变化的对立面。它不是没机会，而是选择不低头。主持人:那退出之后呢？是不是就彻底躺平了？结果一看，人家在印度赚翻了。这反差也太大了，印度到底发生了什么？嘉宾:说实话，印度简直是铃木的‘天选之地’。那边中产家庭年均收入才1.5万美元，路窄、油贵，小车省油又实用，完全契合它的基因。主持人:打个比方，就像你去沙漠，别人带矿泉水，它带的是骆驼，天生就合适。嘉宾:太对了。它在印度推的Alto 800，才卖3万人民币，油耗4个油，皮实耐用，成了‘国民神车’。Swift轻混版5万，油耗4.2，半年工资就能买一辆。主持人:而且它在印度的供应链本地化率做到了90%，成本压得特别低，比本土品牌塔塔还便宜10%到15%，你说这怎么打？嘉宾:更厉害的是，它把印度变成了全球制造中心。哈里亚纳邦工厂产能破200万辆，还要扩到400万。2024年，印度产的铃木出口了33.3万辆，同比增长18%。主持人:等等，我听说连吉姆尼Nomad都从印度返销日本了？比日本本土便宜15%，上市4天订单爆仓，这事儿太魔幻了。嘉宾:对，这说明印度制造已经不是‘低端代工’了，而是能反向输出到发达国家。铃木甚至把全球电动化重心放印度，eVX要在那里投产，70%的产能都给印度。主持人:听起来简直是逆袭典范。但你有没有觉得，这成功背后也有点悬？比如，它现在55%的全球销量都靠印度，这算不算‘鸡蛋放一个篮子’？嘉宾:你说到点子上了。2024年印度销量179万辆，占全球一半以上，但中国市场一年卖2800万辆，是它的5倍。铃木在印度赚了230亿，可中国汽车市场总利润是8000亿，它连零头都不到。主持人:而且印度电动车渗透率还不到2%，充电桩密度是中国的1/20。它首款电动车eVitara因为补贴退坡就卖不动了，对比比亚迪海鸥在东南亚的热销，差距太明显了。嘉宾:更麻烦的是，中国品牌也进印度了。比亚迪推了Atto 3，长城还买了通用的工厂。以前铃木在那儿是老大，现在对手来了，它还能稳住吗？主持人:所以问题来了：印度赚这么多，能弥补它错失中国的损失吗？要是它当年没走，现在会怎样？嘉宾:这是个好问题。假设它适应了中国市场，哪怕只占5%份额，年销也能140万辆，利润可能远超印度。更重要的是，中国市场是技术风向标，电动化、智能化都在这儿发源。它退出八年，等于错过了整个技术迭代周期。主持人:所以印度的成功，更像是‘矮子里拔将军’？它躲开了中国的红海，但也没能站上真正的技术高地。嘉宾:对，而且就在大家以为它彻底放弃中国的时候，它却传出2026年要重返摩托车市场，每年推5款新车，还首次开放合资企业自主开发权限。主持人:等等，你刚说‘首次开放’？这可是大转变啊。以前它连加个轴距都不让，现在居然允许中方自己开发新车了？嘉宾:是，这说明它终于意识到，想在中国混，就得让合作方有话语权。而且它还在国内申报了全新S-CROSS车型专利，可能还会用丰田的THS混动系统，这诚意算是露出来了。主持人:但它面临的挑战也不小吧？8年没在，品牌认知下滑，渠道没了，现在回来，五菱宏光MINI EV、比亚迪海鸥早就把小型车市场占满了。嘉宾:对，而且中国摩托车市场虽然一年卖2000万辆，高端增速15%，但它得从头建渠道。更关键的是，它得彻底放下那个‘不低头’的架子。主持人:所以你说，它是后悔了，还是只是战略调整？嘉宾:我觉得它未必‘后悔’，但一定‘遗憾’。遗憾自己当年的傲慢，遗憾错过了技术浪潮，遗憾现在回来得这么难。主持人:绕了一大圈，从‘宁死不低头’到悄悄‘低头’回来，这给行业什么启示？嘉宾:我觉得有四点：第一，市场没有永恒的真理，只有变化的需求；第二，本土化不是选择题，是生存题；第三，傲慢是企业最大的敌人；第四，战略聚焦不等于固步自封，你得有弹性创新。主持人:说白了，就是既要坚持自己擅长的，也得跟着市场变。铃木这八年，像不像一堂活生生的商业课？嘉宾:是，而且这课的代价不小。它用230亿的利润证明了自己能活，但用重返中国的举动，也承认了——有些市场，你真的不能轻易放弃。主持人:所以，铃木到底后不后悔？答案可能就藏在它愿意‘低头’的那一刻。它或许不后悔退出，但它一定明白：中国市场，从不拒绝有诚意的人，但也绝不会容忍傲慢。本期节目就到这里，感谢你的收听。我们下期再见。
全部评论 （0）