7月29日，理想i8发布会上的8吨重卡对撞视频，将一场商业营销变成行业标准之争。画面中，这台32.18万起售的纯电SUV以各50km/h相对速度与乘龙卡车正面对撞后，车身结构完好，而卡车四轮离地、驾驶室倾覆。理想高管随即喊话"直播复测"，乘龙却以一场在线超2万人的直播回应，女主播直言"因祸得福"。
这场较量的核心在于测试标准的话语权。理想强调测试由中国汽研执行，后者证实验车为随机采购的全新车，过程符合"开发验证"规范。但乘龙质疑测试未公开卡车锁止机构状态——其龙骨框架驾驶室本应通过后移技术缓冲冲击，视频中异常断裂或因未激活安全机制。更关键的是，中国汽研明确此次测试"非强制准入标准"，与理想宣称的"模拟真实场景"形成微妙反差。
技术细节的博弈更耐人寻味。理想i8车身关键部位采用1500MPa热成型钢，通过三条传力路径分散撞击力，这与其在中保研的优秀表现一脉相承。但乘龙指出商用车安全逻辑迥异——卡车驾驶室设计本就为碰撞时后移吸能，理想选择性呈现的数据，恰如用"施瓦辛格与女主播对打"的错位场景衡量真实战力。网友发现，理想后续发布的视频中卡车车标被打码，更添猜疑。
当理想以"100吨瞬态撞击力"强化安全标签时，乘龙正将争议转化为流量红利。直播间里福袋纷飞间，品牌知名度从行业圈层破圈至大众视野，经销商同步受益。这种反差折射出汽车营销的异化：一边是新势力用极限测试重构消费认知，一边是传统厂商借舆论东风实现曝光跃迁。
截至发稿，乘龙未回应复测提议，仅强调保留法律追责权利。中国汽研股价微跌0.72%，似是资本市场对这场标准混战的审慎表态。而ISO34505国际测试标准的同步发布，更凸显行业对场景化测试规范的迫切需求。这场由碰撞视频点燃的风波，终将成为拷问行业伦理的试金石——当安全数据沦为营销筹码，消费者知情权该如何安放？
全部评论 （0）