2025年10月，美国电动车月销量同比暴跌超30%，普及率跌回三年前水平；同一时间，欧盟悄然松绑2035年“禁售燃油车”禁令，允许插混车型合法续命。曾高举绿色旗帜的西方世界，正从电动车激进转型的前沿集体后撤。
这不是偶然的政策微调，而是一次系统性回调。欧美政府与车企在高昂成本、基建滞后、中国竞争三重压力下，被迫按下加速键的暂停钮。美国取消联邦补贴，废除加州排放特权；欧洲则为内燃机打开后门。表面看是环保退潮，实则是对“如何实现减排”的路径重估。本文将揭示，这场回调并非放弃未来，而是暴露了政策理想与市场现实之间的巨大裂痕。
欧美电动车退坡，根源不在技术，而在经济与竞争。美国取消7500美元联邦补贴后，消费者立刻用脚投票，福特F-150 Lightning停产，通用推迟工厂建设，皆因电动车型无法盈利。福特计提195亿美元减值，其CEO坦言：“我们落后中国25年。”中国车企在智能座舱、供应链效率与成本控制上的优势，已形成碾压性竞争力。2024年，中国占据全球PHEV市场99%份额，EREV达63%。欧洲本土品牌尚未突围，市场却已被比亚迪、蔚来悄然渗透。
政策反复进一步放大不确定性。国际能源署（IEA）在2025年11月报告中，首次下调全球电动车2035年销售预期至40%，此前预测为超50%。彭博新能源财经更将美国2030年电动车渗透率预测从50%腰斩至27%。这不仅是数字调整，更是对全球碳排放路径的悲观修正——当最大经济体放缓脚步，气候目标正从紧迫议程滑向长期口号。
但退一步，未必不能进两步。欧美当前回调，实为寻求更可持续的转型节奏。欧盟允许使用生物燃料抵扣排放，意在保留内燃机技术生命力；美国车企转向混动与储能，也是在盈利与减排间寻找平衡。真正的危险不是战略调整，而是将短期务实包装成长期放弃。若因此延误电网清洁化、电池回收与充电网络建设，绿色转型终将付出更高代价。
中国已驶入快车道，2030年电动车渗透率预计达80%，远超欧美。全球电动车革命的引擎，正在从大西洋西岸转向太平洋东岸。西方不必“赢回”赛道，而应认清现实：未来不属于谁口号喊得响，而属于谁能把清洁技术变成普通人买得起、用得稳的日常选择。
转型从不是直线冲刺，而是进退之间的校准。退潮时，才看得清谁在裸泳；回调中，才辨得明谁真正掌舵。
全部评论 （0）