我觉得，这次理想推出的i6，压力其实挺大的。毕竟，今年销量滑坡得有点快，连续三个月没冲出预期，加上市场整体增程车放缓，想要靠新车翻盘，难度真不小。
你知道吗？我前几天和一位修理工聊了一下，他正好也在关注理想。他说：车修得多了，感觉理想的电池和底盘，确实用料不错，但别的厂也都在偷师，一不留神就被追平了。这让我猜测，理想越努力，反而越要紧盯对手，不能放松。
我特别关心理想的研发链条。就像我们生活中做一顿饭，食材的新鲜、火候的把握，全都关系到最终的味道。理想的底盘、三电系统、智能芯片，我估算，投入了几百万，从零调研到量产，都是一场斗智斗勇的博弈。去年我翻了份资料，理想为这款车的开发，可能花了不少时间和成本，毕竟，要在短时间内达到如此复杂的性能指标，靠的是真正的技术积累。
这让我想起了之前听到的电池供应紧张故事。供应链这个东西，从全球范围看，也不比苹果那样稳。去年某月，某品牌缺料停产两周，造成的损失，那不是几百万的订单可以弥补的。理想在全国铺设超充网络的也在布局自己的供应链，避免‘卡脖子’，我估算，配套的超充站和电池产线投入，都在千万级别。
说到这，我突然想到一个细节——我昨天翻我的相册时，看到一张理想的宣传图，里面那辆i6在山路上疾驰，后台一个朋友评论说：车子不好动，开起来还挺舒服。我当时笑了笑，内心想，这辆车的调教，真得花不少心思。毕竟，操控、舒适两头得捂得严实。
我在技术层面反复琢磨：这车的底盘扭转刚度很高，是不是用的高强度钢？大概估算一下，可能超过52,000牛·米/度，跟豪华品牌比也不逊色。而且用全铝摆臂、空气悬架，那得花不少成本，要跑赛道时，悬架的调校就更巧妙，不会因为日常路面颠簸变得不舒服。
这段我先按下不表，感觉理想在追求驾驶乐趣的不能忽略实用性。比如说它的空间设计，4.95米长，车内有超过3.3米的纵向空间。其实我觉得，这个尺寸偏向紧凑，但内部空间又不失宽敞。真是难为设计师了，要在车体不大的情况下，做出豪华的乘坐体验。
说到空间，我想问：你觉得，现在年轻人会愿意为了操控牺牲续航吗？我个人估算，理想的电池能确保720公里的续航，实际城市驾驶可能在600公里左右，平均能耗碰到13.6kWh/100km，算心里账还算可以。然后配上高集成度热管理，低温续航还能保留70%，在东北零下20度也不至于崩盘。
（这段先按下不表）我想，理想如此重视充电网络，铺了近1.8万根超充桩，覆盖全国占了大优势。这我觉得，像我们出门旅游，最怕的就是没有充电桩。会不会有人觉得，私人充电桩的普及更重要？不然。你想想，现在城市里充个电，不像小时候跑超市买菜那么方便，基本都得预约、等候，充电时间控制不好，真是折磨。
这个充电焦虑——我觉得是档次的分水岭。理想用高功率快充，10分钟续500公里，几乎可以忽略充电等待。这让用户的出行体验差距一下拉开了。这方面，你觉得呢？是不是未来的主流趋向，不再是充电时间这个瓶颈。
我在找资料时，又看到理想声称VLA司机大模型在城市道路表现得很惊艳。市区车流复杂，像北京的西直门桥，这种地方，普通人开车都得小心翼翼，但VLA能轻松避让车流，绕过去。这其实很难，我估算，要达到这种智能识别和操作，背后用的可能是几百万的激光雷达和算法优化。
由此我想到，理想的主动安全系统，是否可以说，是一套记忆系统+反应系统。它能记住你上次停车位置、避让的惯，甚至还能提前预判周围环境的变化。就像我一朋友说的：这车越开越聪明，不少错误都能提前防范。但我其实更担心的，是这些复杂算法背后，潜藏的漏洞。毕竟，技术先进未必意味着绝对安全。
（这里小跑题）我一直觉得，科技越发达，反而给人带来更多操心。比如这次理想的VLA，虽然开放给所有用户，去体验那些未来城市舞蹈，但我想问：普通司机他们能理解吗？还是说，还是得下次看哪些走路的蜂群会被AI带领那样的科幻电影咯。
回到最近的市场数据：今年理想的销量，下滑的原因，我猜，它其实是被多种因素夹击。市场上，纯电、增程，甚至混合动力的选择都变多了。有的用户偏向传统，觉得油费便宜、充电麻烦。也有人觉得，买车还得考虑未来二手保值率。你知道，我粗略心算了一下，理想车的保值率在刚买时大概在60%左右，现在可能30-40%，这就让很多人犹豫了。
呃，这个我没怎么细想过，但感觉，模型再先进，用户其实最关心的还是省心与省钱。理想的这个战略，相当于在失败和风险边缘跳舞。一旦销量没有达到预期，后续的资金链压力会更大。公司花了不少钱在研发，甚至背负了多元布局的战略任务——不止造车，还推动自动驾驶、智能座舱。
说到自动驾驶，我还记得去年理想的顺风车辅助，表现其实不错，但没有驾驭完全自主的愿望。现在推出VLA，想做更聪明的驾驶员，这是不是给自己加了个压力？尤其是所谓的行业首个行业VLA落地的大模型，我估算，要在城市复杂环境中，做到百分之百安全，可能还得几年的时间。
（这段先慢慢咀嚼吧）现在的市场环境，已不允许理想再试错。我在公司走访时，看到一台mock-up的大厅，墙上贴满了未来智能驾驶的各种场景，紧接着，销售人员感慨说：如果这次i6不能打赢，那我们真的就悬了。其实我对他们的担心，是真明白的。毕竟，技术再牛，也不及量变带来的质变。
这辆车的命运会变成什么样？我敢打赌，一方面，理想要不断升级大模型，让驾驶变得更人性化；另一方面，真正的市场检验，是用户到底愿不愿意为智能+操控的平衡买单。也许，有一天，在某个高速路口，我会遇到一辆跟我一样智能的理想，轻松穿梭在车流中，那场景，真的挺令人期待。
这次背水一战，你觉得理想还会坚持多长时间？或者，像我喜欢的那句话：车，是用来开的，不是用来看的。再过几年，会不会有更多像李想一样，追求极致操控的年轻人，愿意为一辆操控出色、智能赶超的车买单？这还真不好说。
（最后想问一句，你觉得未来还有哪些软硬结合的创新点，会差点改变我们的出行？我反正是期待的。）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）