漆黑的展厅里，星星点点的灯光打在一辆保时捷Taycan上。销售员腼腆地踮着脚，脸上的笑容明显比去年缩水了。“电车，现在不便宜。”他话未说完，就被一句“关税太高了吧？”打断。空气里，一股无形的压力比引擎盖上的灰还厚重。这不是某个电影的场景，而是保时捷真实正在经历的现实。
如果换你来当保时捷CEO，看到报表上的9.66亿欧元亏损，会是什么心情？晚上睡觉，是做“保时捷撞大运”的梦，还是“保时捷撞南墙”的梦？又或者根本没空做梦，因为还得熬夜算关税，算人头，算哪辆车还能卖出去。
说回到我们熟悉的证据链。保时捷这次不是“突发案件”，而是典型的“慢性伤”。营收数据直白得让人想笑——268.6亿欧元，比去年少6%；销售利润只剩下4000万欧元，去年是40亿。看着像是算错了，实际上每个零都很扎实。血亏背后，闹心的不止是买家少了，更主要是成本飙升。这里头最惹眼的一个因素就是转型电动化。
保时捷一直想在纯电领域大展拳脚，不过技术难关和成本泥潭像地毯里的碎玻璃，踩下去出人命。原本雄心勃勃的新车项目被迫延期，燃油和混合动力这两兄弟临时上阵救场。推迟带来的成本是一把锋利的刀——27亿欧元的额外支出，随手一扔就是金山银山。豪车本来毛利高，谁知道转个型，毛利像车速表一样转到了负数。
另一张账单，不如说是法院的判决书。美国关税去年开始涨势凶猛，今年保时捷被罚了3亿欧元，全年预计还得加4亿欧元。有人说德国车企做关税预算靠经验，实际现在是靠念力。市场那么大，被关税这么一通肥揍，直接导致价格上升，很多想买的用户一看，嗐，转头去买特斯拉。保时捷只能想着“价格策略”，但价格这种东西，太高了消费者只会哼一声走人。
如果只是外部压力，也许还能靠品牌撑撑门面。偏偏保时捷内部也开始“瘦身修炼”——裁员成了头条新闻。今年先砍掉2000个临时岗位，再列出几年内要裁1900人的KPI。年底还有第二轮。说是结构优化，实际就是“大扫除”，挑着灯泡数人头。
公司内部气氛什么样？没人专门给我发报告，底层员工估计都在跟HR玩“捉迷藏”。裁员和降薪的流言四处飞，一杯咖啡也没以前香了。
说实在的，保时捷原本是豪车圈里的信仰充值站。从911到Panamera，每个车迷都能说出一打优点。可电池技术还没一骑绝尘，油车要被关停，市场变化快得像侦查卷宗翻页，一不小心就落后。“高端定位”也不是铁板，竞争者多了，消费者的心思也飘了。
严肃讲，保时捷这波亏损不是偶然，是“行业变革+国际政策”的多重压力。你可以说他们准备不够，但也不能完全怪他们。电动化浪潮不是谁想上就能上，关税墙也不是谁想拆就能拆。
这让我想到，职场里时常有人幻想“顺风翻盘”，其实更多时候是“逆风补锅”。行业没选对，政策再变脸，谁都顶不住。德国工匠精神挺牛，但遇到外部壁垒，也只能做“吃瓜群众”。甚至连裁员，也得优雅得像豪车挂饰，不能太生猛，怕影响口碑。
有时候，我分不清是现实太黑，还是幽默太冷。据说保时捷有内部段子：“我们打造的不只是豪车，更是最贵的‘电动玩具’。”仔细想想，何尝不是所有人都在给未来踩坑上一堂“经济学实践课”？我们法医搞不清汽车怎么烧钱，但亏的每一分钱，都比案发现场的血迹更真实。
也有人调侃：“如果保时捷能一直豪下去，那说明全世界都小康了。”但现实却硬邦邦，像办公室地板上的咖啡渍。如今的保时捷，如同高速路上的三辆车交并线，司机得一边抓方向盘，一边琢磨路边罚款单。一旦手抖，80亿就没了。
最后再给大家留个开放提问：在国际贸易壁垒越筑越高、电动化变革又无底洞且技术更新频繁的当下，顶级品牌的“护城河”到底还管用多久？品牌和技术，谁才是穿越周期的王者？而在大潮变化前，品牌高管和普通工人能不能都“笑到最后”？
如果你是保时捷的决策者，到底想做板凳上的观众还是赛道上的赛车手？亏损的80亿，从哪个角度看都是一记响亮的警钟。至于答案，交给市场和时间吧。我只负责看懂血迹，不负责给出结论。
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）