王传福挥刀“断奶”,比亚迪各品牌独立求生?

王朝、海洋、腾势、方程豹,以后要用集团的研发和生产线,全部明码标价算钱。以前是集团兜底,以后是各过各的。王传福这一招,能治好比亚迪的“大公司病”吗?

过去几年,比亚迪靠着“垂直整合”一路狂飙,从电池到芯片全部自研自产,把成本压到同行胆寒。但规模冲到460万辆之后,问题也藏不住了——部门壁垒越垒越高,资源争夺越来越凶,决策链条越拉越长。王朝跟海洋抢客户,腾势和方程豹共用一套技术平台,产品最后长得差不多,品牌个性没立起来。

这场改革,就是冲着这些“大企业病”去的精准手术。

动因剖析:为何此时“拆墙”?

市场变了。2025年全年比亚迪销量突破460万辆,但增速已经从2020-2024年的高速增长回落至7.7%。到了2026年,情况更不乐观——前5个月累计销量140.5万辆,同比下滑20.32%。2026年第一季度,比亚迪营收1502.25亿元,同比下降11.82%;归母净利润40.85亿元,同比大幅下滑55.38%。

新能源渗透率见顶,行业从增量时代踩进了存量竞争的泥潭。购置税从全免改为减半征收,政策退潮带来的需求透支是行业性的,但比亚迪内部的隐患更致命。

工程院统一研发、统一生产,各品牌的需求被稀释了。王朝和海洋在10万到30万的价格区间全面对位,海狮07和唐系列的用户重叠度越来越高,内部竞争正在吃掉规模效应带来的红利。高端品牌也没好到哪去——腾势、方程豹、仰望本应面向不同用户和价位,但在统一的技术和开发逻辑下,产品差异化没做出来。

资源分配的“大锅饭”掩盖了低效环节。品牌负责人只管卖,不负责长远造车策略,既没动力也没权限做差异化。集团兜底的模式下,亏损被平摊,没人真正心疼钱。

改革的目标很明确:通过市场化结算,倒逼每个品牌成为独立利润中心,激活内部竞争活力。

资源明码标价:新机制如何运作?

这套改革的核心逻辑,是“内部市场化”。集团工程院、采购、生产平台向各品牌开放,按项目或使用量收费,价格透明。你要用底盘开发方案?计费。你要用弗迪电池的电池包?计费。你要调用智驾芯片的算力资源?一样计费。

工程院被拆了。原来的汽车工程院分拆为王朝、海洋、方程豹、腾势、仰望五大品牌专属研究院,与工程院平级。工程院保留底层三电、平台等通用技术,彻底退居后台做技术中台。五大品牌研究院则全面承接各自品牌的产品定义、车型规划等前端工作,直接对市场表现负责。

王传福挥刀“断奶”,比亚迪各品牌独立求生?-有驾

每个品牌建立独立财务报表,从研发投入、营销费用到售后成本全部自负盈亏,盈亏直接挂钩团队绩效。以前是工程师造车、品牌只管卖,亏损由集团承担。现在不行了,品牌自己要对盈亏负责。

举个例子:王朝品牌想开发一款新车型,得向集团“购买”平台、三电、智驾方案。如果成本算下来太高,就必须优化配置或者调整定价策略。品牌方会更谨慎地评估研发需求,避免“大而全”的冗余开发。同时,集团部门也得提升服务效率——如果内部定价太高,品牌方可能转向外部供应商,那集团自己的日子也不好过。

这套机制,说白了就是“断奶”。以前是集团输血,以后是各凭本事。

品牌定位加速分化:从“兄弟打架”到错位竞争

王朝和海洋,这对“同门兄弟”的打架问题最严重。

2025年全年,海洋网销量222万辆,王朝网188.5万辆,双网合计占集团总销量的89.1%。到了2026年5月,海洋网交付17万辆,王朝网交付15万辆,体量接近但竞争加剧。从10万级到30万级,每个价位基本都有同级产品,用户高度重叠。

独立核算之后,两大品牌必须找到各自的生存法则。王朝网深耕家庭用户,强化“国潮”与安全标签,靠秦、宋、汉这些走量主力稳住基本盘。海洋网主攻年轻消费群体,突出运动、科技、潮流设计,靠海鸥、海豚在小型电动车市场几乎没有对手,海狮06成为SUV新爆款。两边的产品线必须做出清晰区隔,否则内耗会继续吃掉利润。

腾势和方程豹的情况更复杂。腾势扎根30万级高端市场,2025年全年卖出15.71万辆,2026年5月交付16303辆,同比增长29%。方程豹2025年全年交付23.46万辆,2026年5月交付30186辆,同比暴增418%。但这两个品牌之前基本靠集团输血维持——腾势2026年前5个月累计46189辆,节奏低于2025年月均水平;方程豹在推出钛系列之前,产品线也相对单薄。

独立核算后,腾势可以借助独立采购高端零部件(如激光雷达、空气悬架)来提升溢价。方程豹则专注硬派越野与个性化改装,利用集团资源但需自行承担高成本研发,倒逼其精准定位小众但高利润的细分市场。

王传福挥刀“断奶”,比亚迪各品牌独立求生?-有驾

对消费者来说,品牌定位清晰之后,选车会更有方向感,不用再纠结“比亚迪内部互打”的认知混乱。

长远图景:独立融资与分拆上市的可能性

一旦各品牌实现稳定盈利,下一步的资本运作几乎是可以预见的。

王传福挥刀“断奶”,比亚迪各品牌独立求生?-有驾

当前比亚迪市值反映的是“综合车企”的定价逻辑。如果分拆后,高端品牌(如腾势、方程豹)可以对标豪华车企估值;海洋、王朝可参照大众化品牌;工程院可以视为技术输出平台。整体估值逻辑会被重塑。

但风险和挑战同样明显。分拆可能导致集团协同效应减弱,技术共享的定价机制、渠道冲突的协调问题,都需要平衡。还有一个更现实的问题:2026年5月比亚迪整车销量383453辆,王朝和海洋合计330215辆,占比86.1%。方程豹月销30186辆,腾势16303辆,仰望只有286辆。王朝和海洋是现金牛,其他品牌体量仍小,独立核算后在短期内面临盈利压力。

说到底,打破“大锅饭”不是简单地分家。王传福这一刀砍下去,是通过市场化机制激活内部生态,让每个品牌在红海里找到自己的活法。垂直整合这套打法,在快速扩张的时候是利器,但规模大了之后,只靠堆料、抢自己的生意就不行了。

如果让你投资,你看好“分家”后的哪个比亚迪子品牌?

0
全部评论 (0)
暂无评论