最近，汽车圈里出了一件让很多人都感到莫名其妙的事。
英国老牌豪华汽车品牌捷豹，在全球范围内投放了一支全新的品牌广告。
按理说，这应该是展示自家新车、彰显品牌魅力的大好机会，但结果却出乎所有人的意料。
这支长达三十秒的广告片里，从头到尾，竟然连一辆汽车的影子都没有。
这事儿一出，立刻引起了轩然大波，不光普通观众看得一头雾水，就连特斯拉的老板马斯克都忍不住公开调侃，让这起事件的讨论热度达到了顶峰。
那么，这究竟是怎样一则广告呢？
根据看过视频的网友描述，整个广告的画面背景设置在一个有些空旷的工业风格空间里，主角不是车，也不是传统意义上的车主，而是一群身份特征非常模糊的人。
他们的肤色、外貌都经过了特殊处理，让人很难分辨其具体的种族归属。
更特别的是，这些人的性别特征也显得十分中性化，你很难直接判断他们是男是女。
在广告片中，他们并没有进行任何与汽车相关的活动，而是在镜头前做着各种各样抽象的、类似于现代舞的肢体动作，表情时而严肃，时而迷离。
整个广告的艺术感很强，但传递的信息却让人完全摸不着头脑。
对于绝大多数期待看到捷豹汽车的观众来说，看完后的第一反应就是困惑：捷豹想通过这个广告表达什么？
他们是不是忘了自己是卖汽车的了？
这则令人费解的广告发布后，凭借捷豹的品牌影响力和内容的争议性，迅速获得了极高的关注度。
据统计，在上线后的短短24小时内，全球观看人数就超过了七千四百万。
然而，如此高的流量并没有为捷豹带来正面的品牌效应，反而招致了铺天盖地的批评和嘲讽。
其中，最具代表性的声音来自特斯拉的首席执行官马斯克。
他在社交平台上用一句非常简洁的话评论了这则广告：“你们卖车吗？”这句看似平淡的问话，实际上是一种极为辛辣的讽刺，直接点出了广告内容与品牌核心业务脱节的荒谬之处。
马斯克的发声，无疑又给这把火添了一把柴，让捷豹的处境变得更加尴尬。
除了网络上的口诛笔伐，市场数据也给出了最真实的反馈。
有舆情分析机构指出，在这则广告发布之前，捷豹在网络上的负面评价比例大约是21%，这对于一个品牌来说属于正常范围。
但是，广告上线后没过几天，这个负面评价的比例就急剧攀升到了40.5%，几乎翻了一倍。
这表明，捷豹这次的营销尝试非但没有赢得好感，反而严重损害了自身的品牌形象。
甚至有评论认为，这支广告堪称一次灾难性的营销，它让捷豹这个拥有近百年历史、一向以英伦优雅和绅士风格著称的豪华品牌，形象瞬间崩塌，变成了一场让人啼笑皆非的闹剧。
当然，一支广告的失败，通常只是企业深层问题的外在表现。
捷豹之所以会做出如此激进且脱离市场的决策，背后反映出的是公司长久以来面临的巨大困境。
首先是销量的持续低迷。
根据公开的销售数据，2023年全年，捷豹在全球范围内仅仅卖出了约6.4万辆汽车。
这是一个什么水平呢？
作为对比，它的主要竞争对手之一，德国的保时捷，同年的销量高达32万辆，是捷豹的整整五倍。
从曾经的旗鼓相当到如今的望尘莫及，捷豹的市场地位已经岌岌可危。
面对这样的业绩压力，公司内部必然急于寻找突破口。
捷豹官方给出的解释是，公司正处在向纯电动化转型的关键时期，欧洲市场逐步停产燃油车的政策给他们带来了巨大的挑战和“转型阵痛”。
为了在新的市场环境中生存下去，他们希望彻底改变过去固有的品牌印象，去吸引更加年轻、思想更加前卫的消费群体。
于是，他们选择了一张在西方社会非常流行的牌——“政治正确”。
具体来说，就是通过在广告中突出“多元化”和“包容性”的元素，比如启用种族和性别模糊的模特，来迎合一部分年轻人的价值观。
他们可能认为，只要将这些时髦的符号贴在自己身上，就能显得品牌紧跟潮流、充满社会责任感。
然而，捷豹的管理层显然是打错了算盘。
他们严重高估了这些抽象的政治符号对消费者的吸引力，同时也低估了大众的基本消费逻辑。
对于大多数消费者而言，购买一辆汽车，尤其是一辆价格不菲的豪华汽车，最看重的还是产品本身。
汽车的性能怎么样、设计好不好看、质量可不可靠、品牌背后所蕴含的文化价值是什么，这些才是决定他们是否掏钱的关键。
人们购买捷豹，过去是认同它所代表的英国制造业的优雅、力量与贵族气息。
现在，品牌方却用一堆让人看不懂的、与汽车毫无关系的画面来宣传自己，这不仅无法吸引新客户，反而会让那些对捷豹抱有传统印象的老客户感到被冒犯和疏远。
更重要的是，这种为了迎合而迎合的、生硬的“政治正确”表达方式，往往会起到反效果。
它给人的感觉不是真诚，而是一种投机和傲慢，仿佛在说：“我不需要向你展示我的产品，你只需要认同我的价值观就够了。”这种做法，显然脱离了商业的基本原则。
一个品牌的百年声誉，是靠一辆又一辆品质过硬、设计出众的好车积累起来的，而不是靠几场哗众取宠的噱头营销就能维持的。
当一个品牌的核心价值开始变得模糊，甚至为了追求所谓的潮流而抛弃了自己最宝贵的传统时，它也就失去了最根本的吸引力。
捷豹的这次广告风波，为所有品牌都上了一堂深刻的警示课：创新和变革固然重要，但绝不能以牺牲品牌的核心身份和与消费者的真诚沟通为代价。
全部评论 （0）