刚从4S店出来，手里还握着新车交车的清单。心里琢磨着，企业宣布了——这行业大新闻。东软集团最近发布公告，说要给某大厂装智能座舱域控制器，金额大约56亿人民币，未来四年。你说，这玩意儿真重要吗？不瞒你说，我平时也琢磨过，要不要冲点快车，连续跑十年，把自己的经验告诉你。
我坐在车里，启动那一瞬间，听到仪表盘轻微的哒哒声。那种感觉很微妙，就像刚喝完一杯浓咖啡，但还没醒透。车内的氛围变得安静，别说，看不到别的车就像进入了一个未来感满满的空间。
我记得有个同行说过：智能座舱，才是车企的下一场战役。但我心里琢磨，真是这样吗？或者说，这也是供应链又一轮大洗牌的开始？你问我，这侧重幕后芯片+软件的入口点，和传统拼动力、拼售后、拼品牌差别多大？嗯……很多消费者还在意油耗、价格、外观，没那么快就被高科技笑话。但我猜，他心里其实知道：车开好不好，未来靠的不是只是几百块的灯光调节。
我刚才翻了下我的笔记，看到一张手绘的小图——那就是智能座舱的浴缸模型，用各种线条把芯片传感器UI串在一起。其实说白了，背后就像做菜一样，调料多了，总比味道单一要强。现在的车辆，除了发动机，什么后排娱乐智能语音也都开始争抢市场。
回头想想，咱们车企早就经历过技术垄断到技术裂变的过程。特别是芯片，过去叮叮咣咣的硬件堆砌现象，都变成软件，或者说像你买个手机，硬件做得再牛逼，软件体验才是真正的软件名片。这次东软的合作，估算总金额56亿，除了硬件，还包括软件、平台甚至后续升级。你说，谁的技术不进步，谁就被挤出局。
说到这，我得问个问题：你觉得谁会是座舱之王？是那种硬件+软件都能一手抓的巨头？还是专攻某个细分市场比如自动驾驶辅助？这两天我也听到段子：自动驾驶舱实际上就是人机交互加AI合成。但那AI也不是天生的，总得有人调教。
那我自己也有点自我怀疑——是不是我太喜欢看变化快的技术了？实际乘坐体验，依然得看门面设计和惯养成，没那么快就心潮澎湃。
供应链方面嘛，想给你抖个料：像这样的域控制器，其实就像车里那块大锅，用料讲究，集成度高，设备繁多。比如芯片，跟组装一台电脑差不多——你得用到ARM架构，国产或进口，再配个高速连接线（传输高速数据），还得保证稳定性。我猜，这也是为何软件越复杂，供应链越难把控——毕竟安安全全的东西，不能打折。
我还记得一个修理工说过：这玩意儿一掉链子，整台车都跟着瘫。所以，很多时候研发没想象中复杂——只不过是各种腐蚀性材料堆在一起，最后形成了平衡点。你要问我，汽车行业是不是变得越来越像高精尖的供应链企业了？我觉得，可能吧。毕竟，从零到一的技术成熟，比我预想中的要慢一些。
说到这，我突然觉得：智能座舱是不是未来硬核体验的关键点？还是只是个包装工序——我觉得差不多，但略带一点偏见。觉得也许某个厂家会推出即插即用的座舱，只要插入那块智能芯片，就变高大上。这会不会成为一种趋势？不会吧，还是要看研发的深度。
有个疑问我也没细想过：这些高通8397平台的具体性能到底够用吗？想想，每一台车里装那么多个传感器、软件、界面，真的能做到零延迟吗？我猜，像手机一样，旗舰芯片能保证体验，但用到车里毕竟不同——大上下文，复杂百倍。说白了，我觉得可能还得看软件调优。
我自问，为什么国内大厂都敲定了东软？难道就看中他们那条渠道+技术混搭的生存技巧？你知道，现在渠道意味着什么，尤其在国内。售后、升级、软硬兼容，只要渠道管得好，基本就搞定用户口碑和掉价的事。而这次合作预示，未来几乎每个搭载高通平台的新车，都离不开智能座舱域控制器。这回，供应链的博弈似乎变得越发激烈。
我那朋友，销售老哥，昨天随口说：你看，换代就像切菜，刀快不快，决定效率。其实最难的，是得持续喷油——保养更新。这话点到我，技术和用户，都是持续更新的过程。你问我，用户到底想要什么？我觉得，实际上就是用了舒服，不折腾，简单点说。否则，回头一看，只会抱怨这车太麻烦。
结局？其实我没想过怎么收尾。可能，冒出点期待？毕竟，这个行业还在路上。等未来那些智能座舱一切都跑得顺，还会不会有人关心座椅手感和油耗比例？或者，那个座舱甚至变成了生活空间的一部分？我真不知道。
我忽然觉得，只要我能在车里找到那块失落的小贴纸，比如手写的字，或许某天还会成为我故事的钥匙。你说呢，这样的微小细节，是不是比技术参数更真实点？
全部评论 （0）