摩托车搞个13年就强制报废的规定，这事儿仔细想想真让人觉得不合理，尤其在咱们国家这么大个地方，情况复杂着呢。
比如说，就拿东北那嘎达来说吧，一年到头，冬天得占差不多半年时间。那地方冬天有多冷，路面冻得邦邦硬，雪花子一飘，路面就滑得不行。别说骑摩托了，走路都得小心翼翼的。在这种天气下，摩托车根本就没法儿上路跑。
风刮得嗖嗖的，骑出去那真是冻透心凉，车子也因为低温不好启动。大部分东北摩友，一到冬天，车子就得乖乖地找个地方放起来，一直放到开春冰雪融化。你想想，这半年时间车子基本就是闲置状态，根本没有实际的行驶里程和磨损。
一辆车每年有一半时间都在休眠，它的实际使用寿命肯定比那些一年到头都在跑的车子要长得多，要真是按13年强制报废，那真是太吃亏了，车况好好的就被强制报废了，想想都觉得冤得慌。
再说说南方这边的情况，虽然没那么长的冰封期，但很多人的摩托车也就是平时上下班代步用用，或者偶尔周末出去转一圈。你算算，一天下来可能就跑个二十、三十公里，撑死也就几十公里。
这样的使用强度，跟那些天天跑长途、风里来雨里去的快递小哥或者外卖小哥完全不是一回事儿。加上现在摩托车的技术是越来越先进，造车工艺也越来越成熟，质量做得是真好。好多车子，只要平时按时保养，好好爱护，跑个十几年，车况还跟新的一样，一点儿毛病都没有。
发动机、刹车、轮胎这些关键部件，只要保养到位，跑个十几万公里都一点问题没有，根本达不到报废的程度。
这么一分析啊，你会发现，无论是北方因为气候原因导致使用时间短，还是南方因为用车惯导致行驶里程少，咱们的摩托车实际磨损程度，真的跟它出厂的年份没太大关系。简单粗暴地规定一个13年的年限就必须报废，这根本不符合实际情况。
一辆车好不好，能不能继续安全上路，最关键的应该是看它目前的状况，比如去检测站做个检查，看看发动机有没有问题，刹车灵不灵，灯光是不是亮，排放是不是达标。如果这些都好好的，车子性能没问题，安全系数也够，那为什么不能继续骑呢？
就因为到了这个所谓的年限就非得让它退休，这实在是有点儿说不过去。车况好的车子，通过检测，证明它还能安全上路，那就应该让它继续服务，而不是一刀切地用个时间限制就把它们判了死刑。
这样对车主来说也更公平，毕竟车子是自己的财产，而且也更符合环保和资源利用的原则，省得那些好好儿的车就这么被浪费了。
全部评论 （0）