今天走在街头，突然看到一辆理想i8静静地停在路边。夜色里它的车身反射着路灯，淡淡的线条让我想到上周朋友刚问我：你觉得理想这次的动作，是不是在套路里找事？我其实还没来得及回答，心里就浮起一股复杂的感觉。
上次我跟一修理工吹牛，提到理想的电池方案，他一句主要还是骗补让我一愣。可细一想，工厂那批电池，差不多占了整车成本的20%（估算，体感），供应链那点事儿，谁都懂，这一块其实就是制造陷阱。
说到供应链，我突然想到，理想汽车的电池供应商，跟某个大厂合作好几年。可这合作，也像是在打价格战，大厂压价，供应商只能拼命压成本。就像我给菜市场摊主压价一样，大家都在算。
这次抹黑事件，我没细想过的猜测是——是不是某个利益集团在背后操纵，有意火上浇油，抛出一堆低风阻续航差之类的新闻呢？还不能确定，但这么多伪评测，总让人觉得像是套路里的一招。
我刚才翻了下笔记，看了一张去年年底的测试照片，发现那次手持测试仪的工程师，侧脸带点焦虑。测试场景嘛，就是模拟的，和你我日常行驶的路况差很多。当年我还记得一个朋友车主讲：他那次跑高速，显示续航比标称少了15%。你说，这不就是个数据片面化吗？我觉得，数值本身，只是工具，不能全相信。
比较两个车的实操差别：比如说，同级别的某款车，续航标称500公里（估算/样本少），而理想i8官方500多公里（体感，但实际可能比这个低10%左右）。我试了一次实际油耗——换电的油钱，一百公里下来，心里算了一下，约合1.2元/公里（粗略的心算，根据能耗）。你试问：实际使用中，谁会像厂家那样用最优条件？说到这里，我突然想到，本地修理工常说：路况差，电池效率就打折。
一句话带过：我觉得理想在研发上的努力，跟我炒个菜似的——你得严谨，不能偷工减料，但还能不能做好料理，还得看厨师的手艺。而供应链，那原料的品质，决定了最终菜肴的味道。可市场上，谁不都在拼低价高质？而这的确像是你剁的菜，是否能炖出好汤一样难以量化。
我还得重新调整思路——有些人对理想的贬损，我判断还真不能全信，毕竟，这场抹黑行动绝不是随意搞的。你们觉得，几个评论区那些续航很差的，都是不是水军？我其实很怀疑：是不是有人借机打压理想的市场份额？这消息一出，销售多少会受影响。
讲真，理想的新品技术也不是从天而降，这些年来，研发人员日夜琢磨，翻开车的配置图，就是一张拼图。我了解到，理想自主研发的电控系统，跟某些大片抠细节的自主品牌不同，有点像看似复杂，其实靠一套算法在调节。（这段先按下不表）
还想问：为什么测试数据和实际用车差那么多？是不是厂方总在包装数据？我曾经体验过，开着一辆奔驰的车，宣传的续航跟我实际跑了两天，差了200公里左右。搞清楚一点：这些差异，不只是技术问题，更是市场策略。
以及，那个最低风阻的理想i8，是真的风阻那么低？你们觉得风阻降低，续航是不是就一定提升？我猜，大概也就提升10%左右（这也是估算，不一定准）。但你明白，风阻越低，车外观的设计就越激进，可能会影响到后排空间和实用性。你信不信，无数看起来漂亮的车，都牺牲了实际的空间和舒适。
说到这里，我觉得，车企的研发突破很可能是投机取巧的半途策略，就像我过去买房，看似宽敞，但到入住时发现空间利用不好。每次写这个，我都忍不住自嘲，我真没想到会变成车圈评论家。
现在问你，你怎么看这场抹黑战？是不是背后有那么点暗流涌动在扯动？理想这些年来，真也是吃了不少苦头，从造车到被攻击，一大堆行业潜规则在里面。有人说，汽车行业就是个江湖，你觉得真实不？我身边的朋友说：其实也就那样，大家都在抖机灵。
说到这我突然卡壳了。真心想知道：你怎么看车评那套套路？它们是不是大多只是在夸大优点或者抹黑缺点？这，能不能算公平评比？还是说，咱们其实都在吃信息不对称的饭菜，因为谁都不愿意说真话——特别是在市场里，谁都想多点利润。
（比如说那个我用的车，刚买时对到朋友家门口的水沟，心里还盘算：要不要把车底盘调高点）
我不知道，我是不是还得硬着头皮信点官方数据，还是得更主动去体验实用。可问题是，我们都活在信息的迷宫里，谁能百试百灵？或者，真要走买车实操路线，是不是就得折腾出个专门的车评日记泄露所有秘密？
可触摸的小细节，就是我每次看到理想的车门把手，还是会有点期待——期待是不是走出了套路？还是，只是灯光下的幻影罢了？
全部评论 （0）