我最近试了几辆新车，尤其是看到宝骏华境S这款，我心里有点小激动。毕竟，谁不喜欢那种现代科技感和环保材料拼接的未来感？这车最大的卖点其实是和华为合作的智能系统——这是个让人窥见未来的盲点。
你知道吗？我在厂里跟一个销售聊了几句，他说新系统真是逼格满满，就是贵，销售压力大嘛。听着，感觉这话蛮有意思的：创新讲究的是看得到，但销售得看不到的是不是才是真正的价值？我倒觉得，未来的车，没有点看得到的智能，怎么跟用户卖情怀？就像你买手机时，那屏幕、交互感比配置更重要——别说人家配置渣，但体验他妈好。
我刚才翻了下笔记，发现不少车辆的智能辅助其实就是几块芯片拼拼凑凑的，比如华为乾崑ADS 4驾驶辅助系统，优点是算法很牛，能在复杂路况下下降几率低，估算大概能应付9成日常场景（样本不多，估算而已）。但这些智能跟你我日常用的地图导航比起来，差别明显——导航像个细心的朋友，而车载辅助更像个聪明但有点机械的家伙。
只真要说智能辅助的实操差别，我觉得还是在于反应速度和判别能力。某车试跑，遇到突然横穿的狗，助手反应比人快一点点，大概人类能反应过来时，那狗已经过了两秒。这个差别，其实挺微妙，也差不多在多快能及时反应这个门槛线上了。
供应链方面，我猜华为的芯片在这次合作中就像厨房里厨师准备的调味料，用得精巧，效果自然不同。如果不用心调配，就算是原料再好，也变不出大菜。华为的激光视觉（Limera）系统，看上去像个超能眼睛，但其实就是个大号的激光雷达+算法。再配合车内的OLED屏幕，用户可以感受到科技在手的虚荣——这算不算非必要的?我曾觉得，越智能越好，但其实有时候不做越多越好，空间更大。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）要不要等得更智能点，还是考虑环保材质带来的实际体验？环境问题其实才是我特别在意的。那次试驾，宝骏用竹纤维材料打造内饰，手感不错，没有塑料的硬梆梆，像用软化的回忆包裹起来一样。这种材料的耐用性和成本，估算下来，比传统塑料贵个20%左右（样本少，估算）。如果能用得久，倒是挺值的，但我和厂里的人都知道，追求成本最大化是一门学问。
你会好奇，环保材料用在大规模车辆上，能坚持多久？我觉得，除非能像耐用的塑料一样，做到不变形、不发黄，否则用几年，可能都得找个理由换新了。这就好比你买了个高端咖啡壶，用了一年后，怎么感觉慢慢不那么新鲜——其实用料没问题，是焙烤工艺的问题。这个过程，挺像车辆的耐用性——投资后能不能真用得持久，是个问号。
对了，你有没有想过：真正决定品牌未来的，是不是用料和科技交融的细节？我自己还在琢磨，技术和材料，只是表达未来的工具，真正感动人的，还是那点贴近生活的设计。那辆新车的内饰设计，是不是只让人觉得科技感十足；还是会在某个瞬间，像熟悉的家一样找到温暖与归属感？
我还记得修理工说，实际修车时，电子辅助系统出错的概率还是挺低的，但万一出事，那智能帮不上忙，因为还是要人工判断。那你说，这样未来的智能会不会变得压力大？要知道整个供应链，正像准备美食的厨子，配料不对，再牛的技术也难吃出特色。
我喜欢反问自己：未来所有智能加持的车，是否会成为一种自动驾驶+陪伴的新物种？还是只是一辆会说话的工具？毕竟，人的情绪和突发状况是黑天鹅——AI能做到的毕竟有限。
说到这我突然想到，可能它们会像你家那只猫，偶尔调皮捣蛋，要不得心应手，就像我开着车忐忑不安地问自己：这个智能系统，真能拉我一把吗？或者，别的品牌的同价位车，比如某些国产车外观漂亮但配置不够，驾驶感其实差不多——只差在，愿不愿意多花点心思，把细节做得更贴心。
你是不是也在想，真正的差距，还在于那些为人而设计的细节？像你出门前那次忘记带钥匙，车的智能锁竟然自动锁门，还通知你了——这叫细节关怀，还是技术炫耀？我持怀疑态度，因为实用才是硬道理。
（这段我也没想清楚）但我敢打赌，这一届的智能化车，可能就像早期的智能手机，从小功能到现在的万能盒子——未来的车，究竟是个帮手，还是个伴侣，还是让人心里矛盾地期待？这个问题，谁说得清呢。
到我觉得，细节永远在那些看似无关紧要的地方——车里放着老友的CD，车载屏幕突然出现提醒：今天天气不错，出门记得多带伞。这个瞬间，科技感一下子就融进了生活。或许，这才是最打动人的。你说呢？
全部评论 （0）