当小米SU7降价、极氪007送充电套餐时，特斯拉Model 3却靠一次看似“不升级”的改款销量暴涨80%。这背后隐藏的不仅是一次产品迭代，而是一场试图重构25万级电动车价值判断的“阳谋”。它不盲目比拼屏幕数量与冰箱大小，而是悄然将竞争维度从“现在给什么”切换到“未来能省多少”——通过坚持不懈地彻底补齐短板：从“板凳”般座椅升级为“终于像是给人坐的”，到用双层声学玻璃将高速车内噪音降至舒适的68分贝；其核心武器更在于提供一种“长期价值确定性”：稳定的能效控制、覆盖广泛的超充补能网络、以及为未来适配而先行标配的HW4.0智能硬件，让车辆在未来几年可持续进化且全球保值率维持在65%左右。在这次对话中，我们深入剖析Model 3用23.55万的入门价格，到底为哪些追求极低使用成本、技术长期有效、卖车时不心痛的消费者，提供了一份关于“省心、省电、不落伍、卖得掉”的笃定答案。面对即时满足的配置豪华感与规避风险的长期确定性，你的购车天平会倾向哪一边？
主持人:我们这期节目将围绕 25万级电动车市场的价值重构 展开，最近有个现象挺让人琢磨的：特斯拉Model 3在别人拼命堆配置的时候，反而靠一次看起来‘不怎么升级’的改款，销量直接环比暴涨百分之八十。嘉宾:对，你刚说这个数据，我第一反应也是有点惊讶。毕竟同期小米SU7降价两万，极氪007还推了免费充电套餐，结果Model 3还是冲到了一万七千七百三十九辆的月销量，这背后显然不是降价这么简单。主持人:所以呢，今天我们不聊那些让人眼花缭乱的参数表格，就聊聊这辆车，到底动了谁的蛋糕。你刚提到‘不只是降价’，那它到底在打什么牌？实话讲，这波操作被不少人看成是一场‘阳谋’，你怎么理解这个说法？嘉宾:坦白讲，‘阳谋’这个词挺准的——它不是偷偷摸摸搞事情，而是明着告诉你：我不跟你比谁家车里屏幕多、冰箱大，我比的是另一套东西，叫‘长期价值确定性’。简单讲，就是我这辆车，未来几年用起来会不会省心，卖的时候亏不亏，技术会不会很快过时。主持人:听起来就是，别人在卷‘现在给了我什么’，它在算‘未来几年我能省多少’。那你是不是想说，它的策略其实是换了个战场？嘉宾:是，我明白你的意思。而且更关键的是，它先从最‘不性感’的地方下手——补短板。老款Model 3被吐槽最多的是啥？座椅像板凳，隔音像开窗，内饰像毛坯房，对吧？主持人:对对对，我朋友之前开老款，说高速上根本没法聊天，音乐得开到最大盖噪音。那新款真的改了吗？还是换个说法忽悠人？嘉宾:不是忽悠。它这次改得特别务实，比如风阻系数直接压到零点二二Cd，相当于给车穿了件贴身的冲锋衣，风‘唰’地就过去了，不跟你较劲。再加上双层声学玻璃，车主实测高速一百二十公里时速下，车内噪音大概六十八分贝，能正常说话了。主持人:六十八分贝是个啥概念？你等一下，我脑子里没画面。是不是像我们在咖啡馆聊天那种安静？嘉宾:差不多，比那还安静一点。以前你开车得调大音乐盖噪音，现在副驾想打个盹，你俩还能低声聊两句，这种体验变化，对天天通勤的人来说，简直是质的飞跃。主持人:我懂了，它没去加副驾大屏，也没整什么灯语，而是先把‘难受’给解决了。这感觉就像，别人在装修房子搞水晶灯，它先把水管电线弄稳了，对吧？嘉宾:打个比方，特别贴切。而且座椅也终于‘听劝’了——以前那个座椅，说实话，坐久了真像板凳。现在前排多了三档可调通风，加热也标配了，坐垫用了更软的PUR人造革和3D Mesh软海绵，支撑性也调好了。有老车主换了新车后说：‘终于像是给人坐的了。’主持人:哈哈，这话说得真实。那内饰呢？还是那么‘极简’吗？我爸妈那辈人可能觉得这车像没装修完？嘉宾:它确实没走豪华路线，中控还是那块大屏，硬塑料少了点，加了灰色饰条和二百五十六色氛围灯，氛围是有了，但核心逻辑没变：让你专注于驾驶。比如换挡和转向灯，都集成到方向盘和屏幕里了，刚开始不习惯，但开熟了你会发现手不用离开方向盘。主持人:嗯，我试过一次，第一反应是‘这拨杆去哪了？’但开了一段后，确实方便。不过你说的这种‘专注驾驶’的设计，是不是也意味着它放弃了一部分追求‘享受感’的用户？嘉宾:是，必须提一下，它不是为所有人准备的。如果你想要座椅按摩、副驾娱乐屏、豪华包覆材料，那同价位的比亚迪汉EV、极氪007可能更合适。Model 3的思路是：先解决‘不能忍’的问题，再谈‘想要的享受’。主持人:所以呢，它先把基础体验拉上来，那接下来靠啥去跟别人拼？毕竟光不吵不硌，还不足以让人掏钱。你之前提的‘长期价值确定性’，是不是还有更多层次？嘉宾:没错，接下来就是第二板斧：性能和续航的‘可用性’。现在好多车标个三秒破百，但你敢天天这么开吗？开两次电池就热了，动力衰减，电门变软。而Model 3的电门反馈特别线性稳定，每一次踩下去，车怎么动，你心里都有数。这种‘可用性能’，才是日常驾驶的底气。主持人:我懂，就像你用一个水龙头，每次拧开水流大小都一样，不用试探。那续航呢？八百三十公里听着挺唬人，实际能跑多少？嘉宾:实话讲，CLTC的八百三十公里是理想状态。在十度左右天气，实际能跑大概五百五十公里；但到了零下十五度，可能就掉到二百三十四公里，主要是空调制热太耗电。不过它的能耗控制不错，常温市区百公里也就十一到十三度电，表显续航比较扎实。主持人:那冬天掉这么多，北方用户不得天天焦虑？它靠什么撑住信心？嘉宾:关键来了——补能确定性。它有自家的超充网络，V3桩十五分钟能补能二百八十二公里，V4桩峰值电流能达到六百安培。你知道这意味着啥吗？就是你出门前心里有底：‘我知道哪能快速充上电’，这种确定感，比多五十公里续航还管用。主持人:说白了，别人比电池多大，它比充电桩多稳。这就像，别人在比谁家水缸大，它在比谁家水管粗、水压稳，对吧？嘉宾:对，就是这个意思。而且这还不是全部，第三板斧更狠：智能驾驶的‘进化路径’。现在很多人买车就问一句：有没有城市NOA？但更该问的是：三年后，这系统还能不能升级？会不会因为硬件不够被抛弃？主持人:这问题我真没想过。大多数人可能只看当下功能，谁管三年后？那你是不是想说，特斯拉在‘预埋’？嘉宾:是，它全系标配HW 4.0，算力从上一代的一百四十四TOPS直接干到五百TOPS，还加了前保险杠摄像头和4D毫米波雷达。这硬件不是为了现在用，而是为未来几年的算法升级留足空间。就像装修房子时把网线管道都埋好，以后装千兆宽带不用砸墙。主持人:那OTA升级，是不是就像手机系统更新？睡一觉起来，车多了个新功能？嘉宾:没错，OTA就是空中升级，不用去店里，连上网就能更新。特斯拉靠全球车队收集数据，持续优化系统，老车主也能受益。它甚至承诺不强制换代收费，这种‘技术路线确定性’，对打算开五年以上的人来说，吸引力很大。主持人:听起来挺美好，但它纯视觉方案在国内复杂路况下，真能行吗？我听说有人调侃它像‘没考过中国驾照的美国老司机’？嘉宾:你刚说这个，确实是个争议点。纯视觉在识别‘鬼探头’、夜间匝道这些场景时，挑战不小。它不像有些国产车用激光雷达+毫米波雷达做融合，安全冗余更高。所以它的本土化适配还得继续优化，不能说现在就完美。主持人:那问题来了，它这套‘长期确定性’的逻辑，到底冲击了谁？是不是真的像文章说的，动摇了中高配国产电车的价值根基？嘉宾:某种程度上是的。有调研显示，考虑Model 3的人，最多对比的是比亚迪海豹，占百分之四十，其次是汉，占百分之三十。当你花二十八万到三十万买一辆配置拉满的国产车时，心里可能会嘀咕：三年后这车还值多少钱？系统会不会过时？主持人:而Model 3在二十三点五五万的起售价上，直接给了一个参考答案：品牌认知强、三电系统可靠、超充网络广、升级路径明确。所以它不是靠配置赢，而是靠‘未来不亏’赢？嘉宾:对，它构建了一套全球性的价值体系，结果就是保值率坚挺——数据显示，三年车龄的保值率能到百分之六十五。这给消费者一种‘残值安全感’，相当于买车时买了份‘后悔药保险’。主持人:有意思。那是不是说，所有人在选车时，都应该优先考虑这种‘长期确定性’？嘉宾:不一定。如果你追求的是极致性价比，想要座椅按摩、副驾大屏、本地化智能功能，那国产车确实更‘满’。Model 3适合的是那些在意极低使用成本——家充每公里可能低至零点一元，技术能持续进化，品牌体验全球统一，卖车时不心痛的人。主持人:所以它不是全能选手，而是一个‘参照物’。就像你说的，它没在‘配置内卷’里打架，而是另起炉灶，比地基稳不稳、水电省不省、未来好不好改。嘉宾:是，我改一下说法——别人在比谁家客厅电视大，它在比谁家房子地基稳、水电省、未来好改造。这两种价值取向，背后其实是两种消费心理：一个是即时满足，一个是风险规避。主持人:那我们来回想一下，从补短板，到可用性能，再到补能和智驾的确定性，Model 3的逻辑是不是越来越清晰了？它用二十三点五五万的价格，提供了一套‘省心、省电、不落伍、卖得掉’的组合拳。嘉宾:而且更重要的是，它让整个市场开始反思：除了堆配置，我们还能提供什么长期价值？这波操作，不是杀死谁，而是逼所有人重新思考‘值不值’的定义。主持人:所以呢，没有完美的车，只有适合的选择。你会怎么想？你是更看重拿到手那一刻的‘拥有感’，还是用几年后依然觉得‘没买错’的踏实感？嘉宾:这个问题真得自己回答。但至少现在你知道了，二十三点五五万的Model 3，卖的不是配置，而是一份‘确定性’。主持人:那么，问题留给你：在二十五万这个价位，你会为一份看得见的‘长期确定性’买单，还是更青睐当下触手可及的‘配置豪华感’？欢迎留言告诉我们你的选择。感谢B的精彩分享，我们下期再见。
全部评论 （0）