今日，车圈又炸了！
不是新车发布，也不是价格跳水，而是这事儿，真是让人又好气又好笑，还带着点儿，说不清道不明的无奈。
咱们今天就得好好掰扯掰扯，这件事儿到底是怎么冒出来的，背后又藏着啥，以及，作为老百姓，该咋看，又该咋想。
这阵子，网上那个事儿，闹得是沸沸扬扬。
就说那啥，甭管是哪个品牌，哪个车型，只要是车，好像都得被拉出来遛遛，比比划划。
这不，我这边刚给一哥们儿推荐完一款SUV，说它空间大，适合居家旅行，结果他转头就发了个链接给我，标题就写着“XX品牌这车，简直是‘智商税’的集大成者！”
我一看，好家伙，这语气，这用词，妥妥的火爆预定啊。
咱们用车社，向来是实事求是，把车说透。
今天这事儿，咱们就得从头捋一捋。
这事儿为啥能炸？
我觉得，根子还在咱们消费者，心里那点儿，怎么说呢，“又想聪明又怕被骗”的纠结。
你想啊，现在科技发展快，车企也玩命宣传“智能”、“科技”、“未来出行”，听着是挺带劲的，好像买了这车，你就一脚踏进了科幻电影。
可真到手了，发现这“智能”吧，有时就像个半吊子，要么反应迟钝，要么根本就是个摆设，你说气不气人？
我记得我上次试驾那款号称“自动驾驶辅助”的轿车，那叫一个玄乎。
厂家宣传片里，车子自己就能跟着导航走，自动变道，自动泊车，简直是司空见惯。
我当时心里也痒痒啊，寻思着以后上班路上，就能躺着刷手机，喝着咖啡，让车子自己把我送到公司。
结果呢？
实际开起来，那系统可精贵着呢。
一会提示你“请注意前方障碍物”，一会又“请接管车辆”，搞得我比自己开还累。
那会儿我脑子里就蹦出一句话：“这哪是‘辅助’，这分明是‘催命’啊！”
更别提那些“智能语音助手”了。
你对着它喊“小度小度，我想听周杰伦的歌”，它能给你放一段戏曲；你问它“今天天气怎么样”，它能给你报一个明天的新闻联播。
我有个朋友，他家那车，语音助手听不懂他说啥，他就一遍一遍重复，最后气得直接拍方向盘，说了句：“我还是自己按吧！”
这就是我说的，“智商税”的第一个体现——花钱买了“不智能”的智能。
这还没完。
这事儿的第二个高潮，就得说说这“过度包装”了。
现在的车企，太会讲故事了。
他们能把一个很普通的功能，包装得跟“黑科技”似的。
比如，那个什么“空气净化系统”，听着跟太空舱似的，好像进了车里，就能呼吸到森林里最纯净的空气。
可实际上呢？
不过是个带滤网的风扇，跟家里的空气净化器没啥区别，甚至效果还不如。
但人家车企一宣传，你就觉得，哇，这车真高级，这钱花得值！
我记得有一次，我去参加一个新车发布会，厂家在那儿吹嘘一款车的“全景天幕”。
听着就高端大气上档次，好像能让你躺在车里看星星。
结果，我走近一看，那“天幕”其实就是一块深色的玻璃，跟普通的天窗差不多，而且还不能打开。
我就觉得，这不就是换了个说法，来忽悠我们吗？
这种“概念营销”，让消费者觉得花大钱买了个“概念”，实际体验却大打折扣。
所以说白了，这事儿，就是车企在玩“概念游戏”，而我们消费者，有时候就成了这场游戏的“韭菜”。
咱们拿着真金白银，换来的却是“听着很美，用着不爽”的体验。
不过，话要说回来，咱们也不能一棍子打死所有车企。
确实也有很多品牌，在智能科技方面，做得可圈可点。
我最近试驾的某款国产新能源车，它的智能驾驶辅助系统，就做得相当到位。
在高速公路上，它能平稳地保持车道，自动跟车，甚至在遇到紧急情况时，也能及时做出反应。
而且，它的语音助手，也越来越聪明，基本上能听懂我说的八成以上。
这说明，咱们中国在汽车智能化领域，是有进步的，是有实力的。
这就要说到第三个小高潮了：咱们消费者，到底该怎么“聪明消费”？
我一直觉得，买车不能只听厂家忽悠，也不能光看网上的那些“枪手”评价。
咱们得有自己的判断。
首先，得认清自己的需求。
你买车是为了啥？
是上下班代步？
是周末带家人出去玩？
还是追求驾驶乐趣？
不同的需求，对应的车型和配置也不同。
别听别人说什么“高科技配置”，就盲目跟风。
比如，你家离公司就几公里，每天都堵车，那再牛的自动驾驶，对你来说，可能就没啥用。
还不如把钱花在更实在的地方，比如更舒适的座椅，更省油的发动机。
其次，得学会“体验式消费”。
现在很多车都有试驾政策，别怕麻烦，多去试驾几款车。
在试驾过程中，就得像我一样，把厂家宣传的那些“高科技”，都亲自体验一遍。
看看那个自动泊车，是真的能停进去，还是停半截就卡壳；看看那个语音助手，是真的能听懂你，还是需要你大喊大叫。
别光顾着看车子的外观有多酷炫，内饰有多豪华，得亲自去感受它的“灵魂”。
还有，就是多看一些“接地气”的评测。
我用车社，一直奉行“细节见真章”的原则。
比如，我讲车，不光会告诉你它的百公里加速是多少，更会告诉你，在夏天，它的空调制冷速度有多快；冬天，它的座椅加热，是不是真的能让你从脚底暖到心里。
这些看似不起眼的小细节，才是真正影响你用车体验的。
说到这儿，我脑子里又冒出个想法。
你看，现在很多车企都在强调“用户体验”，这本身是好事。
但问题在于，他们对“用户体验”的理解，是不是真的站在用户的角度？
是不是真的把用户的需求放在第一位？
古语有云：“知人者智，自知者明。”
汽车厂商若不能真正“自知”，了解自家产品是否真正解决了用户的痛点，那便如同“夜郎自大”，终究难以长久。
我总觉得，一个真正好的汽车品牌，不应该只想着怎么把车卖出去，更应该想着，怎么让用户买得放心，用得舒心。
就像咱们老百姓家里的电器，你买个冰箱，它能制冷就行，你买个电视，它能清晰成像就行。
汽车也一样，最基本的功能，得做得扎实。
在此基础上，再谈什么智能，什么科技，才显得有意义。
这次的事儿，就像给所有车企敲了一个警钟。
别以为消费者都是“小白”，都好糊弄。
咱们虽然没你们懂技术，但我们懂生活，我们懂什么是真正的好用，什么是真正的物有所值。
所以说，未来的汽车市场，一定属于那些，真正用心做产品，真正尊重消费者的品牌。
那些只会玩概念，玩营销的，迟早会被市场淘汰。
今天这事儿，咱们就聊到这儿。
你们怎么看？
有没有遇到过类似的“智商税”经历？
或者，你觉得哪些汽车品牌，在智能科技方面，做得真的不错？
不妨在评论区，说说你的看法。
毕竟，咱们都是爱车的人，一起交流，才能让咱们都变得更聪明，更懂车！
全部评论 （0）