小鹏汽车进入增程市场已有大半年，但销量数字却让人看不到什么惊喜。X9增程版降价了，月销也就两三千台，这和小鹏当初对增程市场的期待，似乎有很大的落差。
问题摆在这儿：一个产品力不差的车型，为什么就是卖不动？
这不是个偶然现象，而是指向了一个更深层的现实——品牌形象和产品定位之间的错位。
小鹏这些年在消费者心中的标签是什么？智能电动、年轻激进、互联网造车的典型。这个标签在十来万的中端市场很吃香，但一旦往高端走，用户的心理预期就变了。他们会问，小鹏凭什么定价这么高？特斯拉有超充网络，蔚来有换电体系和服务，小鹏呢？
就算X9本身没问题，但消费者买的不仅仅是车，还在买品牌的承诺和想象空间。小鹏在这方面还没完全建立起来。这就是为什么产品力强也救不了销量的原因。
所以小鹏换了思路。与其死磕高端市场，不如铺开战线，用双版本策略覆盖更多价格段。纯电和增程都有，消费者可以自己选。这个思路本身没错，但问题在于——这本质上还是变相降价。
一款车型如果既有纯电版也有增程版，消费者会怎么选？十之八九会选便宜的增程版。这就意味着，虽然产品线丰富了，但平均单价可能反而下来了。对毛利率的压力有多大，可想而知。
更扎心的是，这种策略对十来万的车型影响最大。因为这个价格区间最敏感，消费者决策时最容易被价格左右。纯电版卖十五六万，增程版卖十二三万，大多数人就会倾向增程。结果就是，小鹏在低端市场的竞争力被削弱了——你降价了，但BYD、比亚迪、吉利这些对手也在降，而且他们早就做这个价格段做得很熟了。
现在P7+增程版出现了。这是一个典型的试水产品。
按照路测谍照来这车的设计确实更硬朗了一些，还加了辅助驾驶状态指示灯，这些细节说明小鹏在试图通过外观和功能创新来提升产品力。中大型车的定位、1.5T增程器搭配单电机、49.2千瓦时的磷酸铁锂电池——这套组合其实挺均衡的。
纯电续航325公里，这在增程车里算"大电池"配置了。理论上说，日常通勤可以纯电驱动，长途旅行有增程器兜底。纸面参数看起来不错。
如果价格能卡在15万左右，确实会很有竞争力。这个价格段现在什么情况？理想ONE虽然停产了，但留下的消费者期待还在。蔚来的增程产品起价更高，留了空白。而小鹏如果真能定到15万，就有机会切进去。
但这里有个关键的"如果"。按照现在的市场规律，P7+的纯电版价格大概在16万多上下。增程版通常会比纯电版便宜点，但幅度往往没那么大。因为增程系统虽然便宜了电池，但要加发动机、发电机、控制系统，成本相抵，反而不一定省多少。
所以P7+增程版最终价格很可能在16万到17万之间。这样的话，性价比优势就没那么明显了。消费者可能会想，多花点钱上纯电版，省了续航焦虑，也省了汽油钱。或者，干脆考虑其他品牌更便宜的选择。
这就是小鹏目前的困境：想用增程来打开新市场，但定价很难找到那个甜蜜点。
往更宽的角度小鹏这一系列动作表明了什么？他们在调整整体市场策略，从纯粹的高端智能电动车品牌，逐步向更广泛的消费人群靠近。这个转变不是坏事，甚至有必要。因为纯电动市场的增长空间有限，增程市场现在是个更大的蛋糕。
但问题是，品牌定位的转变是缓慢的。小鹏要花时间去改变消费者对它的认知——从"小众、高端、科技感强"变成"亲民、全能、覆盖多层市场"。这种转变往往会伤害品牌的溢价能力。
再具体一点：当一个品牌开始强调性价比和覆盖面时，高端消费者可能会觉得，这个品牌不再是我的选择了。中低端消费者可能还是会怀疑，小鹏真的比得上那些传统大厂吗？夹在中间，两头都不太讨好。
现在小鹏的选择是，加快铺产品线，用数量弥补单车价值的下降。X9有增程版，P7有增程版，未来更多车型都会有双版本。这样做的好处是，销量基数大了，整体营收可能还能维持。坏处是，品牌在消费者心中的形象会变得模糊。
从消费者的角度，这其实是好事。因为选择更多了，价格更有竞争力了。一个普通工薪族，如果想买一台各方面都还不错的增程车，小鹏现在确实成了个不错的选项。不用非得上理想、蔚来这样的品牌，性价比可能还更高。
但这种好事来得有点被动。小鹏并不是主动降维，而是被高端市场的现实逼到了这儿。这说明什么？新势力造车早期靠概念和创新能积累消费者，但要持续增长，最终还是要回到产品的基本面——质量、可靠性、成本控制。在这些方面，老牌车企和新型新势力都在追赶，小鹏的优势在缩小。
增程技术本身其实不是小鹏的强项。理想把增程做得很成熟，BYD、吉利、长安这些传统厂商的增程技术也在进步。小鹏加入增程赛道，参赛者已经很多了。靠什么赢？还是得靠品牌、靠成本、靠智能化体验的差异。
这三样，小鹏目前都在被蚕食。品牌上，新用户对小鹏的认知还在塑造期，不像比亚迪、吉利那样有存量。成本上，小鹏的工业化程度还不够深，规模效应也没有大厂那么明显。智能化体验，倒是小鹏的相对强项，但这个优势也在缩小——因为智能化已经逐渐从奢侈品变成标配。
所以从P7+增程版的曝光来小鹏在做什么？其实就是在试探——这个价格段的消费者是否愿意为小鹏的智能化体验买单。如果愿意，那么15万左右的定价就能成立，销量也会好看。如果不愿意，那么即使降到14万，可能也卖不出量。
现在的问题就在这儿。小鹏的智能化体验到底值多少钱？在消费者心中，这个账还没完全算清楚。X9销量不理想，就是因为消费者认为，花这么多钱买增程版，不如花差不多的钱买个BYD、买个理想。
这不是质量问题，而是认知问题。小鹏在高端市场的品牌形象还没建立起来，就急着往下走，反而显得有点仓促。
但话又说回来，这可能也是被迫的选择。小鹏的融资压力不小，需要尽快扩大销量和市场份额。纯电动市场的竞争越来越激烈，不拓展增程市场，可能会被挤出去。所以与其纠结品牌定位，不如先活下去，再慢慢调整。
这个逻辑能说通，但风险也很明显。一旦用户习惯了小鹏的"性价比"标签，要再往上走就很难了。就像当年的小米一样，虽然销量大，但一直甩不掉"便宜手机"的标签。
所以小鹏最关键的就是要在覆盖低端市场的还要保护好中高端市场的品牌力。这需要很精细的市场分化策略——不同价格段的车，用不同的品牌子线或营销方式来区隔，让消费者觉得，他们买的不是同一个品牌，而是不同定位的产品组合。
说起来容易，做起来特别难。因为渠道是统一的，形象也是统一的，消费者看到的还是同一个品牌。想真正实现差异化，小鹏可能需要走更深的调整，而不仅仅是产品线的扩张。
往长期小鹏现在的困境其实是整个新势力造车圈都要面对的问题。高端市场没有想象中那么大，而中低端市场竞争太激烈。如何在两个市场之间找到平衡，如何用有限的资源去支撑多条产品线，如何保护品牌溢价同时又要拓展市场——这些都是考验。
小鹏选择了全面出击，这个选择有它的逻辑，也有它的风险。短期来销量数字可能会好看一点，因为选择更多了，覆盖面更广了。但长期来如果品牌定位变得模糊，消费者很容易就会转向更成熟的品牌——不管是传统车企还是其他新势力。
P7+增程版如果真的能定在15万出头，或许能证明小鹏还是有竞争力的。但如果价格滑到16万以上，那就说明小鹏还没找到那个平衡点。这个价格，消费者可能就会再还有其他选择吗？
所以这不仅仅是一款新车的问题，而是小鹏整体战略的试金石。它能否证明，在增程市场上，小鹏的智能化体验、产品力、品牌力能被消费者认可？还是说，小鹏最终只能沦为一个"还不错但没有特别理由选它"的品牌？
这个问题的答案，可能就在P7+增程版的销量数据里。
小鹏的下一步，取决于它是否能真正理解，什么是消费者在这个价格段真正需要的东西。如果只是盲目扩产品线、降价格，那最后可能就是一场消耗战，赢不了，也输不起。
全部评论 （0）