2026年的春天，汽车圈的“火药味”好像并没有随政策一起退潮。
你以为反内卷之后大家会更安静一点，结果偏不。
更离谱的是，有人把“技术对比”玩成了“人设对比”，把“产品差异”搅成了“舆论战”，还要假装自己很克制。
最近，理想汽车创始人、董事长兼CEO李想在朋友圈先是怒斥，随后又补充了更长更具体的内容。
大意很简单：自2025年政府启动汽车行业反内卷之后，行业里所谓的黑水军和拉踩现象确实有所改善。
但最近有“某日系品牌”加大了对其产品的拉踩和围攻力度，甚至利用大量空白账号去“攻陷”评论区，编造虚假信息，导致理想的正常经营受到影响。
更关键的是，李想并没有直接点名，可配图里给了线索。
比如提到“日产NX8和理想i6中做纠结，而且最终好像都更倾向于NX8”这种指向性非常明显。
朋友圈内容随后被删除，但这事的“影子”已经铺开了。
时间线并不复杂。
素材显示，4月11日李想发声，4月9日东风日产NX8刚上市。
上市之后，一些主流社交平台上就突然出现大量“东风日产NX8对标理想L6、理想i6”的内容，而且在评论区里能看到相似度很高的回复和评论。
很多内容后来还被平台下架，但“下架”只能说明它越界了，并不能否认它曾经发生过。
换句话说，删帖并不等于问题不存在，只是把证据的可见度降低而已。
你会发现，这种拉踩并不是靠一段精彩的产品论述赢得注意力，而是靠“海量投放”和“重复话术”把舆论做成一种噪音。
它的目标也很明确，不是让你认真了解NX8，而是把你的选择引导到“对标谁谁谁更强”的预设框架里。
听起来像营销，但手法更像舆情工程。
更麻烦的是，除了外部平台上看到的内容，素材还提到有业内人士向媒体提供了“来自东风日产内部的传播内容”。
比如一份东风日产通发专营店的培训材料里，写得很直接，内容指向“向上对标理想，增程替代燃油”，并配套了诸如“比理想更懂家用”之类的话术。
你看，这不是“用户自然讨论”的结果，而像是从上游就把叙事脚本写好，然后让团队按模板执行。
另外还有“公关传播内容简报”，统计的社交媒体传播内容大多是“东风日产NX8与竞品的对比”。
更具操作意味的是，素材还提到了东风日产“市场部NX8沟通群”，里面明确提到车型要输出对比表格，比如“NX8和理想i6对比表格，NX8和M7对比表格”，甚至还能在社交平台上找到东风日产4S店社交账号发布的“对比表格”内容。
这里要说句难听但必要的：这种打法如果只是做正常的参数对比当然没问题。
可问题在于，你们既然能把话术和传播节奏做到“内部脚本化”，那你就很难自称只是“市场自然竞争”。
当对比表格、群发话术、评论区攻势放在一起看，它就不是正常营销的边界内互动了，更像是把舆论当成战场，把用户当成目标。
而且，东风日产并不只是在后台做传播。
它还在发布会现场“绑定”理想，这点对普通消费者来说会更刺眼。
4月9日NX8发布会现场，东风日产汽车销售有限公司总经理辛宇多次“绑定”理想，甚至讲了一个带有明显借力意味的故事。
他提到理想最初做增程时“不被看好”，又把日产e-POWER作为论据，说串联式混动这条路“有人在全球跑通了”。
随后更直接的表达是“表白”，感谢理想“让更多人相信增程”，还顺势强调日产e-POWER全球销量规模，比如截至目前卖了188万台、仍然是全球销冠，并声称“没有人比我们更懂增程”。
坦白说，如果只从商业叙事角度，这样“致敬竞争对手”的说法并不算罕见。
但在同一套叙事体系里，你一边感谢理想“发扬光大”增程，一边又通过各种对标内容、对比脚本、以及疑似黑水军式的评论引导去拉踩。
那么问题就变味了：你感谢的是对手成就，还是借的是对手的流量和市场培育？
你说自己“不拉踩别人”，可你做的事情又像是在用另一种方式“替代了竞争的公平”。
更让人不舒服的，是你们一再强调“我们绝对不拉踩别人”，但实际操作里到处都是“深度捆绑对比竞品”的路径。
这种“嘴上强调克制、行动却很激进”的双轨，就会让受众产生判断：到底是你们不想拉踩，还是你们想拉踩但不想承担拉踩的后果。
从国际军事史和政治的视角看，一个社会最怕的不是公开对抗，而是“隐藏式破坏”。
在舆论战里也是一样。
黑水军的本质并不是提供更好的信息，而是制造更差的信任环境。
它把理性讨论拖入噪音，把选择变成互相攻击，把市场变成情绪对赌。
最终吃亏的是消费者，因为他们被迫在“真假难辨”的内容里做判断，谁的营销更凶，谁就更容易赢一时。
所以，归根结底，反内卷不是让大家少一点宣传，而是要少一点破坏规则的冲动。
你们可以用产品赢，用技术赢，用服务赢，但不要靠空白账号、脚本话术、评论区攻陷去“赢”。
如果一个品牌真的觉得自己更好，那它不需要靠这种灰色手段去证明。
反过来，只要你一边说“不拉踩”，一边让舆论机器替你拉踩，就等于把底线当成纸糊的。
希望相关平台把下架动作做得更及时一点，也希望行业监管对这种“借人打仗”的传播链条看得更细一点。
恶意操纵舆论、捏造信息引导购买，是对市场秩序的破坏。
它伤害的不只是某一家企业的经营，更是整个行业对良性竞争的信心。
真正该被痛恨的，就是这种把诚信当成本、把用户当靶子的行为。
提示：内容由AI辅助撰写，内容仅供参考，请结合实际情况审慎甄别。
全部评论 （0）