在东京涩谷区一条宽度仅容一辆车通过的居民区小路上，一辆丰田阿尔法MPV和一辆铃木K-Car迎面相遇。 阿尔法司机脸上写满了无奈，开始了一段漫长而尴尬的倒车，只为给那辆小巧的K-Car让路。
这样的场景在东京的“一户建”社区里，每天要上演成千上万次。
正是这种日常的窘迫，让车身长不足3.4米、宽不足1.48米的K-Car，成了东京人出行的“终极答案”。
东京这座城市的数据很能说明问题。
日本全国平均每个家庭拥有1.06辆车，这个数字看起来很正常。 到了东京，家庭平均拥车数骤降到0.32辆。
这里的居民日常出行，真正依赖私家车的比例只有12%。 作为对比，北京核心区域的私家车出行比例能达到25%。
造成这种差异的根源，在于东京独特的城市肌理。
这座城市主要由无数被称为“一户建”的独栋小楼构成。 这些住宅密密麻麻地挤在一起，将道路网络切割成无数狭窄的片段。
楼与楼之间的侧道，很多时候宽度只够一辆K-Car勉强通过。
在这种环境下，驾驶在中国常见的大尺寸SUV或MPV，不仅需要高超的技术，更需要极大的耐心。 车辆刮蹭成了家常便饭。
K-Car在东京的保有量占比超过了35%。
在年度新车销量中，K-Car更是占据了接近40%的份额。 这不是消费者偏好问题，而是生存环境做出的强制选择。
这个年销量超过120万辆的市场，遭到了丰田、本田等日本汽车巨头的“战略性忽视”。
问题出在利润上。 一辆售价约170万日元的K-Car，制造商最终获得的利润还不到10万日元。 这个利润率对于在全球市场运营的大厂来说，缺乏吸引力。
日本车企的战略重心早已转向海外。
美国市场是他们的“利润粮仓”，一款全尺寸皮卡的利润可能超过十辆K-Car。 中国消费者对SUV和MPV的偏爱，中东市场对豪华越野车的需求，都带来了远高于K-Car的利润率。
为了保住美国市场，日本车企甚至可以在关税威胁下迅速做出妥协。 相比之下，本土的K-Car市场被视为稳固的“后方”，缺乏投入热情。
这种民众刚需与产业巨头漠视之间的巨大张力，在新能源时代到来时，出现了戏剧性的转折。
“一户建”住宅虽然导致了道路狭窄，它有一个意想不到的优势，几乎每家每户都拥有一个独立的停车位。 这个特点使得安装私人充电桩变得异常简单。 那些困扰着许多大城市电动车主的“续航焦虑”和“充电难”问题，在东京的“一户建”社区里几乎不存在。
与此同时，中国制造的电动K-Car展现出明显的价格优势。
同等规格的车型，中国产品的售价相比日系燃油K-Car便宜了三成以上。 作为电动车，它们还能直接规避日本高达40%的燃油税，进一步降低了使用成本。
日本政府已经意识到了这个潜在风险。
他们推出了包括税费减免、停车费豁免在内的多项政策，试图推动本土K-Car的电动化转型。 日本车企的反应相对冷淡。 这种态度源于他们过去的成功经验：在全球高端市场获得的丰厚回报，使他们难以将注意力转回这个低利润的细分市场。
中国制造业的特点恰恰擅长应对这种局面。
把被巨头忽视的“小生意”，通过成本控制和效率优化，发展成为规模化的产业，是中国制造业过去二十年积累的核心能力。
日本政府与本土车企在对K-Car电动化危机的感知上，存在明显的“温差”。
一方感到焦虑并试图推动变革，另一方则基于全球利润最大化的考量而行动迟缓。 这种认知上的断层，为外部竞争者提供了机会。
K-Car这个特殊的市场细分，像一把特制的钥匙。
它的规模足够大，关系到数百万日本家庭的日常出行；它的转型需求又十分明确，电动化的基础设施条件意外成熟。 而日本主流车企的投入不足，使得这个市场出现了罕见的准入窗口。
全部评论 （0）