特斯拉的100GW光伏野心不是卖板子，而是为“太空算力”上保险
市场听到特斯拉可能新增100GW太阳能制造产能时，第一反应是马斯克要下场做组件生意？但摩根士丹利的最新研报给出了完全不同的解释——这并非一门光伏买卖，而是特斯拉在建设“太空数据中心”体系中最关键的一环。
2月11日，摩根士丹利分析师Andrew S Percoco在报告中提出，特斯拉想要垂直整合光伏产业链，并不只是扩大能源业务，而是为了掌握“太空算力”的能源命脉。在地缘政治紧张和供应链安全成为硬约束的当下，把关键能源环节握在自己手里，既能让Tesla Energy的估值提升约35%，也能让它的星链和太空数据中心计划形成闭环。
问题在于，这条链要打通，成本巨大。研报估算，从硅料到组件的全链条整合至少需要300亿至700亿美元的资本投入，而这笔钱并不在特斯拉此前披露的2026年200多亿美元的资本支出计划之内。换句话说，这是一张隐藏在表外的巨额支票，也可能成为市场重新评估Tesla Energy价值的关键理由。
如果只从供需角度判断，这个决定几乎说不通。全球光伏产能已经比需求高出约40%，美国市场的公用事业级需求每年也只有30到40 GW，特斯拉一口气做100 GW，按常理看会掉进激烈的价格战。但摩根士丹利指出，这个数字背后真正的目的地不在地面，而是在轨道上——用于“太空数据中心”的能源供给。
随着AI运算从地面服务器延伸到低轨卫星，能源反而成了瓶颈。马斯克此前反复提到地缘政治对能源供应链的威胁，也因此不难理解他想把太阳能掌握在自己手里的决心。从逻辑上，这是一种“安全溢价”投入看似庞大，却换来能源环节的独立可控。
资本市场更想知道，这笔账值不值。大摩的模型给出两种方案——如果全产业链打通，需花300亿至700亿美元；若只做到电池制造，资金需求可降至150亿至200亿美元。假设能稳定满产100 GW，按每瓦售价0.25美元计算，光伏产品年营收可达250亿美元，相当于两个2025年版的储能业务。成熟整合后的毛利率预计能到20%-25%，意味着能为特斯拉能源板块带来约30亿到40亿美元的新增息税前利润。
除了战略考量，美国《通胀削减法案》(IRA)下的45X制造业税收抵免，也构成了这盘棋的经济支撑。若特斯拉做到全链条本土化生产，每瓦能获得0.17美元的补贴，满产时相当于每年170亿美元的净收益；若仅限于电池环节，则约为0.04美元，总额40亿美元。这相当于给高资本开支垫上一层厚安全垫，即使产品利润薄，也能依靠政策红利来保障投资回报。
研报据此更新了对特斯拉能源业务的估值独立估值约1400亿美元（对应每股40美元），光伏制造有望再增加250亿至500亿美元（约6-14美元/股）的潜在价值。虽然这部分增量相对特斯拉整体市值并不起眼，但它补齐了此前被忽略的一块短板。缺乏稳定光伏供应的特斯拉，在能源储存、太空探索和AI算力扩张上都可能被掣肘。现在的这场投资，更像是一份为未来“星际经济”投下的保险——哪怕只是为了不被一块太阳能板“卡脖子”。
以上内容基于公开资料整理与逻辑分析，不构成任何投资建议。
如果真如摩根士丹利所说，这100 GW只是一张太空战略的入场券，那特斯拉是在提前布局未来，还是在拿巨额资本玩一场超前的孤注一掷？一派人觉得马斯克在下十年后的大棋，另一派担心这是被宏大愿景包裹的成本陷阱。你更倾向相信哪一种？
全部评论 （0）