看到丰田出这个事儿，我心里其实挺复杂的。毕竟，丰田在国内的体系还算稳定吧，渠道多台面，怎么突然搞单城单店这个事情？真让我想起自己那次去北京，老家那边一辆牌照超老的坦途，挂了个旧车牌，转了一圈才知道原来那条街就几家店，买车其实就是物理空间的博弈。
说到这里，一个人跟我抱怨：你说买车还得跑几次，跑来跑去都累。现在倒好，搞个单城单店，方便多了。这话甭管是真心还是假意，反正我心里琢磨，渠道的布局真是个技术活儿。
去年秋天我试过一辆卡罗拉，基本压到价格区间里的中上水平，样子也还算顺眼。试驾完之后，我问销售：你们这车后排空间怎么感觉，比我想象的小点。他笑着说：这只是整体设计，别太在意。我还记得当时站在店里，旁边一台凯美瑞摆得挺漂亮的，销售还跟我说：凯美瑞的布局会更适合家庭用，空间大一点。我心里暗想，体验差别真挺明显。
你可能会问：为什么丰田要在局部区域试点这个单城单店的模式？其实我觉得，也不能只从渠道效率出发。比如供应链，全球工厂都是一体的，但零件供应和物流，真不能光看表面。像客户订车，可能等待时间会变长点，但为什么？我猜，可能是在零配件的供应链上做调整，要保证新渠道的供应稳定。要不然，整车的流转就会乱套。
说到这我突然卡壳了，这个渠道调整到底真的能练就出更快、更好的服务？还是说只是企业的数字游戏？估算一下，整个4S店的运营成本，一个普通门店可能要200-300万人民币（这段先按下不表），如果只开一家，意味着交叉补贴会多一些。我觉得这种方案也不是一刀切。
我刚才翻了下笔记/相册，看到去年我在展厅拍的那张凯美瑞照片，旁边有个客户在跟销售聊天：这个颜色真漂亮，我记得上次看车的时候，这一款还在优惠。销售笑着答：那是促销季，优惠力度大一些。其实客户和销售的关系，本身就是在拼理解和耐心。这让我想到，渠道的单城单店，要把人和人的关系做好，比单纯讲技术便捷更重要。
你会问：这一切到底能带来什么变化？其实我在想，像丰田这种大牌，要转变思维，把渠道变成一个服务生态。单店多，也许适合小城市，但大城市里，一家店都负责整座城，远远不够灵活。客户的心理距离要怎么管理？你能保证所有人都满意吗？如果出现差异，那就得看门店底子和服务团队的能力了。
这里还是得提个无法忽略的细节——丰田一直强调顾客至上，但渠道的变动，背后意味着我们对服务体验的重塑。渠道变少了，单个门店要包揽更多责任，客户的期待也会更高，那怎么确保还不过度依赖销售人员的个人能力？
有个细节我一直没细想。比如：在供应链那个层面，零件如果都集中在一两个车厂附近的仓库里，运输时间和成本会不会大大减少？现实中，物流成本占到整车成本的10%-15%（估算/体感），如果优化得当，或许能压缩几个百分点。或者，是不是其实只是因为直营店更容易控制售后？而经销商的地段和布局，不正是行业难题。
说到这我确实有点偏离了。算了，继续，问个问题：你觉得，客户会更喜欢我只要去一家店，还是我在城市里可以随意逛？反正我觉得，单城单店的做法，更多是企业理想的折中方案，但现实操作中，桥接不好，反倒损失了买车的那份便利感。
又一个片段：见到一位修车工时，他偷偷告诉我：现在养车的日子，就是要勤打理，越是复杂的工艺，越怕出错。这其实说出了个关键——不管渠道怎么调，售后服务是不是跟上，才是粘住客户的核心。
轻轻自嘲一下，我还真嫌麻烦的事儿多，所谓试点、调整，总归得有个底——但再怎么着，也不能忽视人性：客户要的，还是那份安心、熟悉和靠谱。
我在想，未来的车市，会不会变得更像是我找的那家店，而不是我在街上随机碰到的哪个摊——这个是不是太天马行空？你觉得，这个变化是不是会让我们离个性化更近一点点？又或者，人还是得惯走进一个标志性的店铺这个仪式感？
跟自己掐着，我还得考虑个问题：到底整车制造商怎么把线下的那点事情做得更有温度？这一点，我觉得还得慢慢观察。毕竟，车不是买完就完事儿，真的是买车的那一天开始，才是真正的开始。
好吧，聊到这，突然有个小细节浮现在脑海：买车时，销售说辞和客户反应，多少能看出这家店的底蕴——我也懒得去分析了，只希望那家店能让我觉得我就是要在这儿买车。这算不算品牌？
你说，这些渠道变化，真能跑多远？还是其实只是一堆数字游戏，最终看味道和人心？鲁迅说：凡是觉得以为常的事，都值得再琢磨一番。
我们是不是都在期待下一次遇到那个觉得靠谱的店出来？还是说，下一次买车，还得跑个几次，才算有真体验。
全部评论 （0）