我总觉得自己的车，我最清楚它的脾气秉性，平时开得多，哪里有点不对劲我都能第一时间察觉到，根本不需要别人来告诉我它安不安全。
说句不好听的，那些所谓的4S店或者年检机构，给我感觉他们对车子本身了解得真不多，甚至可以说是一窍不通。
他们通常就是走个过场，按照流程检查一下表面功夫，根本不会像车主一样对车子有那种从里到外的熟悉感。
我开我的车，每天都在用，哪个螺丝松了，哪个地方有异响，我都能第一时间感觉得到。
但是把车开到这些地方，他们就是例行公事地看看，随便摸摸看看就完事了。
我就纳闷了，既然他们自己对车辆的实际状况可能都没我们车主了解得透彻，我还要花那么多钱让他们来给我所谓的，保证安全，这到底图个啥呢？要是他们真能保证我的车开出去百分百安全，那话又回来了，如果一辆车刚从年检机构顺利通过检查，结果没多久就因为车子本身的问题出了事故，比如刹车突然失灵了，或者哪个重要零件突然断裂了，那这个年检机构是不是就得站出来，对这起事故负起全部责任呢？
我觉得吧，如果年检机构真能对他们检查过的车子发生的这类事故承担相应的责任，也就是说，他们开具的安全合格证明是真的能兜底的，那我想，大家肯定就不会再对每年都要去跑一趟年检有意见了，毕竟他们的，保证，值钱了，有分量了。
可现在的情况呢，他们只是象征性地看一看，随便弄弄就收钱了，而且万一出了事，他们也不承担任何安全保障的责任，更别提什么质保了。那么问题来了，我们这些车主掏出去的钱，到底是买了个什么呢？
买的是一张废纸吗，买的是一个仅仅走过场的手续吗，这钱花得冤不冤呢？
你看啊，每次去4S店保养，或者去车检所年检，他们都会列出一堆项目，费用也不低。可是这些检查项目，真的能把车辆所有潜在的隐患都找出来吗？他们那些技师，每天接触那么多车，根本不可能对我的车有那种深入的了解。
他们只是按照手册上的步骤来，发现表面问题就解决，深层次的或者不明显的毛病，往往就忽略了。我们车主可是日积月累地开，任何细微的变化都逃不过自己的眼睛。所以说，他们所谓的，安全检查，更多时候只是一个形式，一个流程而已，并没有真正给我带来多大的安全感。
而且，他们开具的那些合格证明，比如年检合格标志，看起来是证明了车辆没问题，可一旦真的因为车辆故障出了事故，机构是不会对这个，合格，的结果负责的。他们会说，事故原因有很多种，可能是车主操作不当，可能是突发状况等等，总之就是把责任撇得一干二净。
这不就等于说，我花钱买了个心理安慰，但实际上这个安慰是空头的，没有实际保障的吗？如果我花钱买了一个服务，这个服务号称是保证我的安全，可当我的安全真的受到威胁，甚至出了事故的时候，提供服务的一方却不承担任何后果，那这个服务还有什么意义呢？
我们每年花钱年检，耗费时间精力，结果拿到的只是一个让车辆能合法上路的凭证，而不是一份真正的安全保证。如果这个凭证不能让负责开具它的人承担对应的安全责任，那么它就仅仅是一个形式上的，通行证，而不是一个质量保证书。
这样一来，我们为什么还要花钱去买这样一份不负责任的，保证，呢？这根本就不合理。我觉得，既然要收钱，既然要出具证明，那就应该把责任划清楚。要么别说自己能保证安全，要么就得对你开具的每一份安全证明负责到底。
不然的话，这种只收钱不担责的行为，真的让人感觉是在白白浪费钱。我们车主想要的是实实在在的安全保障，而不是空泛的承诺和一张没有约束力的纸。
全部评论 （0）