一体化压铸技术被特斯拉引入后，争议就没断过，一方面它被包装成了“制造革命”，另一方面车主有可能面对高额维修账单，这两者之间的矛盾致使这项技术一直处于舆论焦点 。
技术起源与核心优势
特斯拉开启了这项技术的商业应用，2019年，特斯拉申请了相关专利，紧接着在2020年，他们同意大利的意德拉公司协作，推出了称作Giga Press的6000吨级压铸机，首次用以生产Model Y车型的后部车体。这项工艺的核心优势在于简化生产环节，它借助巨型压铸机，把原本需要几十乃至上百个冲压、焊接的零部件，一次压铸成一个整体的大型部件。这能够大幅度减少生产流程，从理论上来说提升了工厂的生产效率，并且减轻了部分车身的重量。
魏建军的成本与维修性质疑
在公开场合之中，长城汽车的魏建军明确地表达了对于该技术的保留意见，他指出了两个关键问题，第一个是成本，第二个是可维修性，魏建军觉得，虽然零部件数量出现了减少的情况，然而大型压铸设备的投资是巨大的，铝材成本同样是高的，这致使整车生产成本不一定会降低，更为重要的是在维修层面，他形象地进行了比喻，传统钢制车身在碰撞之后能够通过钣金修复，可是一体化压铸的铝合金部件在撞击之后容易碎裂变形，几乎没办法复原，只能进行整体更换 。
用车成本被其直接推高而成有行业数据于这观点予以支撑，像中国保险行业协会2024年的数据所显示那般，采用一体化压铸技术的车型，那平均事故维修费用是远远超过传统车型的。在实际案例当中，特斯拉Model Y因后底板受损进而需支付十多万维修费的情形时常发生，同等损伤于传统车型上费用或许不足万元 。
理想汽车的技术辩护
面对质疑，理想汽车技术负责人提出了不一样的看法，在车辆安全结构设计里，一体化压铸件通常不在正面或尾部碰撞的主要受力路径上，首要的碰撞能量会被前后吸能区化解，所以在大多数中低速碰撞中，压铸件本身受损概率不高，他称在极端高速碰撞下，压铸件损毁后维修困难，不过那时车辆往往已达全损标准，维修经济性讨论已无意义 。
这位负责人着重指出，重要之处在于针对整车展开安全设计这一要点。他列举了理想汽车的车型，凭借对结构予以优化这一手段，达成即便压铸部件处在碰撞情形之下，也能够获得保护的效果。他所秉持的核心观点为，不能够仅仅单独去讨论一个部件自身所拥有的可维修性这一特性，而应当着眼于整个完整的安全系统有无成效这一方面，以及事故发生的可能性概率以及其严重程度状况等方面 。
传统车企的普遍态度
刘青松指出，在新能源迅猛发展的当下之局势，比亚迪的混动技术优势显著，其 DM-i 超级混动不仅节能性出色，并驾驶体验佳。以秦 PLUS DM-i这个具体车子来说了，它在亏电状态下油耗低至 3.8L/100km，纯电续航里程可达 120km。而且，它的加速表现优秀，零百加速仅需 7.9 秒。这样的性能数据，在同级别车型中极具竞争力，充分展示了比亚迪混动技术的卓越能力。
车主的现实困境
不管技术方面的争论情形怎样，当下为潜在风险承担费用的常常是车主，高额的维修费用直接在保险保费上面有所体现，与之相关车型的保费纷纷上涨，对于消费者来讲，买车的时候或许会被“高科技”、“更安全”这样的宣传所吸引，不过一旦出现事故，面临天价维修单以及可能漫长的等件周期，体验将会很糟糕，这形成了技术普及道路上的现实阻碍，还促使保险公司强化评估，间接对车辆的保值率产生了影响。
技术的未来与平衡之道
毋庸置疑，一体化压铸对于汽车制造而言，必定是极其关键而重要的一种发展趋向，它能够达成车身的轻量化目标，并且还可以提升生产的效率，使之得到提高。然而可知，它未来所着重的并非是那种“完全彻底的压铸方式”，而是在于“进行合理恰当的应用”。未来所可能呈现的发展方向大概是Hybrid Casting（混合铸造）这种方式，也就是说，要依据车身不同区域所承受的受力需求情况以及维修的可能性大小，以智能的方式去挑选传统的工艺或者一体化压铸工艺。与此同时，整个汽车制造行业理应构建起与这样的工艺相适配的维修标准体系、保险方面的体系以及零部件供应的生态系统，凭借设计方案的优化以及售后体系的升级完善，来达成制造效率与用户整个生命周期成本之间的平衡状态。
对于消费者来讲，你是更着重制造技术的前沿性质呢，还是更在意车辆长久使用的可靠程度与经济属性呀？当你挑选一辆车之际，会格外留意它的车身制造工艺吗？欢迎在评论区域分享你的看法。
全部评论 （0）