电动车新国标遇冷，经销商库存堆积，老百姓使用不方便

这个电动车新国标遇冷，经销商库存堆得跟山一样，这事儿其实挺能说明问题的。现在大家出门上下班、接孩子、买菜，电动车一直是特别普遍的一种交通工具，速度快、灵活、便宜，连不少老人家都喜欢骑。但是最近出台了个新国标，本意是想让电动车市场更安全、更有序，但实施下去结果却是商家苦不堪言，老百姓也不太买账。

新规里边规定了一堆新要求，比如说什么塑料用量不能超5.5%整车质量，加了各种安全防护，像是电池组要防篡改，刹车性能得提升，还要装北斗定位、数据监控之类的功能。这些听着好像挺有道理，但实际操作起来和市场需求真是有点对不上号。

首先，价格涨得太快了。原来好歹两千多块的车，现在升级按新国标做完，三千多都打不住。可是以前的车能跑八十公里，现在的新车只跑五十公里，还限速，只能以二十五公里每小时慢慢游。你说这速度，早上赶着上班的年轻人会买吗？两点一线的上班族要的是方便、省时，而且原来的旧款车还能换更大容量的电池，续航加码，但新国标车，电池容量就那点，私自改还违规。这让不少人有点心里不服：钱花多了，可用起来没以前顺手。

再说充电口的问题，现在很多社区根本配套不齐，像北京那种大社区，一两百户能抢一个充电口，多的是人凌晨起来占位充电。你车子电池还小，续航不长，充电还困难，那换谁愿意买新国标车？很多人都是能撑一天就凑合开，真要天天排队、等着充电，那还不如坐公交了。

经销商这边也苦。以前旧标准的库存囤着，想着换新标准能赶上个好行情，结果新车上市，大家不感兴趣，库存卖不出去，店里堆着一堆车。车压在手里，资金也被压住，卖不动又不能打折大甩卖，因为有新规卡着，旧车还卖不出去。现在许多经销商都在喊亏本，不少小门店撑不住关张了。

有些人觉得新国标出发点是好的，就是为了安全，毕竟以前电动车火灾、刹车失灵的事儿也时有发生。但现实社会里的需求和政策不完全一致。安全当然重要，没人愿意赶着上下班还摊上电动车故障失控这种事。但市场的选择总是优先考虑性价比和便利性。你花更高的钱，换来更慢的速度、更短的续航、不方便的充电和限制多多的维护，谁会拍手叫好？

推广新国标电动车，肯定得把消费者的需求放在前面。很多人只是想买个省心的代步工具，没必要搞得特别复杂。比如那些北斗定位，真的有多少人关心？多数人更希望充一次电跑得远点，速度快点，骑得顺手点。再说老用户的体验也很重要，之前旧标准的电动车能用好几年，新国标一出来，旧车成“超标车”，要么强制报废，要么禁止上路，让老用户心里也堵得慌。

其实对于这样的政策推行，我一直觉得应该慢慢来，得有个过渡期。不是说一刀切就能解决所有问题。不然，大量旧款库存卖不掉、商家亏本、普通人怨声载道，这不是规范市场，反倒成了“逼死”市场。最关键的是，政策立意要体贴老百姓的生活实际，不能只看文件怎么写，得看落地后怎么用。像充电桩不足、车速太慢、续航变短，这些才是大家真正关心的问题。你政策再完美，实际使用不方便，也还是要挨骂。

现在整个电动车市场脱离不了“安全与方便”这两端。搞安全没错，但别搞得大家出行都受罪。特别是上下班高峰，骑电动车是能省好多时间，要是新国标车距离一远点电池就不够，车速又慢，谁还愿意买？你看周围不少人还是在用旧款车，不舍得换新。一些拿着旧车跑黑市的，变着法儿避开新规。这样表面上看是规范化了，实际上用户体验没提升，安全问题也没根本解决。

其实，对于普通人来说，买电动车就是为了方便，比如上班路远些、公交不顺，就靠电动车搞定。不少家庭都存了两三辆，孩子去学校、老人买菜，就真没办法靠摩托车或汽车。有了新国标，买车成本高得多，续航短、充电难，很多人就干脆不买了。经销商更是苦不堪言。一般说库存压个几十辆都算正常，如今一堆国标新车卖不掉，资金全卡在货上，扛不过去只能关门大吉。更有甚者，厂家和经销商对新车的预期落空，连带整个产业链都受影响。

大家都说落地要讲实际。比如电池技术能不能升级快点，提高续航、安全又不给用户添麻烦？能不能政府和企业一起把充电口配齐，方便居民随时充电？这些事儿解决了，买车的人自然多，安全和市场才能两边都好。只是现在政策一下推得太急，市场跟不上，普通人难接受，经销商也吃不消。

我觉得啊，政策推行得有节奏，有空间，别都想着一次性全解决。一刀切，说实话对商家和老百姓都太难了。新国标想让市场变规范，那得顺着市场来。现在这样，厂家造一堆符合新规的车，堆在经销商仓库里，卖不掉，亏本，谁还愿意继续干？经销商亏钱，厂家难做，产业链动不动就卡住。到最后，老百姓还是买不到想要的、电池跑得远、速度爽的车，充电也难，政策受益的又有多少？

其实，可以做得更灵活些。比如新国标和旧标准可以逐步交替过渡，允许老车继续卖，有个合理淘汰周期。这样商家能把旧车库存慢慢消化，用户也有时间适应新车。另外新国标里的有些要求像是北斗定位、数据监控，能不能只针对需要的群体，比如快递、电商的专用车？普通消费者是不是可以更自由，侧重安全和实用性？让政策既有“标准”，又能贴合实际生活。

大家生活中用电动车，很少是为了高技术，更多的是两个词：实惠和方便。能骑快点、能跑远点、早点到家、充电别犯难，才是用户最关心的。政策当然要上，但要接地气，别让大家为安全附加的“科技提升”买单，结果却生活更不便。

说到底，电动车市场这种库存堆积成山，根本原因就是新国标跟老百姓实际需求有点没对齐。只看到安全、技术升级，没看到用户使用习惯，要么就是实施太急，一下把原来的市场节奏打乱了。政策有进步，但别把大家用电动车的便利抹掉。安全不能以牺牲生活为代价，政策要是在市场和实际用车体验之间找到平衡点，大家才会心甘情愿掏钱买安全、买舒适，也愿意为规范买单。

最后，市场不是强推就能起来的。新规是好事，但一定要让用户的体验走在前头。不然，库存就还会压着，市场难起来，经销商苦，老百姓也开心不起来，最终愿景也只能画在文件上。安全和便利，得一起抓才有效果！

本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。