新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式

最近朋友圈刷得最猛的,估计就是比亚迪汉DM-i出了个新的版本,15.98万的定价,26款车型,听起来特别刺激——毕竟同级别的比小鹏P7都要17.88万,特斯拉Model 3直接飙到23.55万,比亚迪这一刀下去,不少人都怀疑友商会不会直接炸锅了。

我跟一个做新能源供应链的老朋友聊过,他说,这价格能卖得出量,说明供应链链条上确实做了不少工夫,特别是电池管理和轻量化材料,要么成本压得死,要么就是背后有能扛的补贴。听起来有点玄乎,我倒是觉得更像是比亚迪多年的研发积累在发挥作用。你想啊,车企的研发流程从底盘调校、软件适配到内饰材料,每一步成本都是叠加起来的,哪能一味降价就不影响品质?但比亚迪这回用料真并不少,座椅用的还是巴西进口的顶级Nappa真皮,仪表板上的德国白栓木和真铝装饰也是实打实的。

新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式-有驾

这让我想起上个月去朋友那儿修车的时候,修理工老赵跟我说了一句,你别看新车配置亮眼,修起来贵吓人,智驾硬件一出问题,维修费用得顶你好几个月油钱。说实话,我之前看到配置单没太当回事儿,半信半疑。现在想想,或许得权衡一下维修保养成本,毕竟性价比高不代表后期无忧,尤其是新能源的控制系统,软件升级和硬件维护这块很容易拉胯。(这段先按下不表)

回头对比一下,吉利星耀8的起步价是12.58万,比汉DM-i还便宜3.4万,可我去试驾过的朋友吐槽说,星耀8的内饰塑料感强,隔音一般,加上发动机噪音偏大,骑车感一般。对比之下,汉DM-i的高强度钢比例高达67.7%,还有43处用上了1300MPa的热成型钢,总重量近百公斤的加强材料,安全性和刚性自然没得挑。

新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式-有驾

这又引发我一个疑惑——高强度钢多了,车重量会不会反过来增加,影响续航?对了,我找了下资料,官方宣称轻量化做得挺不错,前悬挂麦弗逊和后悬五连杆的控制臂都用铝合金,算是减重利器。具体轻了多少,我这没详尽数据,但体感上能压过同价位的对手,应该是做好了平衡。

这让我想起个人体验的一个小插曲。上周和朋友在充电桩旁偶遇,朋友正好试驾了腾势N8L,说大空间安全感超强,但内饰老气得掉渣,你说吧,这家伙倒是有聪明的点,也懂顾客心理,就是设计师可能还没跟上时代的节奏。这话听得我有点想笑。毕竟,汽车设计最终还是要和用户谈恋爱,光硬货不够,颜值和体验得跟上。

内饰讲到这里,我刚才翻了下笔记,比亚迪居然在汉DM-i里还铺了Alcantara翻毛皮和碳纤维装饰,有点豪华跑车的味道。对比雷克萨斯ES那个价位的车型,汉DM-i确实不输,更别提近30万级别的CT6了。我本人实在不太爱用豪华这个词,毕竟豪华是体验,但用材真心让人感到诚意。

新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式-有驾

再说说降价风险。价格一降,大家都担心质量能不能保证?车企能不能坚持工艺不打折扣?我估计供应链是真把成本压死了,但背后要付出的可能是利润空间和品牌溢价。质量的好坏,还有很大一部分取决于生产线的管理和质检流程,不是那么容易被表面价格挂钩的。比亚迪这么多年自主研发电池和电控系统,有足够底气去托底我觉得。

啊,对了,刚想到件小事不吐不快。之前跟销售聊过,销售说:这15万级别的车,最关键的是快速出货,毕竟年底目标压得紧,有时候宁愿让利,也要保证销量。感觉这话里透露了点小跑题的意味——车卖得快,大家赚得少也正常,市场份额拿下才是王道。

新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式-有驾

估计不少人关心这个汉DM-i的保值率如何。我心算了一下,新能源车的市场保值率普遍下降20%-30%之间,汉DM-i优势在配置高,且比亚迪近年口碑稳步上升,保值可能会比某些新势力车好——不过这些纯属估算,样本还不够多,得再等等市场验证。

朋友开玩笑说:你这资深车迷天天剖车谈料,费脑子不如开车逛逛,不香么?但我倒觉得,跟你一块儿聊聊这些细节才有意思。你说,这么多车里,到底是那种性价比炸裂的良心之选,还是又一场市场游戏的滴滴即走呢?也许,咱们得把疑问留给时间,留给第一次试驾留下的手感和那句不愧是比亚迪的感叹。

新的卷王,新的标杆,15.98万比亚迪汉dmi定价掀起波澜,友商压力骤增却难以匹敌实力款式-有驾

你准备好去4S店体验这款新汉DM-i了吗?或者,咱们聊聊你心里理想的15万新能源车该长啥样儿?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论