看到这个新闻，我忍不住想到，去年我在某车企工厂看排产，认识个质检员。她皱着眉头说：就这个账期啊，明明签了60天，实际90天还得催催催。 inside我心，哎，这就是行业里普遍的‘潜规则’吧。"
那天我还跟一位供应商老板喝茶，他笑着抱怨：他们的账期有时候真是随心所欲，明明承诺60天，到时候打个欠条还是90天。估算一下，很多车企的支付周期其实少则50天，多则80天（这段先按不细究），样本有限，不能一概而论，但很多供应链伙伴普遍有时间差。
你有没有注意到，同一产品线里，A车和B车在零配件价格差不多，但A车用的是自家厂商的件，装配一算，工序略复杂，装好时间多出个差不多3%的工时，感觉更瑕疵点是，A车的整体供应链反应速度比B车快得多。是供应链管理的差别造成的？还是谁在追求更快的资金周转？我猜可能有点供应链刚需在里面。
企业的研发和采购就像做菜。要快还要好，就得提前布局原料供应。供应链就像厨房，谁能提前掌握食材到达时间，谁就能做出更快的佳肴。反观车企搞预算、审批的流程，就像一道菜，调得太繁琐，哪怕原料都够，出锅也慢半拍。
我刚才翻了下笔记/相册，看到一张照片，连着一排工人在检查某零件，旁边标注大概备案：交付>验收。让我想到，我们说的账期其实就是验收和支付的那段时间，大家都想守合同，也都怕卡点。账期不光是数字，更关乎供应商的现金流。对工厂来说，现金就像血液，要流畅，企业才能精神百倍。
说到这我突然卡壳了。有个问题一直在我脑袋里：车企这么承诺账期，实际执行中会不会出现变形金刚式的弹性？临时调整，或者说天有不测风云，财务一吼，明天就付，但实际还是拖根线。这些微调是不是让那些供应商其实心悬着？
车企的账期也不是两字简单：快和慢。很多时候，司机们做的好，也在假装回应了供应链的期待。验收流程，有的车企能够在3个工作日搞定，大概是因为他们用的系统能自动对账。你知道，自动化在这点上就像用微波炉加热快多了，不用找锅、还不用浪费得神。
供应链的韧性，是企业管理的韧性。不是每个供应商都能在夹缝中存活，有的企业资金链一紧，账期一长，整个行业就像一潭死水。我猜：是否每家车企都真正把账期变成了约定俗成，或者很多时候只是口头承诺？（这猜测不太确定，可能我太爱标新立异了。）
我认识的修理工曾经随口说：老铁啊，久经沙场，这行业账期都是‘看天吃饭’。他有时抱怨，今天好点还算顺利，要是不顺，等个下一拨货，哪个老板不心焦？看似搞供应链，实际上，就是搞运气——你追得越快，越怕资金断链。
说到这，我想，真正的高效生态长啥样？是车企勒紧裤腰带按时支账，还是供应商发挥弹性去应对？我觉得，不能只靠信用一项。相信我，供应链合作中，最让人欣慰的，还是彼此不差那几天。若是有人忽然对我说，你觉得这些协议真能落实得了吗？我大概会说，我也悬着。
或许，未来车企会更像个金库守门员。自动化、数字化，让对账变得透明，账期变成秒到账。但，那得花多少钱？对了，成本上，我粗算一下，百公里的燃料成本——大概是2元左右（估算，体感不同），供应链的账期如果再拉长点，车企的成本也会有微妙的变化。假设，提前支付可以换取更快交付，是否值得？反正我觉得，它跟机票信用卡一样，是一场返利+风险博弈。
有时候我会想，供应链的最深逻辑是不是，钱就是信任，它不光是个数字游戏，更像是关系的纽带。这不禁让我想起一个场景：朋友的汽车修得快、质量好，是因为车修师傅和零件供应商之间的信任已深到一定程度。难道不也是供应链高效运作的一部分？
不用多说，行业里每个细节都藏着故事：一批零件按时到，背后可能是物流公司准时的GPS定位；验收的效率，也许源自一套能自动审核的系统。所有的要素，像极了乐高积木，搭得越紧凑，整个模型就越稳。
说到这我突然发现，自己好像忽略了一点：要是真全面落实账期规范，还要看人。人心，是最微妙的变量。有的人很守信，有的人只是看行情。如果说行业里有铁律，那就是不稳定才是永恒。
你有没有想过，供应链刚开始时，靠的其实是信赖二字？这也是我一开始不太相信规章能完全执行的原因。毕竟，规则再完善，没有人性支撑，也难走远。
这个行业，就像一辆用钢丝拉紧的高速列车，拉得太紧，怕扯断，要拉得不够紧，又怕散架。期待能有一天，账款支付能真正像气球一样充盈而不爆裂。我想，不知道，有没有企业做得更干脆利索，就像那家在我记忆里总穿白大褂、操作自动化设备的供应商。
你觉得，未来供应链其实最大挑战会是什么？我心里在默默猜测——可能，还是那种看天吃饭的默契。
全部评论 （0）