2026年3月12日，一则业绩预警像一记重锤，砸在了全球汽车产业的心头。日本第二大车企本田预测，公司在2025财年将净亏损4200亿至6900亿日元，这是其自1957年上市以来首次出现年度亏损。导致这历史性逆转的，是一笔高达2.5万亿日元的资产减值与投资损失，全部指向其激进的电动化转型战略。
本田并非孤例。据不完全统计，2025年，包括保时捷、梅赛德斯-奔驰、宝马、奥迪等十余家跨国车企因电动化转型累计造成的亏损已约5000亿元。这场曾经被视为未来百年产业格局决胜关键的转型豪赌，正在变成一场昂贵的集体“踩坑”。福特的195亿美元特殊费用计提、通用的76亿美元损失、Stellantis的222亿欧元资产减值，一连串触目惊心的数字共同勾勒出跨国巨头在电动化浪潮中的集体阵痛。
本田的“失血点”，几乎浓缩了传统车企转型困境的所有要素。这笔2.5万亿日元的巨亏构成中，不仅包括取消原计划在北美生产的三款电动车型——Honda0SUV、Honda0轿车和讴歌RSX——所产生的研究开发投入、生产准备及相关资产的注销和减值损失，还涵盖了在中国采用权益法核算的投资可收回性重估带来的1100亿至1500亿日元减值。
更重要的是，本田官方在声明中承认，在当前电动汽车需求大幅下降的商业环境下，启动这些车型的生产和销售很可能导致长期亏损。这种战略投入与市场现实之间的剧烈碰撞，成为其财务巨亏的核心逻辑。
福特的案例更具代表性。这家美国车企2025年净亏损高达81.82亿美元，从2024年的盈利59亿美元急剧逆转。这一巨亏源于电动化战略调整计提的195亿美元特殊费用，其中约55亿美元为现金影响。仅在第四季度，福特电动汽车部门就亏损12亿美元，2025全年该部门累计运营亏损达48亿美元。
与财务亏损同步的是市场份额的萎缩。2025年，福特在美国市场的纯电动车销量约为8.4万辆，同比下滑14.7%。相比之下，竞争对手通用汽车同期的电动车销量增长48%，达到近17万辆，销量规模约为福特的两倍。福特最终不得不宣布放弃部分大型电动车生产计划，转而聚焦高性价比车型，并将下一代福特F-150Lightning车型改为增程动力。
梅赛德斯-奔驰的状况同样严峻。这家百年豪华车企2025年营业利润58亿欧元，同比下降57%；调整后的息税前利润为82亿欧元，同比大幅下跌40%。奔驰将业绩暴跌归因于全球市场需求疲软、电动车业务亏损以及中国市场竞争加剧。该公司2025年全球销量为216万辆，同比下降10%，其中纯电车型销量下降9%，仅以16.88万辆收官，显著低于竞争对手宝马的44.2万辆。
基于此，奔驰去年修正了“2030年全面电动化”的目标，改为“燃油与电动双轨并行”。这种战略摇摆虽然是出于务实的考量，但也不可避免要造成因为业务重组而带来的利润损失。2025年，奔驰启动了一场史上最大规模的裁员计划，以“高补偿+自愿退出”策略鼓励员工自愿离职，最终目标是裁撤约3万名员工。
在日系阵营中，情况同样不容乐观。日产汽车同样深陷亏损泥潭，2025年净亏损预计高达6500亿日元。即便是全球销量冠军丰田，2025财年净利润也同比下滑约25%，凸显出“增收不增利”的困境。在一片惨淡之中，宝马以净利润微降3%的表现成为极少数“幸存者”，这可能与宝马坚持技术中立、不过度押注单一赛道的策略有着密切的关系。
保时捷作为大众集团的“利润奶牛”，归母净利润更是骤降88%至4.31亿欧元，将豪华高端品牌在电动化转型中的挣扎与阵痛显露无遗。该品牌于2025年9月宣布终止电池自产计划、推迟纯电车型上市，这一决定导致该公司产生18亿欧元计提费用。
第一重陷阱是技术路线不确定下的“盲目”投资。传统巨头在纯电、混动、氢能等路线上的摇摆与押注，导致了巨额研发与平台投入面临技术快速迭代和标准未统一的风险。奔驰曾经投入巨资研发新一代梅赛德斯-奔驰操作系统、电动化平台和奔驰充电网络，费用化研发成本上升8.5%，固定资产投资提升35.7%，这两项带来了19.18亿的成本增加。然而，当市场需求不及预期时，这些投入迅速成为沉没成本。
本田原本目标到2050年实现所有产品和企业活动碳中和，认为电动汽车将是实现碳中和的最佳解决方案，并实施了转向电动汽车的重大战略。但北美市场的需求变化和中国市场的竞争加剧，使其传统优势被削弱。这种对技术路线和市场需求的双重误判，成为巨额亏损的根源。
第二重陷阱是对市场需求的“过度乐观”与误判。各大车企前期激进的电动化销量目标与当前实际市场增速形成了鲜明对比。咨询机构Benchmark Mineral Intelligence预测，2026年全球电动汽车销量预计为2390万辆，增速将放缓至15.7%。各区域前景呈现新分化：中国增速预计反弹至21%，而欧洲、北美等地区增速均预计放缓。其中，北美市场或因美国销量下滑29%，导致整体下降23%，成为主要拖累。
美国电动车税收优惠政策的取消、充电设施瓶颈、消费者接受度差异等因素共同导致需求不及预期。2025年，美国电动车销量甚至出现了近十年来的首次年度下滑。这直接导致本田在北美市场取消三款电动车型的研发和市场推广，福特放弃部分大型电动车生产计划。
第三重陷阱来自新势力的“降维打击”与定价权丧失。特斯拉的示范效应在成本控制、软件定义汽车、直销模式上的领先，迫使传统车企在价格战中被动跟随。特斯拉通过一体化压铸、磷酸铁锂电池切换、规模效应等手段，将单车制造成本压缩至行业新低，降价空间远超同级车企。特斯拉Model3单车还有7000美元的利润，一台车还有5万元左右的降价空间。
更强大的竞争压力来自中国品牌的强势崛起。中国车企在供应链成本、产品迭代速度、智能化体验上的优势，在主流市场区间形成强大竞争压力，挤压了传统巨头的利润空间和市场地位。中国拥有全球最完整的新能源产业链，从锂矿开采、电池材料到整车制造，形成了全产业链优势。动力电池成本较国际巨头低15%-20%，这种垂直整合能力让中国车企在应对供应链波动时韧性十足，更能实现技术快速迭代。
这种竞争导致传统车企在电动车领域难以获得燃油车时代的品牌溢价和定价主导权。奔驰不得不对C级、GLB、GLC等在内的主力车型官方建议零售价下调3.3万-6.8万元不等，降幅约10%左右。价格战的压力迫使奔驰加大促销力度，压缩了单车利润空间。
在战略十字路口，巨额亏损是否真会动摇这些跨国巨头长期电动化转型的决心？从目前的调整来看，更多企业选择了“放缓电动化步伐，巩固燃油车利润基本盘”这一策略。
福特预计电动汽车业务到2029年可实现实质性盈利，2026年调整后息税前利润将达80亿-100亿美元。奔驰中期目标是将乘用车利润率恢复至8%-10%。本田表示，在下一财年或之后，由于对汽车电气化战略的重新评估，可能会产生额外的支出或损失。这种“战略回调”与“长期承诺”之间的张力，成为企业决策层必须面对的难题。
全球产业格局正在因此重塑。传统巨头的战略喘息期，为特斯拉、中国车企等领先者提供了巩固和扩大优势的窗口。2025年，中国新能源车企在全球新能源市场市占率超60%，比亚迪市值超越宝马、通用。在技术路线层面，企业可能更加谨慎地评估技术路线，或更加重视混动等过渡技术。
投资放缓可能对电池、电机等上游供应链企业造成冲击，影响其扩张计划。保时捷终止电池自产计划就是明证。与此同时，供应链本土化、固定成本精简与数字化降本成为企业共同的选择。
可能的出路探索正在从多个维度展开。首先是从单纯追求电动化规模转向追求电动化业务的“盈利性”。福特宣布加快3万美元价位电动汽车平台的开发，并计划于2027年推出基于该平台打造的全新电动皮卡。通用汽车将扩大电动卡车产能的时间推迟到2025年底，还计划对其电动卡车进行改进，以提高产品盈利能力。
其次，更加注重技术合作与联盟，以分摊研发成本和风险。宝马深化与阿里云、华为等科技企业合作。大众集团2026年将聚焦中国市场，开启史上最大规模产品攻势，加速电动化与本土化布局。
最后，重新审视全球市场策略，在不同区域采取差异化的电动化节奏。奔驰在中国市场面临理想、蔚来、问界、极氪等本土新能源高端品牌的“围攻”，不得不调整战略；而在欧洲市场，虽然面临挑战但仍保持相对稳定的份额。
巨头们的集体“踩刹车”，究竟是电动化浪潮的退潮，还是转型长跑中一次被迫的中场休息？这场昂贵的“学费”最终将催生更务实的战略，还是成为被颠覆前夜的序曲？全球汽车产业的权力版图，正在这场深刻的阵痛中加速重构。当传统巨头在财务亏损与战略摇摆中挣扎时，中国车企已经实现了从“市场换技术”到“技术赢市场”的逆转。这不是某个单一技术的领先，而是一整套从政策引导、市场培育、供应链整合到技术快速迭代的系统性能力的胜利。
电动化转型的下半场，注定会更加残酷，也更加精彩。
全部评论 （0）