资深车评人为何喜欢“围剿”华为,国产崛起损害他们的玩车文化

智者深知谣言止于何处,可这世间的智者,又何其稀少,谣言的蔓延,又何其猖獗?

近来,车坛风云再起,其间波诡云谲,着实令人费解。且看那某位车评人,对问界M8一番“高谈阔论”,从“跳动如麻”到“上坡颠簸”,言辞凿凿,仿佛驾此车便要腾空而起,化身“弹射模式”。此番言论,无疑在准车主心头投下阴影,令人不禁忖度:此车果真如此不堪?华为,你又作何解释,这究竟是虚妄之辞,抑或确有其事?问界M8“飞坡”风波,本已渐趋平息,不料尊界发布会甫一登场,热度竟又如燎原之势。这其中,究竟是无心插柳,还是另有推手,意欲“污名化”谁人?

资深车评人为何喜欢“围剿”华为,国产崛起损害他们的玩车文化-有驾

事件发酵至今,众说纷纭。人们不禁发问,那些冠以“传统资深媒体车评人”之名的群体,缘何对国产品牌难持客观公正之姿?莫非真如坊间传闻,他们心系“情怀”,早已被进口豪车所“豢养”?如今国货势头正劲,大有冲破其“信仰藩篱”之势,故而心生不悦?甚至有人戏谑,这群人莫不是幸灾乐祸,眼见国产车崛起,其赖以生存的“玩车文化”便要无所遁形?所谓“情怀车棚拍”、“挪车五分钟,废气吸半天”,字里行间尽显“老派”气息。然今时今日,国产车技术含量日新月异,改装之必要性渐失,驾驶乐趣固然有所减损,但普罗大众所求者,乃安全与实用耳,而非日日沉湎于“玩车”之道。

资深车评人为何喜欢“围剿”华为,国产崛起损害他们的玩车文化-有驾

尤为令人愤慨者,莫过于文中提及之两种境遇:其一曰“受人钱财”,尚可“酒池肉林”;其二则为“无利可图,却欲阻国产品牌前行”。若真属后者,此等心术,着实令人毛骨悚然。国货之崛起,岂能容宵小之辈从中作梗?文章字字珠玑,直指此举乃“恶意诋毁攻击企业”之径,甚至涉嫌“组织、操纵‘网络水军’‘黑公关’,联动发布涉企负面信息,恶意攻击企业或企业家”。此非小事,乃扼杀创新之举,阻碍国家进步之行!

吾辈当深知,任何新事物之萌芽,必经一番磨砺。尤其当吾国品牌欲破茧成蝶之际,阻力更甚。回首往昔,吾辈曾几何时,多少产业受制于外邦,多少核心技术遭人垄断,只能仰人鼻息。如今,国产车历经千锤百炼,终在全球市场崭露头角,此乃吾辈民族之傲,当举国相庆,倾力相助。然总有杂音,总有不谐之音,企图泼脏水,搅浑水。

资深车评人为何喜欢“围剿”华为,国产崛起损害他们的玩车文化-有驾

此等现象,并非汽车行业独有。纵览新闻,类似“套路”俯拾皆是。犹记数年前,某国货品牌方兴未艾,网络之上便充斥“质量低劣”、“抄袭剽窃”等负面消息,最终查明,多系“黑公关”幕后操控。又如,部分本土健康食品企业初露锋芒,便有“专家”跳出质疑其成分,言之凿凿,然结果往往站不住脚。凡此种种,皆指向一隅:当行业内涌现新竞争者,尤其本土力量崛起,触及既得利益者之蛋糕时,便会引来“围剿”。彼等将无所不用其极,散布谣言、恶意攻击、制造负面舆论,以达打击对手之目的。

归根结底,那些所谓的“资深车评人”,果真“不以数据为凭,仅凭个人好恶评判车辆优劣”?此言虽显粗鄙,然某种程度上亦折射部分现实。若其评价非基于客观、公正、专业之考量,而掺杂个人情感、利益勾连乃至恶意攻击,则其“评测”何来公信力可言?消费者览此“评测”,非但未受理性引导,反而被误入歧途,此举对行业健康发展,对消费者自身,皆构成损害。

资深车评人为何喜欢“围剿”华为,国产崛起损害他们的玩车文化-有驾

吾辈所期盼者,乃一公平竞争之市场环境。企业之间,当以产品、技术、服务论高下,而非在舆论场上大搞“黑公关”,互相泼脏水。而作为消费者,吾辈亦当明察秋毫,提升辨别力,莫为不负责任之言论所左右。面对那些“一眼便知真假”之负面信息,吾辈当多思多问,反复求证,而非人云亦云。

国之强盛,根植于各行各业之勃发。国产品牌之崛起,乃民族自信之彰显,亦吾辈迈向繁荣之必由之路。故,凡恶意诋毁、阻碍国货发展之行径,吾辈当坚决抵制,亦期盼有关部门加强监管,涤荡此等歪风邪气。让真正之创新者,得展抱负;让消费者,享更高品质、更具性价比之产品。毕竟,吾辈之宏图,乃星辰大海,非困守于内斗。

0

全部评论 (0)

暂无评论