马斯克近期在公开节目中的谈话以及多方消息显示，特斯拉正考虑在未来三年内显著提升太阳能电池产能，目标为年产100GW。更具想象力的是，这一计划将与SpaceX的太空数据中心项目共同推进，为其提供光伏组件支撑。
从方向上看，这一规划逻辑并无问题，但执行层面的挑战极大。马斯克此前多次提出雄心勃勃的计划，实际落地的节奏往往慢于预期。在美国本土光伏制造能力有限的背景下，如果特斯拉能够扩充产能，确有盈利空间。即便特朗普团队对清洁能源的政策态度偏冷，当前美国新能源建设仍维持较快节奏。核心原因在于光伏发电建设周期短、成本相对低，即便政策阻力存在，市场力量依旧占主导。
但一年新增100GW的目标仍显激进。与全球对照，中国光伏组件年产能约1100GW，年产量不及600GW。特斯拉若想在三年内完成如此规模建设，压力可想而知。从现实角度出发，只有与中国光伏厂商合作，特斯拉才有机会达标。但考虑到当前政治环境，跨境产能合作几乎没有可行性。
对比马斯克过去提出的更宏大构想，这次的产能扩张尚不算夸张。无论是几千万辆年销目标，还是百万台机器人产线抑或数万亿美元的清洁能源投资，光伏业务都相对务实。只要时间尺度足够长，这一项目并非没有实现可能。
然而从企业经营视角看，光伏业务难以在短期内扭转特斯拉的现金流难题。销量增长乏力，自动驾驶与机器人仍处早期投资阶段，市场迫使特斯拉寻找新故事，而光伏成为试探性方向。但光伏项目的资金回收周期漫长，本身并非资金压力缓解方案。更重要的是，中国厂商长期占据全球光伏供应链优势，使海外企业即便拥有政策保护，也难提高利润。叙事本身也显得陈旧，对市场来说缺乏新鲜度。
即便假设光伏扩产顺利完成，并以较理想价格销售，按现有估值体系仍难支撑特斯拉当前市值。光伏故事在十年前具备吸引力，如今市场关注重心早已转向人工智能与算力赛道。若产品端增长乏力，而资本市场的期待支撑点又出现波动，特斯拉的估值稳定性可能受到影响。
理解这一风险，特斯拉团队选择将太阳能电池项目与SpaceX的太空数据中心计划绑定。后者概念新颖、叙事空间广，能够激发投资者兴趣。但从工程角度，太空数据中心成本高昂、能效受限，其经济性仍待验证。目前AI产业的热度或许掩盖了现实约束，但长期可行性存疑。
若仅从光伏供给角度追踪，这三年100GW目标依旧较虚。SpaceX此前星链项目的发展遵循“小批验证—逐步放量”的模式。若太空数据中心也采取类似策略，意味着前期的光伏需求有限。发射能力亦是瓶颈。以星链V2 mini为例，其太阳能功率约25kW，质量约800千克。假定全部100GW产能用于该规格组件，相当于四百万颗星链V2 mini，总重量达320万吨。即便以猎鹰9回收发射模式每次约18吨计算，也需要十万次以上发射；若按星舰规划每次运力百吨，也需三万余次。这样的规模显然不具操作性。而实际用于太空数据中心的光伏组件比例，大概率相当有限。
因此，更合理的推测是，特斯拉的产能扩张主要面向地面能源业务，太空数据中心只是营销叙事的搭配元素。SpaceX的垂直整合思路本身无可厚非，但将两者强行绑定并非理性逻辑。
整体来看，马斯克的商业体系在很大程度上依赖故事维度的延展。尽管其多家公司在工程与制造上取得实质性进展，部分资产估值依然高于传统模型可解释范围。市场风险偏好降低后，他必须持续更新叙事以维持市值。问题在于，新的故事还剩多少空间？
信息基于公开数据整理，仅供参考不构成任何投资建议。
全部评论 （0）