法拉利到底是“稳定”为先，还是“保守”过头？——深扒瓦塞尔续约背后的那些“小九九”
这年头讲个大实话，比赛车过弯还难。可有些事儿，就是该摊开聊聊。你说，法拉利，这头红得发紫的“跃马”，眼看着又要和领队瓦塞尔把合同续上，意媒还八卦得热火朝天“续约年限或有变数”。这背后，到底是“稳定压倒一切”，还是“再不变个花样连领奖台都去不了”？可不敢让人小瞧了——组织稳定这碗鸡汤，到底是良药还是慢性毒药，可得捋捋清楚。
说真的，法拉利车迷这几年，心脏得多结实？巅峰不巅峰的，年年被“技术革命”忽悠个够，结果每年都被麒麟臂的红牛和自带钛合金扇贝壳的梅奔按着脑袋摩擦。还记得去年那瓜吗？法拉利大张旗鼓挖了梅奔的卢瓦克·塞拉和杰罗姆·丹布罗西奥进队，满腔热血地要给SF-25来个“泰山压顶”大改革。说好的厚积薄发呢？结果马鞭子一挥，车还是那辆想飞却总当绊脚石。
法拉利今年也不是啥都没干。比利时站上搞了套新后悬架，立马就见不少起色，勒克莱尔硬是咬牙拿了个季军，汉密尔顿倒是从十八跑到第七，也算给新“玩具”打了打免费广告。瓦塞尔专门出来讲，2025赛季不搞大升级啦，细活留给新周期——一副“哥今年忍了，明年再战江湖”的架势。下了重注全押在2026新规则的新赛车上，项目代号“678”，这听着咋有点像东北二人转，“过了年我还来”的既视感。
有人要问了，车子不给力，换个厉害的领队行不？这答案，估计得让你头皮发麻了。法拉利为啥执意和瓦塞尔续约？明着是怕临阵换帅阵脚乱，实则是干脆“稳字当头”不折腾，生怕人心散了队伍不好带。你说瓦塞尔有多大的绝活？人家确实比某些近年短命的领队稳重踏实，起码没搞几波“我姓操要大刀阔斧”的骚操作。可这“稳”，真能让跃马重新飞起来不？这是根本性的灵魂拷问。
身边不就有个例子——前几年的曼联，一波波换教练，球迷说“这不行，那不行”，折腾完了发现还是不行。结局呢？球员更懒了，老板气得都肝颤。所以到底要教练“稳一点”，还是“干一票大的”？法拉利似乎决定先稳稳扛到新技术规则再说。
拉一下正反方的架势，有人说“稳定才能把开发进度捏死死”，还有人吐槽“死稳不如拼命，年年都是差不多的画风，能行吗”？你要让我选，还真是个无底洞——每年年初讲故事，美名其曰“新周期新希望”，但看着赛道上那趴窝的骏马，谁不叹口气“哥们，咱能别光讲希望了不？”
车迷是真不耐烦。饭可以慢慢炖，冠军不能光听明年。网络上关于法拉利的段子都编成段子合集了，“新周期保留原汁原味，好酒还须等发芽”。可“等”这二字，市值再大也经不起岁月蹉跎。
别的不说，这次比利时站新悬架一上手，勒克莱尔就挤掉了维斯塔潘。那说明啥？说明只要搞对了路子，马上见成效——别扯什么工程师流派、管理理念有多高深，看谁能让车登上领奖台才是王道。反过来说，瓦塞尔这手，多少证明他“还行”，至少比换领队带来的一波操作强。
但事儿又没那么简单。技术管理这玩意儿，真不是靠谁上谁下就搞得明明白白的。尤其是F1这种烧钱烧脑的行业，规则一变天，打法全得创新。法拉利把宝押到2026，说白了是想拿稳定的班底凑个新起点。道理不难懂，可“穷极一生想爬回巅峰”，说起来热血，做起来，得有真刀实枪。看看当年红牛，换规则那年不是也垫底？但人家一个发动机升级，立马让“牛角”变C位。法拉利行不？有悬念也得有信念。
关键时候你得信。就跟东北大妈逛菜市“这茄子不新鲜，有点意儿”，可老板来句“放心吧，明年个头更大”。道理都懂，菜得买，饭得吃，可谁都不想等个三五年还只能嚼黄瓜梗。
讲真，技术升不升级也好，新车设计师牛不牛也罢，核心就是得有创新、有闯劲。光靠“稳定”这两个黑体大字挂门口，你让小伙子们憋着成千上万的马力愣甩在PPT里，赛道上还是只能给人家打个广告。看着曼联的尴尬和法拉利的坚守，咱也掂量掂量铁打的领队，流水的车迷，谁还不是讲究点成果呢？
退一步说，搞赛车这活就跟东北大锅炖菜一样，材料新鲜、火候十足，才能香气扑鼻。你稳是稳了，锅里要是一直没开花，最后可别怪大伙没胃口。
，咱也不跟你打哑谜了。前脚才说“不搞大升级”，后脚大动作招人，高层“稳中带变”，说是为组织压压惊防动荡。可真要是只为稳，哪天真成了“红牛陪练俱乐部”，那可闹出大笑话了。不如今年来点真格的，技术创新+人才稳步结合，别再让全球一大票马迷年年守着娃娃亲等出花。夸一夸瓦塞尔有担当、法拉利讲格局，但话放这儿革命还得靠真家伙，别整得跟磨洋工一样，得让大伙看到“变”和“火花”。
法拉利是真“稳中求进”还是怕摊事？新规则一到，会不会又成了“新年新希望，明年再努力”的彩虹屁？到底是瓦塞尔更靠谱，还是急需“换血”刺激？你觉得，是一碗稳定的心灵鸡汤好喝，还是一盘热辣的技术小炒更让人提神？评论区下方吹起来，想听听你这口东北味的真诚点评。
全部评论 （0）