在车市飞速发展的今天，一键启动这玩意儿已经成为很多人心头的潮品——靠手指轻轻一按，点火、启程像点个快递，小动作都变得轻松繁琐。这一方便，背后其实藏着不少技术细节。我开车这么多年，虽然也算是老司机了，但至今还会被一些微妙的设计不小心坑一把。
像前几天，我早上匆忙出门，刚点火，就觉得有点奇怪：那辆新车一切正常，仪表盘也亮了，可钥匙竟然拿走了（这段先按下不表）——我一瞬间有点蒙。才想起，车子不需要钥匙在车内就能跑。这是真的吗？
我们必须得理解它的原理。一键启动的车用的其实是无线芯片——就像你每天用的蓝牙耳机那样，不需要插线，靠信号连接。车钥匙里的芯片发射无线信号，车上的接收器接收识别成功就点火。简单说，就算没有实体钥匙插在点火口，车子照样能跑。
这个设计让我有时候在想：我逛超市买完菜，钥匙放在包里，车就能继续开？估算：我平时用车一公里油耗不到一升（体感，样本少），大概每公里5毛钱油费。假设车能跑200公里，油费也就100块，车子还在跑，我为什么还要每次出门都得确认钥匙在身上？
但这里又有个问题：钥匙没在车里，车还能跑？技术上是可以的。它确保启动后，如果你只是不小心把钥匙带走，车不会自动熄火。——这个设定其实挺合理，因为我曾经有个朋友开车去郊区，钥匙忘在家里，结果整辆车开了大半天都还好，除了拿钥匙的钥匙控提醒。
再说，系统有提示：我记得去年那个被咨询的车，有个警告灯会闪，提示钥匙可能不在车上。不过也不绝对。有时候，比如我取快递时走开几分钟，车子并不打算熄火，系统估算这样更安全。一想起这点，又不禁想到：如果这车突然熄火，冷不丁在高速上，有没有可能出事？这个问题我一直在琢磨。
我刚才翻了下笔记，注意到很多车其实也许没有那么智能。有的车子只在点火瞬间验证钥匙，一旦动了档位，就不再检测钥匙是否在车里。这也是为了防止钥匙死的时候，车变成卡车。技术上，有一只看不见的幕布围绕着规则——但大部分厂商会在仪表盘上搞点提示，或者声音提醒。让我觉得车的智能其实还在一个认知误差的边界。
偶有疑问，像：所有车都一样吗？不同品牌的系统差别大不大？我猜测：可能某些高端车型会做得更智能，能通过手机APP或特殊识别确保钥匙不离身。否则，一旦在某个场景信号不好，比如高速隧道中，可能信号被屏蔽，车还会否认你呢？这不免让我想到，供应链中的芯片供应，是不是也在暗中影响着车的智能？
试想：一个普通的项目，从芯片到整车，可能要花好几个月时间。就好比你装修一套房，从设计到土建、装修，一层一层推进，迟早会碰到各种问题。要确保那芯片能在各种环境下都可靠工作，确实不容易。
说到这我突然卡壳了。其实我觉得，技术的背后还是人为主：每天早上，工厂里生产线的工人、修理工的手、销售的嘴，都是那些细节的守护者。就算车厂每天想着用大数据让你不出事，但一个螺丝松掉、一个软件bug，可能就造成突发状况。
对了，问一个：有没有可能，未来车子就不用钥匙了？那还算智能吗？我猜：未必。我觉得，未来更多可能是无感识别+场景判断，而不是彻底摆脱钥匙这一传统符号。毕竟，钥匙这个东西，放在口袋里、包里，哪个还不惯？那种只要在车范围就能开启的场景其实还挺多的。
我还记得一位修理工曾经说过：车钥匙放车内最麻烦，一次闭合门后，系统可能忘了钥匙还在里面。这让我想到，这种软件认知其实有点像人记忆：有的事你还没经历，就觉得简单，实际操作一来就觉得麻烦。比如我经常搞不清楚，为什么某些低速电动车电池寿命那么短，估算：大约用半年就得换，可能因为电池本身干不干净、管理系统不够智能。
今天的车，设计得太智能，反而让我觉得：一不留神，可能会出点意外。离开车的时候，忘记关灯，或者钥匙还在车内但没有提示，这种潜在危险其实挺普通的。
回想起一次车友会上有人说：我觉得，手机充电跟养车一样，越用越懂，越用越复杂。这句话可能有点偏激，但总结得不错。每次改大发现，都像试穿一件新衣，惯还要时间。就像我刚才想到的：车子能继续跑，是不是意味着我们对技术的信任还太多了点？还是说，现实中，设计者根据真实场景磨合出来的智慧其实更大程度上还是为了方便用户？
好了，聊这么多，都是些碎碎念。毕竟，车这东西，用在生活里，从来都不是完全理性的。而那块把手旁的小灯，哪天在夜里突然亮起来，会不会也是提醒我们：别那么大意？
全部评论 （0）