电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁

一纸诉讼,让动力电池厂商欣旺达站到了聚光灯下。作为行业的二线玩家,这一次的关注并非来自技术突破,而是源于一场价值超过23亿元的质量纠纷。

电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁-有驾

事件缘起于威睿电动汽车技术(宁波)有限公司的起诉。威睿是吉利旗下的重要动力系统公司,指控欣旺达动力在2021年6月至2023年12月交付的电芯存在严重质量问题,直接导致多起车辆自燃,并要求赔偿超过23亿元。这个数字几乎吃掉了欣旺达过去两年的全部净利润。欣旺达方面则坚持,测试阶段的电芯并无问题,成品涉及多个环节,最终责任尚未明确。

讽刺的是,这场官司并非单向开战。早在2024年8月,欣旺达就曾起诉威睿,追讨拖欠的1.19亿元货款及逾期利息。双方的合作关系,早已交织了利益与分歧。

电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁-有驾

更令人揪心的是召回事件的波澜。在吉利的极氪001车型上,欣旺达供的电池因起火风险被要求更换。部分车主甚至控诉,厂家只是限制充电功率、锁定电量来降低风险,而不是直接换电。坊间流传的事故案例中,车辆在静止、充电甚至行驶过程中突然起火,有的甚至发生在居民地下车库。

欣旺达与吉利的关系并不单纯,两家公司在动力电池领域还有合资公司;此外,欣旺达也与理想汽车成立了电池公司,专门为理想车型生产自研电池。合作广泛的背后,也意味着一旦出现技术争议,想要厘清责任就没那么容易。这究竟是电芯的问题,还是管理系统的锅?答案暂不得而知。

电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁-有驾

对于二线电池厂商来说,依附大客户是常态。欣旺达与吉利的合作,曾帮助它成功切入市场。尤其在混合动力(HEV)电池领域,欣旺达常被视为国内较早布局的厂商。但在市场的冷酷淘汰赛中,头部企业宁德时代、比亚迪的市场占有率合计超过55%,价格与技术优势明显。二线厂商只能用更低价格争取订单——宁德时代的售价约0.6元/Wh,欣旺达则在0.5元/Wh徘徊。

财务数据进一步揭示危机。2025年前三季度,不少二线厂商营收虽涨,但利润却下滑明显,欣旺达的扣非净利润同比下降了12.74%。在名利场上拼搏的二线品牌,如今连喘息的空间都在被压缩。

电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁-有驾

当前的欣旺达,就像是在刀尖上跳舞。这场质量诉讼,就算最终赢了,口碑与市场信任也难免受损。而对于吉利,虽有可能拿回赔偿,但品牌依然会被消费者质疑。至少在动力电池上,欣旺达所面临的竞争和信任危机已是不争的事实。

值得庆幸的是,欣旺达在消费类电池领域依旧掌握着主动权。全球每三块手机电池,就有一块来自欣旺达,市占率超过34%。2025年上半年,这一业务贡献营收138.9亿元,占比超过半壁江山,毛利率更是高达19.63%。只是,消费类电池的增长空间固然有限,而动力电池才是决定未来的战场。

电池巨头欣旺达遭车企巨额索赔,责任究竟在谁-有驾

所以,现在的问题不只是这场诉讼,而是欣旺达究竟能否在动力电池的淘汰赛中活下来。面对诉讼、召回和二线品牌的集体焦虑,你还会选择买搭载欣旺达电池的车型吗?在这场质量与责任之争中,你又会站在哪一方呢?

0

全部评论 (0)

暂无评论