我们不妨来想想，门把手不过是个小小的汽车配件，在几十年汽车工业史上，谁还能记得门把手是个值得人操心的事儿？可偏偏轮到我们新能源风潮这几年，门把手忽然成了个热议的焦点。不解决呢，满大街的新闻、投诉，动不动还牵连着人命安全，谁敢轻视？
我很想问一句，到底是谁决定了隐藏式门把手是“高级感”的象征？消费者真的是奔着这个隐身把手花钱，还是被营销绑架了审美？想当年一台桑塔纳、捷达，门把手实打实杠杠的，坏了能修，车翻了人能自救，哪会考虑什么流不流线？如今变时髦了，全隐藏式的门把手成了新贵，但凡有点经验的人都会多问一句：这玩意儿真靠谱吗？
有一说一，这几年新能源市场疯长，车企卷设计、卷配置，凡事讲“创新”，标新立异到了发疯的地步。把门把手藏起来，外形光滑没障碍，风阻据说也低了，是不是传说中的“感觉良好”？可真有人挨过藏把手的苦吗？救援车门打不开，落水被困，几秒钟就是生死。这种高级，真值得吗？讲到底，门把手不是用来装饰的，是关键时候要救人命的。咱们不能只图好看，把命搭进去。
再说这事儿也不光是我们国家新能源车的“创新”。全世界有谁真的把安全的基本功能砍掉，换来一丝所谓的美学和科技感？看着似乎是走在行业前沿，但底子里其实是在拿用户做实验品。
其实咱们可以对比看看，隐藏式门把手除了有点噱头，真实意义在哪？说能降低风阻，厂家宣传里那是天花乱坠；可一看数据，实验室里也就0.005到0.01的差别，全部大吹特吹着0.03，夸大事实的劲头是一代不如一代。更搞笑的，成本翻三倍，故障率还高出八倍。你说买个电动车图省心，结果门把手先坏掉了。修一次不便宜，还要换总成，心疼钱不说，关键是修完也没多大安全感。这换做汽油车的老用户，肯定要骂娘。
而且有人可能不关心钱，也不在乎维修次数，觉得配件坏了大不了修嘛。可你有没有想过，关键时候这个门把手能不能救你的命？长春“冻车门”事件、广东暴雨短路事件，甚至有的车主被困，救援都慢了一步，这难道能用“炫酷设计”来解释吗？再看看那些小孩被门把手伤到的，夹到手、骨折，这种事你说家长怎么能不气愤？
更扎心的是，一到事故发生，碰撞测试的数据就摆这：电动门把手碰了以后，能弹出来供人逃生或救援的概率，只有67%，而老派的机械门把手，达到98%。这还不该整改吗？每一个出事的家庭，损失的都是真实的宝贵生命。一句“美观”能顶这些损失？数据摆在眼前，谁还好意思把创新和安全对立起来？
再进一步问，为什么这事拖到今天才出台国标？门把手这事，在我国甚至国际上，相关安全标准一直是“不强制”的态度。不强制就有人钻空子，反正说不明白，就能随心所欲。车企为了抢眼球，上马新花样，大众需要“性价比”，新势力需要“创新噱头”，反而把用户安全摆在了次要位置。这是不是本末倒置？很多车主说“本来以为科技会让日子更踏实，结果门把手都能出岔子”，你说讽刺不讽刺？
现在工信部要出手，强制性国标要来了，隐藏式门把手按下不表，还要求必须有机械冗余。这说明什么？说明对安全的底线不能再被突破。这回搞得不是推荐，是逼着所有车企严格执行，说得直接点，谁敢不听，市场就不让你混。这年头，监管真的需要硬气！
想一想，很多新能源品牌这几年闹得风风火火，设计比拼花样，物理按键能省就省，结果用户吐槽一堆。什么全景天幕晒得车里跟烤箱一样，什么花里胡哨的座舱气氛灯，炫技归炫技，真要用还是不如一堆物理按键靠谱。门把手只是个开头，接下来估计要整改一堆技术和设计上的浮躁问题。
还有人觉得门把手国标出台是“倒退”，感觉像是扼杀创新。我觉得啊，创新不是胡来，更不是拿安全冒险。创新的本质，是在原有安全和可靠之上挤空间。难道你家厨房想吊顶，能不考虑承重直接上马？甚至世界造车强国，一项新技术铺开前，最起码的安全评估和标准是要严格把控的。怎么到中国，反而成了先让子弹飞，出了事故再讨论安全？
我还想请车企们好好掂量掂量，消费者的钱不是大风刮来的。大家买车图什么，不就图个家里人坐着放心，万一出点事也能有保障？谁家能保证永远不遇到意外？别把话说太绝。厂家那副“我们跟得上潮流，你们得适应未来”的样子，真有点笑死人了。科技是给老百姓服务的，不是卖弄优越感的。
要说解决办法，这回要强制机械冗余，不就是在电子把手的基础上，加一个物理能开的装置嘛。最笨的办法往往也是最靠谱的办法。再先进的电子玩意，都有断电、故障的那一天，可人的命，是一锤子买卖。省了命，什么高级都不值。门把手看起来是车的小细节，实际上连着行业的良心。只有认真对待，把安全做到牢靠，过去那些因小失大的教训才不会一遍又一遍地重演。
从这个角度讲，这波门把手国标，来的正是时候。回想这些年，中国新能源汽车行业“野蛮生长”，什么都试，什么都上，厂子要抢时间，投资要快赚钱，用户只能当小白鼠。现在监管来了，该规范都得规范。别的不说，遇到实打实的监督，厂家还敢玩虚的吗？你不按规矩办，罚到你肉疼，干脆市场也别混了。
有人肯定要操心，说“创新会被扼杀”。我觉得，这就像小孩子上学，有课程标准管着一样。没有底线的创新，不叫创新，叫耍花样，甚至是忽悠。你看现在辅助驾驶、全景天幕、大灯尾灯这些功能，哪个不是经历了一轮又一轮的安全争议？管起来其实是给客户兜底，也是让行业少走弯路。等什么时候基础打牢固了，安全抓上去，再敢说“创新”。
还有一点，处罚必须得跟上。国标不只是用了事的，要让违规企业吃到大亏。你偷工减料，省安全件，要让你在市场里颜面扫地，还得担上法律责任。只有这样，汽车行业才有正儿八经的良性循环。奢谈创新、讲情怀，这些都等合格线及格了再说。
我一直觉得，汽车行业不是拼概念的地方，尤其在咱们这个十几亿人口的国家，安全永远排在第一位。现在的管理标准慢慢起步，是一个成熟的、负责任的行业该做的。整体看，中国新能源车的发展速度快到让人吃惊，但也该学会刹车，一味贪快、图新，用户早晚用脚投票。
再回到这次门把手国标，“大变天”其实真的只是开始。行业要转型，必须要学会敬畏用户、敬畏安全。我相信，只要方向对了以后，中国汽车不用担心发展受限，相反会越走越稳。厂商们把精力用来解决真正的问题，好产品才会越来越多，老百姓用车越来越踏实，整个行业也更健康。
最后再问大家一句，门把手到底是谁的把手？是厂家炫技用的，还是我们生命的依托？我想，答案已经很明显。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）