上海的汽车零部件工厂里，本田社长三部敏宏站在几乎全自动化的产线旁，看着从采购到物流的全链路高度自动化，整个生产层几乎不见人影。陪同的中国供应商介绍，这里的中国车企开发一款新车只需要18到24个月，差不多是传统汽车巨头研发周期的一半。三部敏宏深吸了一口气，转过头对身边的日本高管说：“面对这样的实力，我们根本没有胜算。”
这句话不是什么谦词，是来自本田最高领导层的认输。但这话说的不是本田一家，而是整个日系车阵营在华困境的缩影。就在同一时间，在中国最大的汽车消费市场，另一组数字同样刺眼：2025年，日系三强（丰田、本田、日产）在中国市场的合计销量约308万辆，在中国车市3440万辆的总销量大盘中，合计市场份额已不足9%，较巅峰时期的23.1%大幅缩水。其中，本田在华终端销量仅64.53万辆，同比暴跌24.28%；日产销量约65.30万辆，较2018年156.4万辆的高点跌去近六成；仅有丰田同比微增0.23%，但其销量较2021年巅峰时期的194万辆仍有16万辆的跌幅。
这不是地缘政治摩擦能完全解释的溃败。如果你扒开那些外交辞令和战略文件，会发现在技术路线选择的失误、对市场变革的误判以及由此导致的系统性战略僵化面前，日本汽车工业的败局几乎是注定的。
三部敏宏那番“毫无胜算”的感慨，并非一时情绪的宣泄。在他实地走访上海一家聚焦智能座舱集成与高效电驱动系统研发制造的本土核心零部件企业后，当场向随行高管坦承：“我们真的落下了。”语气沉静、毫无修饰，既无外交辞令，亦无缓冲余地。返日当天，他未作休整，立即启动紧急决策机制——叫停刚发布不久的0系列纯电SUV与轿车项目，同步终止讴歌RSX燃油性能车复兴计划。
这番悲观转向并非本田一家。本田预测2025财年公司净亏损将在4200亿日元至6900亿日元之间，经营亏损也达2700亿日元至5700亿日元。这是本田上市69年来第一次年度亏损。CEO三部敏宏自愿降薪30%，公开表示“要为业绩负责”。
这些“认输”信号在日本国内产业界引发的是连锁震动。本田为应对结构性威胁，做出了一个“回归过去”的决定：恢复研发部门(R&D)的独立性。数千名涉及开发业务的工程师将重新转入专门的研发单元。这一举措实际上推翻了2020年由前社长八乡隆弘主导的“研发与生产一体化”改革。本田高层坦言：“五六年前，由总部主导研发是可行的，但现在世界变了。”
这话背后的深层寓意再清楚不过：日本车企承认在电动车赛道竞赛中已全面落后于中国车企，其传统优势领域（如燃油车、混动技术）的护城河正在快速瓦解。
你造一辆电动车需要什么？对日本车企来说，答案里藏着致命的依赖。在汽车制造领域，稀土被誉为“工业维生素”，其战略价值源于不可替代的性能特性。电动汽车的驱动电机核心——钕铁硼永磁体，对重稀土元素镝和铽有着刚性需求。这些元素能显著提升磁体的耐高温性能和磁性强度，使电机在200℃高温环境下仍保持稳定输出。
日本对中国稀土的依赖近乎绝对。在镝、铽等关键重稀土元素上，日本的进口依赖度接近100%。数据显示，单辆混合动力汽车需消耗1-3公斤稀土，而纯电动汽车的需求量更是翻倍增长。更为关键的是，中国通过离子型稀土矿提纯的镝纯度可达99.999%，而日本企业研发的替代方案成本高出4倍且磁性能衰减率超标。
这种依赖格局让日本车企在面对中国出口管制时脆弱不堪。2025年以来，中国围绕稀土等战略资源密集出台出口管制新规，商务部第61号、第62号公告首次确立了稀土物项出口管制的域外适用规则。管制清单覆盖稀土永磁材料、高温合金等基础原料，明确禁止向日本军事用户及可能增强军事实力的用途出口两用物项。更致命的是，管制还禁止第三方转口，彻底堵死了日本通过迂回渠道获取材料的可能性。
供应链的脆弱性体现在多个层面。全球中重稀土的大规模开采几乎全部集中在中国，缅甸等替代来源产量不足且品质不稳定。日本的战略储备仅能维持3-6周的生产需求，无法应对长期断供。2025年6月6日，铃木汽车公司宣布，由于来自中国的特定关键零部件供应短缺，公司位于日本本土的部分汽车生产线将暂时停止运营。
想“去风险化”？时间成本和资金投入都是天文数字。日本汽车业正经历深刻的结构性调整，2025年中国汽车全球销量首次超越日本，全球汽车产业格局加速重构。在此背景下，日本车企推进供应链“去风险化”布局与中国强化战略资源出口管制之间形成了显著的张力关系。说白了，产业链优势不是靠单一技术突破就能赶上的。
如果你打开懂车帝看看数据，就会发现日系车的溃败远不止是供应链问题。丰田虽然2025年在华销量微增了0.23%，达到178万辆，但市场份额早就没了主导权。更关键的是，丰田的电动化转型路线充满了矛盾与犹豫。
丰田的“多路径”困境在bZ系列上体现得淋漓尽致。2025年，丰田在中国市场的纯电动汽车销量达到199,140辆，同比增长超42%。拉动这一增长的头号功臣，是与广汽合资推出的电动SUV bZ3X。该车于2025年3月上市，上市一年累计销量突破8万辆，稳居合资品牌电动车销量第一，占据丰田在中国纯电销量的近70%。但为了bZ3X的成功，丰田毅然放弃日本本土供应链，约90%零部件在中国本地采购，实现了成本的革命性降低。丰田采用比亚迪的电池与电机，搭载中国自动驾驶初创公司Momenta的系统，展现出彻底本土化的决心。
可讽刺的是，丰田在中国的成功恰恰证明了其“全方位”电动化战略的失败。当丰田放下身段，超过65%的核心零部件从中国本土供应链采购，电池采用比亚迪LFP电池，自动驾驶软件果断选用中国Momenta系统，最终实现10万人民币级别的突破性定价时，其日本总部的那套“多路径并进”战略显得犹豫且资源分散。
本田的“追赶”计划更是步履蹒跚。本田现在承认，其专为中国市场开发的e:N系列电动汽车没有溅起什么水花，无法与技术更先进、成本更低的中国本土竞争对手竞争。本田预测2025财年公司净亏损将在4200亿日元至6900亿日元之间。为了消化中国这个全球最大市场的过剩产能，本田正在尝试新的孤注一掷——将中国制造的e:NS2跨界车重新包装为第四代Insight，并进口到日本。然而在日本，电动汽车市场占有率仅为1.3%，这一策略的前景同样堪忧。
日产的“失速”与重启同样艰难。曾是全球首款量产电动车的Leaf，在2010年上市时比特斯拉Model S还早两年，但其先发优势却未能转化为持续领先。有分析指出，Leaf的电池管理系统十年未作根本性革新，续航里程始终徘徊在400公里以下。与之对比，比亚迪刀片电池能量密度十年间提升273%，成本下降82%。日产CEO内田诚在股东会上曾坦言：“我们把Leaf当作技术展示品，而非需要持续迭代的商品。”
如果你把日系最新电动化产品与中国头部新势力及传统品牌电动车放在一起对比，差距是全方位的。从产品迭代速度看，中国车企开发一款新车仅需18至24个月，日本车企需要传统研发周期的一半以上时间。智能座舱与驾驶辅助技术水平更是鸿沟——华为鸿蒙智能座舱生态应用已突破5000个，语音交互和OTA升级成为国内车型标配；小鹏的自动驾驶系统持续迭代，能够应对复杂城市道路场景。
而日系车呢？第一个老短板是续航太虚，达成率不高。之前的bZ系列，CLTC标称看着不低，但一到实际场景就露馅。城市通勤还好，一上高速、一开空调、一到冬天，续航直接打七八折，甚至更低。车主反馈很统一：表显续航不敢信，心里没底。第二个老短板是充电速度不上不下。老款bZ系列快充功率普遍在100kW上下，30%—80%要40分钟左右，在2024—2025年已经不算快。第三个老短板是车机和智能，是最明显的代差。这是丰田纯电被吐槽最多的地方。屏幕不小、功能不多，反应一般、UI老气，语音助手只能做简单操作，导航、娱乐、互联都很保守，不支持流畅OTA，更别说场景化智能。
基于以上对比，理性预判日系电动车在主流价格带市场的生存空间已极其狭窄。2025年，中国品牌以68%的全球份额霸榜新能源汽车市场，相当于每卖出3辆新能源车就有2辆来自中国。比亚迪全年销量460万辆，纯电销量反超特斯拉。反观日本车企，丰田2025年新能源销量仅128万辆，占总销量不足11%，主打bZ纯电系列全年销量不足30万辆。三家日系车企全球新能源份额合计仅14%，不足中国品牌的五分之一。
如果你问日系车还有机会在中国市场翻身吗？答案藏在他们的组织结构里。同样是日系品牌，同样身处存量竞争、电动智能浪潮席卷的同一片市场，为何结局如此天壤之别？核心矛盾点，或许早已超出产品本身，而深藏在决策链的组织架构里——是放权本土，还是集权总部？这成为了一道决定生死的选择题。
丰田是唯一画出了增长曲线的企业，这在业内带来不小冲击。2025年上海车展期间，这家一向谨慎的全球化车企宣布，将研发决策权从日本本土转移至中国，设立由中国人担任车辆开发负责人的“中国首席工程师”制度。这意味着，未来丰田汽车在中国的研发决策权由本地团队说了算。
这一变革以丰田中国研发中心为核心，构建起由本土工程师主导的研发体系。以备受的丰田bZ3为例，它成为丰田RCE体制下第一款由中国团队主导研发的产品。该车的动力系统采用来自比亚迪的电池和电机，但丰田并未照搬，而是结合自身在电动化领域多年的经验，基于比亚迪的“地基”进行重塑。
但问题是，这种程度的“本地化”够吗？本田、日产有勇气跟进吗？瑞穗银行报告显示，2015-2025年日本车企在电池领域的研发投入有43%用于已被市场淘汰的技术路线。这种研发资源的巨大浪费，源于对技术路线判断的集体失误。
要翻身，最关键的一步棋可能是什么？也许是彻底放弃“技术保留”心态，与中国顶尖的智能电动车企或科技公司进行深度（甚至不对等）合作。也许是牺牲全球节奏，为中国市场打造完全独立、极致聚焦的电动化与智能化研发体系。但这条路意味着要颠覆日本汽车工业积累了半个世纪的决策机制和文化基因。
三部敏宏站在上海工厂的自动化产线旁，看到的不是一个具体的产品，而是一整套全新的研发范式：智能座舱软件模块可实现每90天一轮功能升级；电驱动总成支持客户按场景需求快速定制开发，生动诠释了中国车企“小步快跑、高频验证、闭环迭代”的全新研发范式。
当他回到东京，坐在总部办公室里审批那些需要8层签字的新车项目时，会不会想起在上海看到的那个“小步快跑”的世界？在那套全新的游戏规则里，“开发一款新车需要8层审批”的丰田，和“只需要3层审批”的中国车企，根本就不是在同一个维度上竞争。
这盘棋，日本汽车工业已经不知道怎么走了。往回走，承认技术路线判断失误？当初的“工匠精神”神话破得太响，这张老脸实在没地方搁。继续按照传统节奏慢慢转型？人家中国车企正以“互联网速度”迭代，慢一步可能就会被甩开一大截。
如果你是一家日本车企的CEO，站在2026年这个节点，面对中国市场份额跌至不足10%的残酷现实，你会怎么选？是继续坚守日本的“总部主导”模式，还是把未来赌在“彻底中国化”的孤注一掷上？
全部评论 （0）