醉驾处罚条款得赶紧完善，不然酒驾醉驾管起来就卡壳了，处罚不对路子会让法律威信掉价，用分级处罚来找回公平理性
现在的醉驾处罚规定把各种情况都扔到一个篮子里，忽略了实际危害大小，这就出问题了。法律说，醉酒开车，警察得把人扣到清醒，吊销驾照，追刑事责任，五年内不能再拿驾照。
结果呢，不管酒精含量80毫克还是200毫克，危害差远了，在停车场挪个车还是高速上狂奔，危险天差地别，全都一样五年禁驾。这跟处罚要根据事实、性质、情节和社会危害来定的原则直接撞车。处罚得和违法严重度对得上号，可现在这规定就把这基础给砸了。
开车挪挪车，酒劲刚过80毫克，就得挨跟重犯一样的罚，这不合理。法律还把行政罚和刑事追责死绑一块，闹出内部矛盾。本来行刑衔接是为了避免用罚顶刑，不是让行政罚变成刑事的跟班。
可如果检察院决定不起诉，警察也不能根据情节从轻，只能硬来五年禁驾，就算没定罪，也跟重罪犯一个待遇，这逻辑乱套了。
这种设计让处罚强度没法跟危害对等，堵死了根据情况调整的空间。法律要求考虑从轻情节，可79毫克的酒驾可能只扣半年驾照，81毫克在空停车场挪车就吊销加五年禁，这荒唐透顶。处罚得教育人结合，可现在对职业司机，尤其是开大货大客车的，五年禁驾等于砸饭碗，不看个人情况，不给改过机会，把教育功能全变惩罚工具，法律就少了人情味。
得改成分级处罚，根据危害来分层处理。醉酒开车，警察扣到清醒，然后按这些给罚，一，酒精80到150毫克，没加重情节，罚1000到2000块，吊销驾照，一年内不能再拿，二，150到180毫克，或者有加重但不严重，拘留15天内，罚2000到5000，吊销驾照，两年内不能拿，三，180毫克以上，或者酒驾两次以上，出事故自己责任大，在高速或快路上开等严重情况，吊销驾照，三年到五年不能拿，四，醉驾出大事故犯罪的，追刑责，警察吊销驾照，终身不能拿。
如果检察院不起诉，或者法院判罪但免刑罚，警察按前三项根据情节罚，不能因为没追刑就加重。针对开大客车、重型挂车、公交、中型客、大型货车的司机，醉驾吊销，按前三项期限，期满后警察组织学、考试和开车技能检查，过关就能申请拿回准驾车型的驾照。
开两轮车醉驾，得吊销所有驾照，但五年太长，分级调整，只吊销相应资格，不全砸。细化行政罚，让轻微情节的早点拿证，体现法律的温情，这样治理酒驾醉驾才能顺起来，恢复法律的公信力。
全部评论 （0）