这年头，电动车越来越普及，价格也像坐过山车似的，想当初，我朋友小李今年三月刚入手的比亚迪汉长续航版，30多万，于是听说16.98万版本一出来，我心里就犯嘀咕，天，这价格调整跨度也太大了吧？到底是降了技术含量，还是拼了性价比？毕竟，比亚迪汉那车本身在国内合资品牌里，一直是个标杆。
我刚才翻了翻自己2023年秋天的笔记，汉长续航版当时的续航是605公里（NEDC），我那天亲自开过，一次高速体验大约跑了430公里，电池表现倒是稳健，充电速度也还算给力。可是16.98万版本到底有啥缩水？表面参数看起来差不多，供应链这块大概率是省了不少成本——毕竟主力供应商涨价，像电芯和三电系统，做了妥协难免。记得我一个前供应链同事跟我八卦：这批次的电池模组，可能用的不是最顶级那种，成本压得挺死的。
换句话说，16.98万的汉长续航版，看起来像是在原来性能和设计基础上，把不那么核心的部分瘦身了。比如内饰材料、一些辅助驾驶功能的配置，可能会缩水，毕竟研发到生产这条链子反正绕供应商也会乖乖做调整。其实我有些担心，这是技术下沉还是配置缩水的问题？假设续航白纸黑字没变，但车重和电池表现不同，实际体验一定会出差别，对吧？不过我还没见到详细实测数据，这段先按下不表。
跑题一下，最近和一个朋友聊天，他正在关注海豹07dmi的加推版本，结果听销售说定位感觉怪怪的，明明官方说这车是主打运动和高端市场，价格却比之前版本贵不了多少，而且配置调整后又瞄准更广泛家用。听完我也一头雾水，何必自己给自己挖坑？我猜，这在供应链压力下，是厂家不得不做的中场妥协，毕竟电动车成本浮动比油车复杂多了，不同供应商价格区间波动让人难以保持一致性。这个供应链弹性，完全可以用绳子扯断了，不得不断线重新系的比喻形容，车企要是在这里没活儿，要么涨价，要么降配。
说到这里，我突然想到——能不能从渠道心理角度看这波降价？比亚迪这么做，难道就是想换个打法，以量取胜？朋友小张是4S店销售，他吐槽说：客户一听16万起步价，第一反应不是‘这价格真香’而是‘到底咋回事，能不能相信？’ 你说，这价格骤降，刚买的车主心理健康怎么办？后续保养和二手车保值率是不是会被这个操作拉低——我粗略算了一下，18万左右的车型，一年折旧大约15%-20%正常，但对比16.98万这个售价的鸡蛋，估计折旧率得往25%-30%靠近。
对了，和研发部门同志聊天时，他提醒我，不能一棒子打死配置缩水说，毕竟电池技术迭代快，可能这批新车用了最新一代能量密度更高但成本更低的电芯，只是没把所有信息披露出来而已。这个我之前没细想过，算是翻了个身想法。这种情况下，续航数据能保持，甚至在实际应用中反倒更稳定，也不奇怪。
说到稳定，我之前问了一个做维修的大哥，他每天面对各种品牌电动车：你看，那些低成本车型，问题不是出在电机或电池，而是电子系统和软件稳定性，尤其是低版本配置，出故障概率高，调试起来就头大。这让我觉得，低价到底是捡了芝麻还是掉了西瓜，真得好好掂量掂量。
又跑题。你有没有发现，电动车现在越来越像手机，快速推新版本，价格层级不断打散，用户反而更迷茫？去年还在竞价比哪个车型电池容量大，今年倒好，官方不提瓦时，只说续航，说的时候还百般打哈哈，怕消费者理解太复杂。结果谁知道，真正落地到日常使用里，能跑多远，充电多快，开着舒服不都没写清楚。
我下一步准备找机会开开这个16.98万版汉，看看实际操控感受和内饰体验，毕竟同价位的蔚来ES6二手车和特斯拉Model 3奇怪的是，配置和渠道服务水平差距也挺大，不是单纯价格能衡量的。虽然特斯拉自我修复的软件套路很强，但渠道资源缩水也是真实存在的。提供给消费者的不仅是硬件，还有后续的使用保障和体验，这块儿才是价格标签背后的隐形成本，你觉得呢？
最后在想，如果你现在手里有16.98万买汉长续航版的预算，是愿意先买这个版本入门，还是苦点钱上30万买更完整的配置？好奇真实买家的心理怎么想的，多数人真会这么理性吗？我倒觉得，情怀和从众心理也很重要，毕竟电动车市场，比起传统车更像一场持久战。有点八卦——有人怀疑海豹07dmi的加推其实是为清理库存，内部听说没官方证实，这估计又是一波成本调控的花活儿。
谈着谈着，我倒是记起了北京那个冬天，朋友煮的一锅热饭，聊车聊半年，突然就戛然而止了——当时他一句车是工具，不光是玩具，让我对这个市场有了更多现实感。汽车行业，还是得在冷静里找温度，降价能带来销量，但能带来满意吗？这真是个问题。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）