一场持续两年多的贸易战，最终不是靠硬碰硬，而是一份“承诺”化解了危机。当欧盟对中国电动车的反补贴税瞄准35.3%的高点，我们如何从“被调查”到“坐下来谈”？本期节目为你深度拆解：“价格承诺”这个法律术语，如何成为替代巨额罚款的“聪明方案”？为何欧方起初想“分而治之”却被中方坚决挡回？这场表面是贸易争端、背后是气候合作利益交汇的谈判，经历了怎样的五轮技术磋商攻坚战？它不仅是中欧汽车产业的“软着陆”，更为全球贸易摩擦提供了一个宝贵的‘对话范本’——原来真正的合作，不是在规则上压倒谁，而是共同找到那个利益的交汇点。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是最近全球经贸圈里一个重磅消息。2026年1月12日，中国商务部正式对外宣布，中欧在电动汽车反补贴案上取得了关键突破。你有没有注意到，那天的新闻一出来，整个行业都松了口气？嘉宾:是啊，我看到消息的第一反应也是——终于！这场持续了两年多的贸易争端，终于从对抗转向了对话。但说实话，很多人可能第一反应会问：是不是欧盟把那35.3%的税给取消了？其实不是，突破点比这更复杂，也更有意思。主持人:对，这正是我想跟你聊的。很多人一听‘突破’，就觉得是‘赢了’，但你刚说‘不是取消关税’，那这个所谓的‘价格承诺机制’到底是个啥？听起来像法律术语，咱们能不能用大白话聊聊，它到底是怎么一回事？嘉宾:当然可以。咱们先这么说，价格承诺，说白了就是一种‘替代罚款’的方案。你看，欧盟觉得中国电动车拿了政府补贴，卖得太便宜，冲击了他们的市场，所以要收反补贴税——这就像开罚单。但价格承诺呢，相当于咱们说：‘别罚了，我保证卖得贵一点，不扰乱你市场’，只要你接受这个价格，税就不用交了。主持人:哦——我懂了。这就像你去商场买东西，店家说‘我保价，如果别家便宜，我退差价’，但反过来，这里是车企主动说‘我保证不卖太便宜’，换取不被征税。是不是可以这么理解？嘉宾:非常接近！而且重点是，这个承诺不是随便说说，它得按规则来，得申请、得评估、得合规。欧方已经答应要发布一份《关于提交价格承诺申请的指导文件》，这就像是给所有中国车企发了一份‘操作说明书’，告诉你怎么申请、要交什么材料、评估标准是什么。主持人:嗯，听起来像是从‘直接动手打人’变成了‘坐下来谈规矩’。但咱们得回头看看，这场架是怎么打起来的？毕竟两年前，气氛可不是这样。你还记得吗，2023年10月，欧盟突然发起调查，理由是‘不公平补贴’，这到底指的是啥？嘉宾:其实啊，所谓的‘不公平补贴’，就是欧盟认为中国政府给电动车企业发了‘加油包’——比如研发补贴、生产用地优惠、低息贷款等等，让它们成本更低，出口价更有竞争力。欧盟觉得这不公平，相当于人家跑步你骑电动车，所以要通过反补贴调查来‘拉平起跑线’。主持人:那后来呢？调查完了是不是就直接加税了？嘉宾:没错。2024年10月，欧盟正式决定对中国进口的纯电动汽车征收最终反补贴税，最高税率达到了35.3%。你想想，一辆出口价30万元的车，一下子多出百分之十点多的成本，这压力得多大？很多车企当时都吓坏了，欧洲市场几乎要关上门了。主持人:那中方是怎么应对的？总不能坐以待毙吧？嘉宾:当然没有。中方采取了‘两条腿走路’的策略：一边在世界贸易组织把欧盟告了，走法律程序维权；另一边，主动推动谈判，争取用‘价格承诺’这种更柔和的方式解决问题。这两条路同时走，压力和诚意都到位了。主持人:有意思。那这个‘价格承诺’的谈判，是从什么时候真正开始有进展的？嘉宾:关键转折点在2024年11月。就在加税决定落地后不久，中欧技术团队在北京一口气谈了五轮！全是技术细节，不谈政治，只谈可行性。你想想，两边的专家围着一堆数据算来算去：这个价格能不能覆盖成本？欧盟能不能接受？消费者会不会买单？主持人:哇，五轮！听起来像打擂台。那这五轮谈下来，是不是就基本定调了？嘉宾:可以这么说。这五轮技术磋商达成了初步共识，相当于搭好了架子。然后2025年6月，商务部部长和欧盟贸易委员见了面，把这事推进到‘最后阶段’。到2025年12月，双方确认了法律和技术上的可行性，这才有了2026年1月12日的正式通告。主持人:整个过程像拼图，一块一块拼起来的。但我刚才听你讲，中间好像还有个小插曲？说是欧方想绕过商会，直接找个别企业谈？嘉宾:对，这个细节特别关键。当时欧方试图绕过中国机电产品进出口商会，直接约谈个别车企。你明白这意味着什么吗？这就像是打牌，本来咱们是组队出战，结果对方偷偷找你队友私下谈，想分化咱们。主持人:啊，这招够狠。那中方怎么应对的？嘉宾:中方立刻表态：不行。我们必须以行业整体身份谈判，不能让你挑一个拉一个，搞‘分而治之’。这个坚持很重要，不然最后出来的规则可能就对某些企业有利，对其他企业不公平。最终，欧方还是回到了平等协商的轨道上。主持人:明白了。所以这个‘非歧视原则’，其实不是空话，而是中方在谈判中实实在在争取来的？嘉宾:没错。欧方在指导文件里明确写了：对所有申请企业，适用相同的法律标准，评估要客观公正。这就意味着，不管你是大厂还是小厂，国企还是民企，规则是一样的。这叫什么？这就叫可预期的公平环境。主持人:听起来，这个机制对咱们车企是好事，不用交那35.3%的税了。但我就在想，欧盟自己不是也在推绿色转型吗？他们不是也需要便宜又好用的电动车来实现2030年的减排目标吗？这不矛盾吗？嘉宾:好问题！其实这正是双方能谈成的深层原因。欧盟确实需要价格亲民的电动车来加速普及，不然光靠他们自己生产，成本高，进度慢。中国电动车技术成熟、性价比高，恰恰是他们实现减排目标的一个现实解决方案。所以啊，这场谈判，表面是贸易争端，背后其实是共同应对气候变化的利益交汇点。主持人:所以是‘斗则两伤，合则两利’？嘉宾:完全正确。业内专家也说了，这次突破是理性应对贸易争端的体现。中国机电产品进出口商会就表示，妥善解决这事，有助于产业链供应链稳定，维护中欧经贸合作大局。欧盟中国商会也说，这能显著提振市场信心，让企业经营环境更稳定可预期。主持人:听你这么一说，感觉整个行业都松了口气。但我就在想，这个价格承诺，听起来还是咱们车企在‘承诺’，是不是变相在让步？跟直接交税比，真的更好吗？嘉宾:这是个特别实在的问题。我换个角度说：交税，是钱直接没了，企业现金流压力大，而且是被动接受。而价格承诺呢，虽然要承诺价格，但企业还有选择权——你可以算算成本，决定要不要申请，怎么定价，甚至要不要调整产品结构。这叫什么？叫主动权还在自己手里。主持人:哦，有道理。交税是‘一刀切’，承诺是‘可协商’。那这么说，这确实是个‘软着陆’？嘉宾:对，业内专家就这么评价的：价格承诺机制本质上是反补贴税的替代形式，能实现贸易争端的‘软着陆’。既给了欧盟一个交代，也给中国车企留了活路，双赢。主持人:听起来是挺理想的。但咱们也不能光看好的一面。你说，这事儿是不是就意味着从此风平浪静了？以后中国车企去欧洲，就一路绿灯了？嘉宾:说实话，还没到那一步。价格承诺是打开了主门，但旁边的小门和后门，可能还关着。比如，欧方之前谈判时提过，希望中国车企在欧洲建厂，甚至转移技术。中方的态度很明确：可以合作，但必须基于市场原则，不能附加政治条件。这个分歧，现在是搁置了，不是解决了。主持人:那除了建厂，还有没有其他潜在的风险？嘉宾:有。比如欧盟的《外国补贴条例》，这就像一个‘防御机制’，随时可能被启动。哪怕价格承诺这条路走通了，他们还可以用别的法规来审查你。另外，美国那边的《通胀削减法案》也有排他性条款，这会让中欧在气候合作和贸易保护之间，持续面临平衡难题。主持人:所以，合作与博弈，还是会长期并存？嘉宾:没错。未来中欧汽车产业的合作，就像两个人决定一起做生意，合同签了，但对办公室设在哪、核心技术谁掌握、第三方怎么看待，还是各有各的算盘。信任，得一点点建立。主持人:那咱们回头看看，这场持续两年多的争端，最后能谈成，你觉得最关键的因素是什么？如果让你用三句话跟朋友讲清楚这事的意义，你会怎么说？嘉宾:第一，这是多边贸易规则下理性对话的胜利，证明粗暴的关税战不符合任何一方利益。第二，它为全球贸易摩擦提供了一个‘对话范本’：有分歧，坐下来谈，比互相伤害强。第三，它提醒我们，真正的合作，不是谁压倒谁，而是在规则基础上，找到利益的交汇点。主持人:说得好。这不仅仅是关于汽车，更是关于大国之间怎么管理分歧的一种尝试。就像你说的，这不是一锤子买卖，而是一个持续的过程。嘉宾:而且这个过程，已经给国际社会传递了积极信号。对外经济贸易大学的专家就说了，这次成果能形成示范效应，增强大国间以对话解决争端的共识。美联社也关注到，欧盟需要中国电动车来实现减排目标，这合作，其实是大势所趋。主持人:所以，最后总结一下，咱们今天聊的这场中欧电动汽车争端，最值得记住的三点是：第一，价格承诺机制的落地，不是取消关税，而是找到了一个更聪明的替代方案。第二，谈判能成功，靠的是坚持平等协商、利用WTO框架、维护整体利益。第三，这件事的意义，远远超出了汽车产业本身，它为全球贸易摩擦的化解，提供了一个宝贵的对话范本。主持人:感谢B老师今天带我们一层一层拆解了这场复杂的贸易博弈。希望今天的讨论，能让你在看国际新闻时，多一份对背后规则与对话的理解，少一份简单的‘谁赢谁输’的焦虑。我们下期再见！
全部评论 （0）