最近领克车那个大灯关错引发的事故，确实挺让人关注的。
说实话，这事儿仔细一看，车企在设计上确实存在一些不合理的地方，比如车大灯竟然只能通过屏幕或者语音来控制，而老式拨杆那种实体开关反而没了。
更让人担心的是，在车子跑着的时候，它竟然还能把大灯给关掉，这本身就是一个很大的安全隐患。
而且，大家也发现，语音控制有时候挺不靠谱的，夫妻俩一着急，抢着说话，或者口音不对，车机系统可能就分辨不清到底是要开灯还是要关灯，结果就容易出岔子。
甚至有人提出，这车要是配备了自动刹车功能，撞上去之前怎么没反应呢？
这些问题都说明，光靠语音或者屏幕来操控车辆的重要功能，真的挺悬的。
但话说回来，出了这种事，咱们也不能光盯着一家车企去指责。从更大的层面来看，车企走到今天这个地步，多少有点身不由己，他们其实也是现行法律法规不够完善、监管跟不上趟儿的受害者。
你想想，现在车市里，所有厂商都一股脑儿地在比谁的车更智能，各种新奇功能恨不得都往车上堆。可这种炫技的心态，就像青春期的孩子一样，好奇心是挺重的，但考虑问题却不够成熟，对潜在的风险往往没那么在意。
要是国家层面再不及时出手管一管，将来咱们的汽车，真有可能变成一个游戏机，到时候开着车上路，指不定会遇到什么意想不到的麻烦。
说白了，现在整个汽车行业就像是处于一个新旧技术大碰撞的时代，大家都在摸着石头过河。在这种特殊时期，车企和国家监管部门真的应该一起努力，把这个转型期拉得更长一点，多给技术成熟和规则制定留出时间。你看前不久，工信部就已经出手了，要求禁止屏幕换挡、隐藏式门把手、半幅式方向盘这些设计。这当然是个好的开始，但要我说，这些还远远不够。
任何在开车过程中会直接影响安全的功能，比如双闪应急灯，前挡风玻璃除雾，还有我们刚才提到的大灯开关这些，都应该保留实体按键，这样才能确保在紧急情况下，司机可以凭直觉快速准确地操作，而不用分心去找屏幕里的虚拟按钮或者跟语音系统吵架。
包括空调控制，也都应该有实体键，才能方便驾驶员盲操作。现在的很多车企，就像是被整个行业的大趋势给裹挟了，只要是智能化配置，大家就都争着去搞，生怕自己落后。只是，这些花里胡哨的功能，到底有没有在各种复杂的路况和环境下好好测试过，有没有真的考虑过用户的实际使用场景和可能遇到的风险，这一点真的要打个问号。
追求科技进步，创新发展，这当然是件好事，但你总不能拿我们这些买车的消费者当试验品吧。一个不成熟、有安全隐患的设计，不应该被放到市场上。而且，相关的法律规定和行业标准也得赶紧跟上，不能让技术跑得太快，把安全甩在后面。
这样，既是对消费者负责，也是对车企自身负责，让他们在一个有规矩的框架下健康发展，而不是在盲目追求智能的路上，不断出现像这次领克大灯这样的事故。毕竟，汽车最核心的功能是安全出行，而不是一个高科技玩具。
全部评论 （0）