一、 产能瓶颈：交付周期过长引发订单流失
1.1 产能建设滞后，交付周期突破行业警戒线
小米汽车在产能布局上的短板，从其工厂建设进度与订单交付周期的矛盾中可见一斑。目前，小米汽车一期工厂年产能仅 15 万辆 ，虽有双班制运营提升产量，但面对市场汹涌的需求仍捉襟见肘。二期工厂原本计划在产能扩充上扮演关键角色，可量产进度却滞后，未能及时分担交付压力。
当小米 YU7 首销 18 小时便斩获 24 万订单时，产能与订单的失衡被瞬间放大。小米汽车 APP 显示，YU7 标准版交付周期竟长达 53 - 56 周，Max 版最快也要 33 - 36 周 。这意味着若消费者现在下单，标准版车型需等待近一年零一个月才能提车，Max 版也需等待超 8 个月。这样漫长的交付周期，远远突破了行业可接受的警戒线。一般而言，消费者在购买汽车时，心理预期交付时间多在 3 - 6 个月，小米汽车的超长等待期，让大量潜在客户望而却步。很多消费者即便对小米汽车的产品力心动，但在面对如此长时间的等待时，耐心被逐渐耗尽，最终无奈放弃订单，导致订单量直接透支至 2027 年初产能，销售热度难以有效转化为实际销量。
1.2 友商精准 “截胡”，放大产能短板劣势
在小米汽车因产能不足导致交付延迟的困境下，友商迅速捕捉到这一市场机会，展开了针对性的 “截胡” 行动。蔚来、智己、极氪等竞品品牌纷纷推出极具吸引力的优惠政策，目标直指小米汽车的潜在客户。蔚来针对小米锁单用户，提出报销小米定金的诱人条件，这对已经付出购车定金却苦苦等待提车的消费者来说，无疑是一种极大的诱惑；智己则以赠送充电桩与保养服务为卖点，试图打动那些在漫长交付周期中犹豫不决的小米意向客户；极氪也不甘示弱，给出了极具诚意的购车优惠套餐 。
这些竞品品牌还主动出击，通过各种渠道联系小米锁单用户，详细介绍自家产品优势以及当下优惠，精准打击小米交付延迟痛点，劝诱用户转换品牌。在信息传播迅速的今天，这种针对性的抢夺策略效果显著。许多原本坚定等待小米汽车的消费者，在友商的轮番攻势下，动摇了购车决心，选择转向提车周期更短、优惠力度更大的竞品车型。这不仅加剧了小米汽车的订单流失，更将小米产能不足的内部短板，转化为外部竞争中的致命突破口，让小米汽车在市场竞争中陷入更为被动的局面。
二、 产品硬伤：性价比与品控缺乏核心竞争力
2.1 配置价格无优势，竞品对比落于下风
在竞争激烈的新能源汽车市场，小米 SU7 作为小米汽车的主力车型，在配置与价格的综合考量上，并未展现出突出优势。以其 21.59 - 29.99 万元的售价区间来看，同价位段竞品如云，各显神通。与比亚迪汉 EV 相比，汉 EV 在品牌可靠性方面有着深厚底蕴，多年来在电动领域的技术沉淀，使其收获了稳定的用户口碑 。在智能驾驶方面，汉 EV - 激光雷达智驾版配备了 DiPilot 5.0 系统与激光雷达，支持高速 NOA，在智能辅助驾驶层面毫不逊色于小米 SU7；内饰上，汉 EV 采用龙颜设计语言，运用大量真皮座椅、木纹饰板等高端用料，营造出的豪华感也为其加分不少，而小米 SU7 在这方面并无明显超越之处，价格却不相上下，性价比优势难以凸显。
再看特斯拉 Model 3 长续航全驱版，其虽内饰设计简约，配置相对单一，但在充电网络建设上一骑绝尘，超充站覆盖广泛，极大提升了用户充电便利性，这是小米 SU7 短时间内难以追赶的硬件优势 。即便小米 SU7 在动力、续航等部分参数上有亮点，可在消费者购车决策时，充电便利性、品牌影响力等多维度因素综合作用下，小米 SU7 仅靠硬件参数难以脱颖而出，配置价格组合未能形成足够强的差异化竞争力，在与竞品的对比中处于下风，阻碍了其销量的进一步增长。
2.2 品控问题频发，召回事件引发信任危机
汽车产品的品控，是消费者购车时最为关注的核心要素之一，而小米汽车在这方面却状况频出。一年内两次召回事件，犹如巨石投入舆论湖面，激起千层浪，给小米汽车的品牌形象与市场前景蒙上了一层厚重的阴影。2025 年 1 月，小米汽车首次召回 3.09 万辆 SU7 标准版，原因是软件策略问题致使授时同步异常，影响智能泊车辅助功能对静态障碍物的探测，增加了剐蹭或碰撞风险 。仅时隔 8 个月，小米汽车再次大规模召回，涉及 2024 年 2 月 6 日至 2025 年 8 月 30 日生产的 11.6887 万辆 SU7 标准版，此次问题聚焦于 L2 高速领航辅助驾驶功能，在极端特殊场景下，该功能对识别、预警或处置存在不足，若驾驶员未能及时干预，碰撞风险将大幅提升。
更为关键的是，小米汽车试图通过 OTA 远程升级代替物理召回，这一做法引发了车主的强烈不满。在汽车领域，物理召回意味着车企对硬件缺陷的严肃对待与彻底整改，而 OTA 升级虽便捷，却难以让消费者完全消除对安全隐患的担忧。毕竟汽车是关乎生命安全的工业品，频繁的质量问题暴露了小米汽车品控体系存在漏洞。在社交平台与车主维权群中，消费者对小米汽车技术成熟度和质量把控能力的质疑声此起彼伏。这种信任危机一旦形成，就如同多米诺骨牌，直接影响潜在消费者的购车意愿，使小米汽车在销售端面临巨大压力，即便后续产品有所改进，修复消费者信任也需漫长过程。
三、 市场红海：内外夹击下的竞争压力陡增
3.1 传统车企转型发力，抢占市场份额
在新能源汽车市场的变革浪潮中，传统车企凭借深厚底蕴与强大实力，成为小米汽车不可忽视的劲敌。比亚迪，作为新能源领域的领军者，技术实力雄厚，刀片电池技术打破了传统电池的安全瓶颈，以高安全性、长续航等优势，赢得了市场广泛认可 。在产品布局上，比亚迪从家用轿车到 SUV，从纯电动到插电混动，全方位覆盖不同消费群体需求。其汉 EV、唐 EV 等车型，凭借出色的动力性能、豪华内饰配置以及亲民售价，长期稳居新能源汽车销量前列。吉利汽车同样来势汹汹，通过自主研发与战略收购，构建起丰富的技术矩阵。旗下极氪品牌，基于浩瀚架构打造的极氪 001 等车型，以猎装轿跑的独特造型、高性能的电动四驱系统以及智能化的配置，在高端新能源汽车市场站稳脚跟 。
这些传统车企在供应链管理与生产制造方面拥有成熟体系，能够实现高效生产与成本控制。比亚迪的垂直整合供应链模式，从电池、电机到电控系统，核心零部件自主研发生产，不仅保障了供应稳定性，还大幅降低成本，使产品在价格上更具竞争力 。吉利汽车与众多优质供应商建立长期合作关系，通过规模化采购与精细化生产，优化成本结构。成熟的生产工艺与严格的质量管控流程，确保了每一辆下线车辆的可靠性，这是传统车企的核心竞争力所在。相比之下，小米汽车作为后来者，在供应链稳定性与生产效率上仍需时间打磨，传统车企凭借成熟的供应链与生产经验，推出多款兼具性价比与可靠性的产品，抢占了主流消费市场，压缩了小米汽车的生存空间。
3.2 新势力品牌内卷加剧，竞争维度多元
在新能源汽车领域，除了传统车企带来的压力，小米汽车还面临着来自新势力品牌的激烈竞争，整个市场呈现出白热化的内卷态势。蔚来，凭借高端定位与优质服务，构建起独特的品牌壁垒。其 NIO House 线下体验店为用户提供了集社交、休闲、车辆展示等多功能于一体的空间，换电服务更是解决了用户充电焦虑，增强了用户粘性 。小鹏汽车则深耕智能驾驶领域，XNGP 全场景智能辅助驾驶系统不断升级，在城市道路、高速路段等场景下的智能辅助驾驶表现可圈可点，精准吸引了追求科技感与驾驶便利性的消费者 。理想汽车以增程式电动技术为核心，聚焦家庭用户，打造大空间、高舒适性的 SUV 车型，精准满足家庭出行需求，凭借理想 ONE、理想 L 系列等车型，在市场中占据一席之地。
二线新势力品牌也不甘示弱，哪吒汽车通过高性价比的产品策略，如哪吒 V 等车型，以亲民价格切入下沉市场，迅速积累销量；零跑汽车则在技术研发上持续投入，坚持全域自研，降低成本的同时提升产品竞争力 。在竞争维度上，新势力品牌已从单纯的产品硬件比拼，延伸至智能驾驶技术、用户服务体验、品牌文化塑造等多个领域。小米汽车作为跨界入局者，虽在智能科技方面有一定优势，但在品牌认知度、用户服务体系成熟度以及智能驾驶技术的实际应用与优化上，与头部新势力相比仍有差距。面对新势力阵营的全方位竞争挤压，小米汽车需在多个维度快速突破，才能在这片红海中分得一杯羹。
四、 品牌与思维困局：从手机流量到汽车信任的断层
4.1 手机快消思维与汽车工业规律的冲突
小米在手机行业长期奉行 “快速迭代、流量驱动” 的商业模式，这一模式在手机市场取得了显著成功，通过频繁推出新机、利用线上营销制造话题热度，小米迅速积累了庞大用户群体 。但当小米跨界进军汽车领域时，却未能及时调整思维模式，依然试图复制手机行业的成功路径。从小米汽车的发展规划来看，“三年造车” 的目标设定，虽展现出小米的决心与魄力，却也暴露出其对汽车工业复杂性的低估。汽车作为集机械、电子、化工等多领域技术于一体的工业产品，研发、测试、生产流程极为复杂，通常需要 5 - 7 年的时间来精心打磨一款成熟产品 ，以确保其在安全性、可靠性、耐久性等关键性能指标上达到行业标准。
小米提出 “冲击二十万辆” 的销量目标，在产能与产品成熟度尚未达标的情况下
，急于求成地追求销量规模，导致产品仓促上市。这使得小米汽车在核心指标上难以达标，如在耐久性测试环节，部分车辆提前出现零部件磨损、老化等问题；安全性能方面，智能驾驶系统在极端路况下的稳定性和可靠性不足，软件漏洞时有出现。这些问题不仅影响了用户的实际使用体验，更在消费者心中埋下了对产品质量与技术成熟度的疑虑种子，阻碍了小米汽车的市场推广与销量增长，是小米汽车卖不动的重要内在因素。
4.2 创始人 IP 依赖与公关应对失当
在品牌塑造与营销过程中，小米汽车过度依赖雷军个人 IP 的影响力，将雷军的个人形象与品牌深度绑定。从小米汽车的发布会形式便能窥见一斑，采用类似粉丝经济的营销模式，雷军亲自站台，以极具感染力的演讲风格吸引大量粉丝关注，在产品预售阶段确实凭借雷军的号召力，创造了 27 分钟斩获 5 万订单的惊人成绩 ，让小米汽车迅速成为市场焦点。然而，汽车消费市场与手机消费市场存在本质差异，汽车消费者在购车决策时，更加理性、谨慎，更注重产品本身的性能、质量、安全性等硬实力，而非单纯基于对创始人的情怀与信任。
当小米汽车出现质量问题与舆情危机时，创始人 IP 依赖的弊端被无限放大。在 “碳盖门”“马力限速” 等事件中，车主们直接将矛头指向雷军，要求他给出解释与解决方案 。面对危机，雷军长达十八天的沉默，以及后续模糊化的回应态度，如在 “碳盖门” 事件中，仅提出赠送积分的补偿方案，未能从根本上解决车主诉求，也未对虚假宣传问题给出明确说法，让消费者深感失望。这种公关应对的失当，不仅未能平息舆论风波，反而进一步加剧了用户对品牌的信任崩塌，引发公众对小米品牌责任感的质疑，使得潜在消费者在购车选择时，对小米汽车望而却步，严重损害了品牌的市场形象与销售前景。
五、 二手市场遇冷：价格波动加剧消费观望情绪
5.1 二手残值暴跌，保值率引发市场担忧
在汽车消费市场，二手车保值率是衡量一款车型综合价值的重要指标，深刻影响着消费者的购车决策。小米汽车在二手市场的表现却不尽如人意，出现了严重的二手价倒挂现象，这让众多消费者对其未来价值产生疑虑，进而抑制了新车购买热情。以小米 SU7 Ultra 为例，这款曾备受瞩目的旗舰车型，新车落地价超过 60 万元 ，本应凭借高端定位与先进技术在市场中站稳脚跟。然而，现实却给了小米汽车沉重一击。行驶仅 7 个月的 SU7 Ultra，二手挂牌价已低至 44 万元，即便如此，仍在市场上无人问津，难以成交。
大量车商也因囤积小米汽车而陷入滞销困境。在二手车交易较为活跃的北京花乡二手车市场，小米汽车曾是车商眼中的 “香饽饽”，但如今却成为烫手山芋 。车商们反馈，小米汽车价格波动剧烈，几乎一天一个价，刚收进的车辆，几天内就可能因市场价格下跌而面临亏本出售的局面。这种不稳定的价格走势，让车商们在收购小米汽车时变得极为谨慎，甚至有不少车商直接在店门口挂出 “拒收小米汽车” 的牌子 。车商的谨慎态度，从侧面反映出市场对小米汽车保值率的悲观预期。在消费者潜意识里，保值率低意味着车辆在使用过程中资产快速缩水，购买这样的车型无疑增加了使用成本与经济风险，因此在新车购买阶段，他们会更加谨慎，优先考虑保值率更高的竞品车型，这使得小米汽车在销售终端面临更大压力。
5.2 订单转单价格下滑，消费信心受挫
小米汽车订单转单价格的大幅下滑，也是市场遇冷的一个显著信号，对消费信心产生了严重的负面影响。在小米汽车发展初期，由于市场需求旺盛，交付周期漫长，订单转单市场一度十分火爆。早期的小米汽车订单曾是稀缺资源，需加价上万元才能转让成功，这背后反映出消费者对小米汽车的热切期待以及对其未来市场价值的乐观判断 。然而，时过境迁，如今的订单转单市场已风光不再。
当下，小米汽车订单转单价格已跌至 2500 - 3500 元，且卖家往往还需承担一定亏损才能成功出手 。在二手交易平台上，大量小米车主急于转让订单，却鲜有人问津。即便卖家主动降价，也难以吸引买家。订单价值的大幅缩水，向潜在消费者传递出强烈的负面信号。消费者会认为，订单价格的下跌意味着小米汽车市场热度减退，产品价值在市场认可度上出现下滑。这种心理预期一旦形成，消费者在购买新车时会更加犹豫不决，担心自己购买的新车在未来也会面临类似的价值缩水风险，进而加剧了市场观望情绪。许多潜在消费者原本对小米汽车心动，但看到订单转单价格的暴跌后，选择继续观望，等待市场进一步稳定，这无疑进一步抑制了小米汽车新车的销量增长。
全部评论 （0）