嘿，最近街头巷尾，“绿牌儿”是不是窜得更欢了？
尤其是跑活儿的，那简直是“一片青葱”。
这不，城运文旅专车也凑热闹，撺掇了个“618钜惠赁车”，比亚迪秦EV、红旗E-QM5嘛的，一溜儿“带电儿”的家伙什儿摆在那儿，还吆喝“白嫖十天”的噱头。
乍瞅，挺美，环保嘛，贴靠国家政策，而且跑车的也能省几个油钿儿。
可细琢磨琢磨，这事儿后头，怕是没那么利索。
你说这年头，谁还不门儿清“绿色出溜”好？
减排减碳，护犊子似的护着环境，大伙儿都门儿清。
可真到操办起来，总觉着有点“跑偏”。
就拿高师傅那句“价钱瓷实，赁车踏实”来说，这话听着靠谱，但总感觉缺了点啥。
话又说回来，城运文旅专车为嘛要弄这出戏？
明面上看，是应景儿，响应节能减排，推一把绿色出溜。
可往深了扒拉，这里头也少不了市场抢食儿的压力。
现在网约车这摊子事儿，卷得都冒烟儿了，各路平台为了抢地盘，那是花活儿翻新。
城运文旅专车好歹也是个地方的“正规军”，自然也得想法子杀出条血路。
拿“钜惠赁车”当幌子，一边儿能给自己脸上贴金，另一边儿也能招揽更多跑车的入伙，把摊子铺大。
不过，这“钜惠”到底有多“惠”，恐怕还得掂量掂量。
白嫖十天听着上头，可往后呢？
租金会不会比别家更高？
车子的颐养、修缮，又该怎么算账？
这些都是跑车的要精打细算的。
说白了，对他们来说，每一张毛爷爷都是拿汗珠子换来的。
再说了，这种“你开开，我开开”的“拼车”模式，真能把资源盘活吗？
还是说，只是为了压低车子的闲置率，让平台多挣点？
要知道，车辆“拼车”涉及到车子的调遣、维护，还有各路司机之间的磨合，要是管不好，弄不好反而会搞砸，造成浪费不说，效率也上不去。
再往深里说，咱这卯足了劲儿推广新能源车，鼓励绿色出溜，这方向当然没错。
但也要看到，新能源车的生产、电池的回收，同样不是省油的灯，也会给环境添堵。
光把烧油的换成带电的，就真能把所有疙瘩都解开了？
怕是想得太简单了。
与普遍认知相悖的是，猛搞新能源汽车，并非啥灵丹妙药，能一劳永逸地护着环境。
新能源汽车的电池生产过程，会汩汩地冒出废水、废气，还会留下固体废物，对环境可不是啥好事。
要是废旧电池处理不好，还会把土壤和水源给祸害了。
所以，咱在推广新能源汽车的当口，也得把好关，盯紧电池生产和回收这俩环节，得有套完善的回收规程，才能真正做到可持续发展。
当我们习惯性地把功劳都归到“环保意识觉醒”头上时，是不是把“政策导向”和“市场利益”这俩幕后推手给忘了？
官家为了完成节能减排的硬指标，会出台各种甜头政策，鼓励企业和老百姓买新能源车。
而企业为了多拿点补贴，多抢点市场，也会加大对新能源汽车的投入。
这背后，既有环保的考量，也有经济的盘算。
说白了，绿色出溜可不是换个车标这么简单，它关乎咱老百姓生活的角角落落。
比方说，能不出门就不出门，出门尽量坐公交，或者骑个单车溜达溜达。
只有咱老百姓把环保这根弦儿绷紧了，绿色出溜才能真正落到实处。
就像开头说的“618钜惠赁车”，它只是个由头。
真想实现“一路绿灯”，还得各方面都搭把手。
官家得拿出更完善的规矩，企业得拿出更靠谱的服务，老百姓也得改改自己的出行习惯。
只有这样，绿色出溜才能真正成为一种可持续的生活方式，而不是一句空头支票。
全部评论 （0）