当“智驾平权”这个词汇在汽车圈被反复提及多年后，2026年3月26日，零跑A10以最直观的方式向市场投下了一枚深水炸弹——将激光雷达与“车位到车位”全场景领航辅助驾驶功能，直接下放到了8.68万元的价格区间。更值得玩味的是，据称顶配激光雷达版本在预售阶段订单占比已过半。这究竟是营销噱头，还是标志着智能驾驶硬件成本的拐点真正到来？我们通过一次深度的实测体验，试图揭开“8万级智驾平权”的真实面貌。
走近零跑A10展车，前风挡上方那个标志性的瞭望塔式激光雷达装置，确实让人很难将其与“8万级小车”的标签联系起来。官方资料显示，这是一颗120线混合固态激光雷达，探测距离可达150-300米，配合5颗毫米波雷达、8颗高清摄像头和12颗超声波雷达，共同组成了27个高精度感知硬件矩阵。智驾芯片则搭载了高通SA8650，算力达到200TOPS；座舱则用上了高通SA8295P旗舰芯片。
这套硬件配置在过去通常被认为是二十万元以上车型的标配，而零跑A10以全域自研的成本控制能力，声称将三电系统成本比同级降低了15%-20%，并通过CTC2.0电池底盘一体化技术提升空间利用率，才实现了这种激进的“硬件下放”。
为了验证这套硬件的实际表现，我们选择了一段包含城市主干道、快速路和复杂交叉路口的路线进行实测。
启动智驾系统的方式很便捷，连续快速向下拨动挡杆两次，仪表盘和中控屏上会亮起智驾图标。系统默认保持在车道中央通行，通过方向盘左侧滚轮可以调节限速和跟车距离。
红绿灯通行：系统对红绿灯的识别相当准确。在接近路口时，车辆会像经验丰富的老司机一样，采用缓慢减速加滑行刹车的逻辑，最终平顺停稳，乘客体感舒适。绿灯亮起或前车移动后，反应迅速，起步果断。
变道超车：变道逻辑干脆利落，在标准和敏捷两种模式下都能果断执行。面对侧后方快速来车时，能精准测算安全距离，完成变道后快速穿梭，整个过程没有让驾驶员感到紧张或碰撞风险。
复杂路况处理：面对侵入车道的自行车、突然加塞的车辆，系统能提前预判并采取减速避让措施。在园区内标线不清晰路段，能沿导航轨迹继续行驶，支持自动掉头操作。
不过，在一些特定场景下，系统仍存在优化空间。比如，对“抢黄灯”场景的识别与决策逻辑可能还不够成熟，有测试显示在某些情况下系统会倾向于抢黄灯通过。同时，无监控路口偶尔出现压实线行驶的情况。在路口线内左右微调位置，以及红绿灯起步反应偏慢同时加速也偏温和的表现，会让急性子驾驶员觉得不够果断。
同样是10万级小型纯电SUV市场的主流选择，比亚迪元UP走的是一条截然不同的技术路线。元UP的智驾版活力版从9.98万元起开始标配L2级辅助驾驶，包含全速自适应巡航、主动刹车和车道居中保持等基础功能，但整套系统基于纯视觉方案，不配备激光雷达。
两者的核心差异体现在硬件架构上。A10的激光雷达融合感知方案，理论上解决了传统纯视觉“看不清、辨不准、怕恶劣天气”的痛点，特别是夜间、雨雾天气下，激光雷达能提供高精度的三维环境感知作为冗余。而元UP的纯视觉方案则更依赖于摄像头的识别能力和算法的成熟度。
实际体验差距同样明显。在高速路段，A10能实现自动上下匝道、自动超车，全程几乎不用人工干预；而元UP只能保持车道和跟车，遇到大曲率弯道时容易退出系统。这种体验差距，被形容为“坐电梯和爬楼梯”——都能到终点，但一个从容，一个费力。
但值得思考的是，在8万级价位，这种体验提升是否足够显著？是否存在“硬件预埋超前于软件成熟度”的现象？从实测来看，A10的智驾系统已经达到了“可用”甚至“好用”的框架，但在一些细节逻辑上仍有打磨空间。
零跑在A10发布会上的一个承诺颇为引人注目——所有带激光雷达的老车主都可以免费升级高阶辅助驾驶功能，在硬件允许的前提下，未来新出的智驾功能也长期免费OTA。这本质上是在向消费者传递一个信号：你现在购买的不仅是一辆车，更是一个可成长、可进化的智能硬件平台。
这种“硬件预埋”策略，旨在解决消费者对于车辆“开两三年就卡顿、换代即过时”的焦虑。随着自动驾驶技术逐步落地，用户仅需通过OTA升级即可享受新的功能，从而延长车辆的生命周期。从零跑A10搭载的高通SA8650芯片200TOPS算力来看，确实为未来的算法升级预留了相当的计算冗余。
但硬件预埋的背后也面临诸多挑战。首先是“软件定义汽车”的承诺能否兑现。车企需要有持续、高效的OTA升级与运维能力，这涉及到庞大的研发投入和持续的算法优化。其次是算法与数据的壁垒，高阶智驾的成熟极度依赖海量真实道路数据训练出的顶尖算法，平价车型在研发资源分配上能否获得与高端车型同等的支持，目前仍是问号。最后是成本与规模的平衡，在极致成本控制下，硬件规格与软件体验的长期平衡点如何把握，需要时间的验证。
经过一番实测与剖析，我们或许可以对“智驾平权”有一个更清晰的认识。零跑A10的出现，确实迈出了标志性的一步——它将曾经高高在上的激光雷达和高阶智驾硬件，第一次真正下放到了8万级市场。从硬件成本角度看，“平权”确实在发生。
但硬件成本的平权，并不等同于完整体验的平权。就A10目前的实际表现来看，它展现了一个“可用”的框架和“进化”的潜力，但在一些细节逻辑、人机共驾的顺畅度上，距离真正成熟、让人完全信赖的“好用”系统，还有优化空间。这更像是一个“科技定金”模式——消费者为可见的硬件配置和未来OTA进化潜力提前付费，但完全体的体验需要时间来逐步解锁。
那么，对于消费者而言，当前8万级小车上的高阶智驾，值得投入吗？如果你是一个科技尝鲜者，对智能化有较高期待，且相信软件迭代能带来持续体验提升，那么A10的硬件预埋策略确实提供了极具吸引力的选项。但如果你对稳定性、成熟度要求更高，认为基础的L2级辅助已经足够满足日常需求，那么可能还需要再观望一段时间。
A10开了一个头，但“智驾平权”的真正实现，远不止硬件成本下降这么简单。它依赖于硬件成本持续优化、软件算法实质性突破、基础设施不断完善与法规支持共同演进的复杂系统。当那一天到来，智能驾驶或许才能真正像今天的自动挡、电动车窗一样，成为人们购车时无需特别关注的“默认配置”。
那么，对于您而言，当前8万级小车上的高阶智驾，是已经达到了“好用”的标准，还是仍需观望的“未来功能”？您又是否愿意为这份可见的OTA进化潜力，而提前支付一份“科技定金”？
全部评论 （0）