刚刚走在路上，看到一辆新款雪铁龙C6静静停在路边，车身线条柔和得像条弯弯的河流。突然想起我那台世嘉，那年买时还感觉挺新鲜的，但现在那些经典配置都变成了老古董——车机界面还是那样，跟点开手柄似的。
我跟朋友聊过这个事，他说：雪铁龙啊，真不错，开着舒服，坐着跟在云端似的。其实我也大抵同意，问题是销量那么低，甚至略显惨淡。有人说：你这个感觉是不是偏情怀？毕竟，品牌在市场上的认知还差点。这话我还真琢磨了半天。
去年我翻了下笔记，发现一份估算——雪铁龙在国内的市场份额，估算只有0.3%左右，二线品牌都能占上1%以上。那车，确实用料讲究，悬挂软硬适中（这段先按下不表），但怎么说呢，好车不一定卖得火。除了技术强，市场推广也得跟得上。
我还记得修理工跟我吐槽：这个车，悬挂这块技术真不错，路感都能过滤掉一半。他还笑着说：我开一车，连路上的坑都变成了一场‘云端之旅’。这让我想到，雪铁龙从1955年的DS起，那液气悬挂就已经像云中漫步的魔法了。
细想想，这套液气悬挂技术是不是太高端了？遮风挡雨，谁都想体验，但要说出个普及式的价格，价格是不是就会走量呢？我猜，研发和供应链的成本可能比其他品牌高不少——毕竟，配件都是特殊的液压腔体，调试要精细得多。你觉得呢？这个技术护城河是不是反而成为了门槛。
说到门槛，我还想问：雪铁龙的车机系统，为啥不能快点追上？你们觉得，真的是技术没跟上，还是对市场的需求判断有偏差？就像我收拾车里的杂物，平时觉得还挺方便的，但打开后悔没多整理，然后发现，现代科技一点点淘汰了很多实体按钮。但雪铁龙还在用那种比较怀旧的界面，难怪年轻人觉得操作不够流畅。
我刚才翻了下相册，看到我那台老世嘉，座椅出现点裂纹，但坐上去依旧觉得包裹感十足。这让我想起一个点——乘坐舒适到底是不是雪铁龙的一大卖点？我感觉，除了魔毯底盘技术，座椅的包裹感与车内静谧度，才是真正打动人的。你平常在车里，最在意的莫非还是那份安宁？
这让我又思考一个问题，要是雪铁龙能把舒适变成标准配置，会不会销量就有点起色？（这段先按下不表）毕竟，很多冤枉的品牌，就是因为定位不够清晰。它们要么是豪华，要么走性价比，而雪铁龙似乎在中间偏左，既想高端，又怕成本涨得太快。
刚才在公司听到同事说：这个月的销量都挺惨的，可能是因为，消费者更看重品牌认知。我还在想：雪铁龙是不是还得硬核一下？或者，你们是不是觉得，靠技术壁垒，未来能走多远？我不敢断言，但我总觉得，不跟风才是它的一大特点。
你们说，到底是技术太先进带来了认知滞后，还是价格不够亲民？这个问题，真让我犯难（这里吃瓜群众也不算吃亏吧？）。我记得我那台雪铁龙世嘉，没啥高科技配置，但开给父母用时，那份稳定感真是值钱，这份实实在在似乎成了它的隐性优势。
嗯……说到这我突然卡壳了。对比其他合资品牌，雪铁龙的缺席是不是在一定程度上割裂了年轻用户的心？它用经典赢得了老一辈的喜爱，但年轻人都喜欢什么？抢眼的界面、丰富的娱乐功能，或者品牌形象的塑造。
换句话说，要是让雪铁龙的车更符合年轻审美，是不是得在这些碎碎念里找突破口？可价钱得平衡得住，配置又得实实在在，这不是一项难题吧？（说到这里，我突然觉得，或许他们要的不是追潮流，而是做自己。）
我在想：未来的汽车产业，会不会就像我在用的手机一样，技术一代比一代堆得更满，但真正核心的是不是还是那份感动？感觉，雪铁龙那些云端悬挂下的大块软包，真的让乘坐变得像坐在棉花糖上一样么？我心里还在想，这份极致舒适会不会变成心理暗示？到底，什么才是真正的买点。
留个疑问：你觉得，再不变个样子的雪铁龙，未来会不会真被市场边缘化？还是它还能用底蕴和坚持撑出一片天地？那辆还在路上晃悠的车灯，似乎在告诉我——不变的，终究只是等待变革的那个莫名。
你们试过坐在雪铁龙里，真能静到让烦恼都跑远吗？或者，这个云端到底是不是只是一种心理安慰？
全部评论 （0）