数据不会说谎，但车企高管们的嘴却硬得惊人。乘联会最新数据显示，三月上半月全国乘用车市场零售仅56.1万辆，同比暴跌21%；更惨的是新能源汽车，零售28.5万辆，同比下滑高达28%。这可不是什么“轻微回调”，而是实实在在的销量崩盘。
就在市场寒意如此逼人的时候，长城汽车CEO魏建军却在人民日报的访谈中高调宣称：长城汽车不会加入无底线的价格战，这种内卷竞争不可取。他甚至直言，过度资本化导致部分车企动作变形，“为了估值拼命追求市占率，无底线的降价不仅压榨供应商、损害经销商利益，甚至无法保障员工权益。”
可当你走进任何一家4S店的后院，看到的却是另一番景象：库存车密密麻麻，销售顾问脸上的焦虑藏都藏不住。大众朗逸自动挡直降6万，裸车价跌破8万元；帕萨特在部分经销商处优惠高达4万元；途岳在部分地区优惠达到4.9万元。厂家高管台上喊口号，经销商台下玩命降价，这种冰火两重天的局面让人不禁要问：车企的“不降价”到底是坚守品牌底线的硬气，还是现金流压力下的无奈表演？
魏建军的言论在业内引发了不少反响。他提出的“无底线的降价无法保证车的质量”成了近期车圈最热的话题之一。长城汽车2026年内部的关键词被定为“价值竞争”，要通过Hi4技术普及、智能座舱迭代等高价值产品获取市场，坚决杜绝“低质”竞争。这种表态听起来很有担当，长城也确实坚持维护供应链合理利润，确保零部件质量，在行业内部分车企要求供应商降价10%的背景下，这一做法显得尤为“另类”。
可是现实往往比理想骨感得多。数据显示，2024年全国超4400家4S店退网，相当于每天消失12家门店。行业亏损比例超过五成，4S店规模自2021年首次出现负增长。到了今年上半年，超1200家4S店濒临倒闭，仅27.5%的4S店完成既定销量目标，超七成经销商深陷达标泥潭。
经销商库存压力有多可怕？一家位于上海浦东的某德系合资品牌4S店的总经理坦言：“为了消化库存车，我们的单车优惠幅度最高超过8万元，但客流量还是下滑很多。即便降价幅度很大，但店内库存周期还是从去年的45天延长至68天。”武汉的一家自主品牌4S店的销售则表示，虽然9月通过车展促成了40余单交易，但库存情况依然糟糕，“燃油车滞销，新能源车型又面临迭代压力，部分老款车型只能以成本价抛售，不赚钱。”
这种“厂家喊话不降价，经销商暗降求生存”的割裂局面，背后是企业战略与执行层面的严重脱节。大众中国CEO贝瑞德在公开场合反复强调“拒绝价格战”、“专注于可持续商业模式”的同时，遍布全国的大众4S店里却在上演一场无声的价格暗战。2026款探岳在一些地方的最低起售价格低至11.59万元，而大众集团在2024年11月强调要“优先重视盈利能力，而非不计代价地追求市场份额”。
车企要面子，更要里子。所谓的“不打价格战”，背后到底能撑多久，看的还是现金流。
根据中升控股、永达汽车、美东汽车等8家汽车经销商2024年财报，这8家经销商营收全部同比下降，降幅在6.2%到22%之间。在净利润方面，仅有中升控股和永达汽车实现盈利，但利润却大幅下降，其中永达汽车净利润同比下跌71.8%，中升控股净利润同比下跌38.5%。其他6家亏损的经销商当中，有几家亏损持续扩大。
连这些经销商巨头都不好过，腰部以下的经销商更难过了。2024年有大量的4S店选择关门歇业，这不是什么行业秘密。
那么问题来了：在经销商都活不下去的情况下，车企还能撑多久“不降价”的豪言壮语？固定成本不会因为你喊口号就减少——研发投入要持续，生产线维护要花钱，员工工资要发。可变成本更是压在头顶的达摩克利斯之剑——营销费用要烧，渠道支持要给，广告投放要持续。
再看特斯拉，这家车市“价格屠夫”的逻辑完全不同。特斯拉能够实现低成本，首要因素是规模效应。2022年，特斯拉全球交付量超过130万辆，巨大的销量使得高昂的研发投入被有效分摊到每一辆车上。与此同时，特斯拉几乎不投放传统广告，营销费用极低，资金主要投入到研发和生产环节。这种策略进一步压缩了单车成本，使其在定价上拥有更大的灵活性和主动性。
供应链整合是特斯拉成本控制的另一个核心。上海超级工厂在2023年的国产化率已超过95%，几乎所有零部件都在国内采购，这不仅缩短了物流距离，也大幅降低了采购成本。高效的自动化生产线让上海工厂年产能高达94.7万辆，平均每40秒就有一辆新车下线。这种生产节奏带来的规模效应，让其在供应链中获得了更强的话语权和更优的采购价格。
特斯拉单车利润率高达17.9%，远超竞争对手。这让特斯拉有了降价的资本，也有了对冲市场风险的能力。而国内车企呢？如果真的跟随特斯拉打起价格战，恐怕不是侵蚀利润那么简单，而是品牌价值、供应链关系、经销商体系的全面损伤。
现在的消费者越来越精了，不是你喊一句“不降价”他就会掏钱的。
当前终端市场存在两大核心观望情绪，延缓了消费者购车决策：一是7月1日新能源汽车安全新标准将正式实施，对电池安全、整车安全提出了更高要求，大量消费者等待新标准落地后选购升级款车型；二是开年以来新能源车企持续推出降价促销、金融贴息等政策，价格战预期下消费者形成了“买涨不买跌”的心理，进一步拉长了决策周期。
政策变化更是加剧了观望情绪。进入2026年，已实施了两年的新能源汽车购置税迎来关键调整，从此前的全额免征调整为减半征收，实际税率降至5%，单辆车减税额不超过1.5万元。这一冷一热之间，无疑是政策更改后的涟漪。多出来的这笔钱，正在动摇着消费者的心态。
年末车市本是传统旺季，可今年情况完全不同。进入12月，相较于往年同期的喧嚣热闹，今年末的车市可谓“静悄悄”，消费者持币观望情绪浓厚成为普遍现象。多地汽车置换补贴、新能源购车补贴等政策陆续退出，尤其是新能源汽车购置税从全额免征调整为减半征收的政策节点临近，让不少消费者陷入纠结。
车企“不降价”对消费决策的影响更加明显。短期内，这可能强化消费者“再等等”的心态；长期来看，如果缺乏产品力突破，品牌忠诚度恐怕会受到质疑。消费者不是傻子，他们看到特斯拉降价，看到比亚迪有优惠，看到新势力品牌在玩命抢市场，这时候你站出来说“我不降价”，他们心里只会想：“你不降价，那我去买别人家的。”
坚持不降价，依靠产品升级与技术差异化破局？这听起来很美，但现实很骨感。智能化、高端化确实是方向，可这些都需要时间积累，需要技术突破，更需要市场认可。而市场现在最缺的就是耐心。
隐性调整策略成了不少车企的实际选择。比如金融方案创新，比如售后服务捆绑，比如以旧换新补贴。2025年12月30日，商务部等八部门印发《2026年汽车以旧换新补贴实施细则》的通知，并自2026年1月1日起正式实施。据央视财经数据，截至2月19日，全国汽车以旧换新61.2万辆，带动新车销售额1005.3亿元。
政策接续确实是条路。银河证券研报称，以旧换新政策初显成效，已拉动汽车消费超千亿元，补贴标准优化后带动以旧换新购车均价提升至超16万元，较去年明显增长，政策引导汽车消费升级效果初显。
但问题在于，政策能解决一时之困，解决不了长期之需。车市价格战是否真是饮鸩止渴？这个问题的答案可能不那么简单。历史上有太多车企通过价格战快速清库存的案例，有成功的，也有失败的。关键在于，价格战背后有没有真正的成本控制能力，有没有可持续的商业模式，有没有品牌价值的支撑。
“价值战”需要哪些支撑条件？首先是真正的技术护城河，不是吹出来的，是能用数据证明的。其次是成本控制能力，不是靠压榨供应链换来的，是通过创新、规模效应、效率提升实现的。再次是品牌认知，不是靠广告堆出来的，是靠产品、服务、口碑累积的。
销量下滑与品牌调性的两难，现在成了悬在每家车企头上的双刃剑。降价，可能伤及品牌，可能亏损加剧；不降价，可能失去市场，可能库存堆积。这个选择题没有标准答案，每家车企都要根据自己的情况找到平衡点。
长城汽车给出了自己的答案：2026年明确全年销量目标不低于180万辆，净利润不低于100亿元，海外市场目标销量60万辆。这个目标很有气魄，也很有挑战。魏建军说要推动产业链和文化协同“出海”，为销售地创造就业岗位、带动经济发展，实现产业报国的目标。这种格局确实让人敬佩，但市场会不会给长城足够的时间来实现这个宏伟蓝图？
其他车企呢？有的在坚持，有的在观望，有的已经在暗地里调整。大众说“拒绝价格战”，可4S店里的优惠幅度一点没少；特斯拉说“成本控制”，可降价动作一次比一次猛；新势力品牌说“用户体验”，可销量压力让它们不得不考虑价格策略。
如果你是车企老板，会如何平衡短期生存与长期品牌价值？是坚守品牌底线，用“价值竞争”来对抗价格战？还是灵活调整，用市场策略来应对市场变化？这个问题，恐怕不是一两句话能说清楚的。
但有一点可以肯定：现在的车市已经不再是那个高速增长的黄金时代，而是进入了一个更加复杂、更加残酷的博弈阶段。车企们要面对的不仅是竞争对手，还有日益理性的消费者，不断变化的政策环境，以及越来越大的成本压力。
选择硬扛品牌调性，可能意味着短期内要承受更大的市场压力；选择灵活降价换市场，可能意味着长期品牌价值的稀释。这个选择题怎么做，考验的是车企的战略眼光，更是它们的生存智慧。
你更支持哪种选择？
全部评论 （0）