负债缠身还要“收购”威马？
很多人第一反应：这不是难兄难弟抱团取暖吗？
要我说，别急着下结论。
在新能源车这条赛道上，想活下去的人都在拼命自救，姚振华这一步，看上去像“饮鸩止渴”，但也可能是“背水一战”。
先把话摆正。
姚振华这几年风波不断，从“万科大战”名声大噪之后，跨界造车，打法一路“硬核”：2017年前后收观致、接盘长安PSA，更名宝能汽车，在广州、西安等地拿地建厂，架势拉满。
但现实骨感：观致销量迟迟起不来，长安PSA没掀起水花，工厂有的停、有的被收回，“圈地”逻辑在地产下行周期失灵。
与此同时，宝能系债务像滚雪球：公开信息里，宝能集团被执行额动辄五百多亿，宝能汽车被执行一百二十多亿，地产板块三百二十亿，姚振华个人也被列为失信被执行人，被执行金额三百多亿。
可以说，现金流紧到“裤腰带勒出印子”。
反观威马，这家一度风光的新势力，产品线有EX5、W6，也拿过不俗销量。
后来资金链断裂，工厂停摆、员工薪资拖欠，2023年走到破产重整。
法院披露的口径里，威马负债超两百亿，有效债权约一百四十八亿，暂缓债权一百一十二亿。
重整计划在今年年初陆续通过，关键角色上场——深圳翔飞。
别被名字迷惑，这家公司成立于2023年9月，法人和股东背景与宝能系深度交叉，已经被确认为重整唯一意向投资人，背后站的就是姚振华。
“收购”威马的逻辑是啥？简单说三点：资质、产能和故事。
第一，资质。
没有合法的乘用车生产资质，很多事都寸步难行。
宝能此前的资质与项目分散、推进受阻，威马在这点上是把“钥匙”。
拿下威马，至少能保证宝能汽车这条业务线不断气，能继续报新车、申请公告、跑合规流程。
第二，产能。
威马的工厂、产线不算最先进，但“能打能生产”。
这年头，能快速复产出货就赢了一半，因为供应链讲的是“现金+节奏”。
重整方案里传出宝能承诺投入百亿量级资金（外界当然质疑钱从哪儿来），但退一步说，即使分批次投、先小规模复工，也能把供应链重新拉回桌边谈账期。
6月中旬媒体曝出威马资产交接推进，复工提上日程；同一时段，宝能自己也把“悠宝利A3”下线并曝光，4万元级小电车，主打下沉市场和通勤场景，思路就是先跑量回血。
第三，故事。
别把“讲故事”当贬义。
在债务重组里，资产有没有“经营中的希望”，影响你和债权人、地方政府、潜在战投的谈判筹码。
地产不行了，汽车是少有还能描画增长曲线的板块。
威马重整里的目标不小：计划复工、今年产销一两万，明年十万、后年二十五到四十万，2030年营收上千亿，还提到IPO愿景。
听上去野心大，但这恰恰是重整谈判里需要的“路线图”。
没有目标，钱、资源、政策都不好靠拢。
当然，大家最担心的点也摆在明面上：钱。
复工不是挂个横幅喊口号。
设备再调试、三电安全认证更新、供应商首批物料预付款、员工工资、售后兜底，实际现金缺口以“十亿”为单位起跳。
而宝能自身现金流吃紧，最近还时不时爆出讨薪、公众号澄清后删文的舆情。
再加一层风险：威马老车型平台偏旧、智能化落后，用户信任掉到谷底，售后保障是绕不过去的“雷”。
那么，为什么我仍然认为“这步棋未必是死局”？因为产业里确实还藏着几条“活路”。
第一条，细分市场仍有空间。
A00/A0级小电车的竞争是惨烈，但需求是真实的：城郊通勤、家用第二辆车、网约车、共享出行，价位带在4万到7万元之间依然有“性价比为王”的窗口。
悠宝利A3如果能把安全和耐用性做扎实，搭配“低首付+保养包+以旧换新”的金融组合，在下沉市场有机会用走量换现金流。
第二条，海外市场。
泰国、中东、拉美的新能源渗透在起步期，当地关税、合规和基础设施各有门槛，但这里反而对“性价比+整车稳定性”很敏感。
国内卷到毛利见底，不如把产线产能的一部分外溢，先用SKD/CKD方式建立渠道伙伴，把现金循环盘活。
威马曾经的渠道网络虽散，但重整后轻装上阵，未必不能重来。
第三条，地方协同。
别忽视地方政府对汽车制造业的“爱”。
能拉动本地就业、投资和税收的项目，一旦出现复工迹象，产业基金、设备贷、保函支持都是可能的。
重整不只是“债权人与企业”的博弈，地方也是关键的“第三方”。
力帆就是个例子：在重庆两江与产业方加持下，完成了重整和产品线的转换，虽然不算大红大紫，但至少“活”了下来。
要想把“活路”走成“出路”，宝能+威马这套组合拳不能乱挥。
我给出一套接地气的路线图，供参考：
先人心，后生产。
先把供应商和员工稳住，签短约、付现金、给时间表。
特别是欠款较多的关键供应商（电芯、BMS、域控、空调热管理），哪怕先兑付一部分，也要用行动换信用。
先售后，后新车。
威马老用户是品牌的地基。
拿出明确的售后兜底方案，比如延保、零配件保障期、维修绿色通道，先把口碑止血。
没有这一步，谈市场都是空中楼阁。
先两款“打工车型”，后谈大平台。
悠宝利A3对内“走量回血”，对外同时重启一款可靠的网约车/政采车型（比如单电机、磷酸铁锂、续航300-400km的耐用型），减少复杂配置，保证交付。
大平台、大智能，暂且别冒进。
轻渠道、重直连。
收缩线下经销网络，直营+小型展陈点+线上转化，避免压库。
用“锁单即产”的柔性排产，减少存货资金占用。
海外先易后难。
先从认证友好、税制清晰的市场切入，与当地大经销商做联合品牌，慢慢再谈组装工厂。
别一口吃成胖子。
财务上，现金为王。
所有投入排优先级：生产资质维持和认证、关键供应商首付款、售后保障、员工工资，广告营销放在第二梯队。
对外披露投资承诺要“说到做到”，哪怕分批，也要按节点执行，重建资本市场的信任。
这套打法并不新鲜，但有效。
真实世界里，多的是“起死回生”的复盘：有人靠技术突围，有人靠金融重构，有人靠供应链再造。
宝能要做的是把“讲故事”的技巧，转化为“做成事”的执行力。
当然，风险也别遮着掩着。
资金不到位，复工就可能跳票；车型竞争力提升不到位，销量就无法支撑现金流；舆情不处理，品牌就很难翻身。
恒大汽车的教训摆在前面：造车不是PPT拼图，是一门供应链的艺术和现金流的修行。
相反，像力帆重整后的“睿蓝”体系，尽管规模不大，但“活着”本身就是胜利。
回到姚振华本人。
外界对他“爱杠杆、敢激进”的标签根深蒂固，如今杠杆不好使，留给他的就是实打实的产业运营。
也正因为如此，这一次接手威马，更像是一次“不得不”的背水一战。
站在乐观的一边看，若能把资质、产能和供应链串起来，哪怕先在低价带“蹭蹭销量”，也能为后续融资、引入战投、债务重整赢得时间；站在谨慎的一边看，这一步也可能成为压垮现金流的最后稻草。
胜负手，最终取决于钱和执行。
写到这儿，我们不必神化，也不必唱衰。
中国制造业这十年，见过太多“起高楼——宴宾客——楼塌了”，也见过“触底反弹——小步快跑——再攀高”。
宝能与威马这一局，是危，也是机。
希望他们能用行动换信任，用交付换现金，用诚意换口碑。
至于能不能走出泥潭，交给时间，也交给市场。
你怎么看这场“收购式重整”？
你更看好“续命成功”还是“再度折戟”？
在评论区聊聊你的判断和理由。
全部评论 （0）